I denne artikkelen vil jeg diskutere klimaemnet i relativt nyere tid, siden for mange fakta indikerer at det var helt annerledes, ikke bare i Russland, men over hele verden.
Uansett hvor mange skeptikere det er, er det like mange tilhengere av versjonen med en global katastrofe for 200-250 år siden. Jeg har allerede skrevet om mange fakta som uten en alternativ historie rett og slett er umulig å forklare, og dette er et faktum.
Det var denne katastrofen som endret seg mye på Jorden, om ikke alt. Og klimaet er en av de viktigste endringene i den tiden så langt, som for øvrig sterkt forholder seg til Russland, bare på en dårlig måte.
Dette mener jeg at tidligere, hele eller praktisk talt hele Russland, burde det vært et subtropisk klima og behagelig vær, og mye av dette beviser. Nå, tvert imot, på 80% av Russlands territorier kan snø, regn, tidlig frost osv. Videreføres i lang tid.
Jeg vil kort fortelle deg om klimaet i Russland, og deretter om hele verden. Det viktigste beviset på et varmt og gunstig klima i Russland, uansett hvor trite, er termofile planter.
Pushkin skrev for eksempel som han gjorde, spiste ananas fra en grunneier i Kaluga-regionen, og de vokste i friluft. Nå vil åpenbart ikke klimaet tillate dyrking av ananas der, og i prinsippet kan steder i Russland der ananas eller andre termofile frukter kan dyrkes telles på den ene siden.
Salgsfremmende video:
I tillegg forteller kronikker og andre kilder hvordan druer, sitroner, fersken, aprikoser og mye mer ble dyrket i Russland og til og med i det nåværende nord. Generelt sett er alt som ikke er typisk for det meste av Russland.
Men det er en annen side ved denne globale klimaendringen. Dette er vanskelig å bekrefte, men mange mener at de fleste av de moderne ørkenene rett og slett ikke eksisterte i den siste tiden.
De kunne ha dannet seg fra det sterkeste slaget av et slags våpen, som fullstendig brente ut trær, gress, fruktbar jord, generelt nesten alt.
Det er ingenting som kan bevise dette, men en slik versjon har rett til liv, selv om den reiser viss tvil, derfor bestemmer alle for seg selv å tro det eller ikke.
Når det gjelder andre territorier, burde det i Europa og Amerika ha vært varmere, ikke mye, men likevel. Året 1816, det såkalte”året uten sommer”, hadde ingen liten innflytelse på Europa og Amerika, noe jeg absolutt ikke tror på og tror at dette ikke er konsekvensene av en vulkan, men av krig.
Når det gjelder Russland, kan vi si om mange flere fakta som beviser at det for 200 år siden nesten ikke var snø noe sted og at det var varmt. Fra slike fakta: fraværet av ovner i husene, og de begynte å bli installert først senere, vestibulene installerte senere, mange vinduer og mye mer.
Generelt kan dette emnet videreføres i lang tid, men det gir ikke mening. Uansett hvor vanskelig det er for mange å tro, men for 200-250 år siden var klimaet på Jorden annerledes, og dette beviser mye, og det endret seg etter en katastrofe fra 1700- og 1800-tallet.
