Et av de ofte omtalte temaene i moderne konspirasjonsteorier er den såkalte "Mandela-effekten" - det vil si som "pseudominner" som millioner av mennesker er besatt av i dag.
Forskere tilhengerne sier at alt dette er en konsekvens av dårlig utdanning (og noen ganger er det virkelig), men faktisk oppdager mennesker rundt om på planeten hundrevis av slike “effekter” bokstavelig talt hver dag, noe som får dem til å mistenke at enten noen endrer umerkelig verden, eller noen omskriver stille minnet vårt. Men hvilken versjon er mer korrekt?
Det er mulig at den populære vitenskapelige utgaven nautil.us vil hjelpe oss med å svare på dette spørsmålet, som publiserte materiale om et oppsiktsvekkende gjennombrudd i forståelsen av minnets prinsipper.
I følge moderne offisielle synspunkter er hukommelse en viss struktur av nevroniske synapser: nevroner kobler seg til hverandre i en spesiell rekkefølge, eller “pumpe” noen utvalgte forbindelser, som et resultat av at de danner et visst spesialområde, som, som det var, en minneblokk. Molekylærbiologer har hatt stor tvil om slike synspunkter i lang tid, og nå ser det ut til at disse tvilene er bekreftet.
På 1950-tallet begynte James McConnell, professor i psykologi ved University of Michigan, eksperimenter med flatworms som ble kalt planaria, kjent for sin fenomenale fornyelse. Planaria kan kuttes i dusinvis av biter, som deretter blir til 50 uavhengige organismer.
Professoren stoppet imidlertid ikke med å kutte, men begynte å trene ormene og knivstakk dem med elektrisk strøm, ledsaget av blinkende lys. Som et resultat begynte ormene å reagere på vekslende lys: så snart lampen over akvariet begynte å blinke, slynget de seg umiddelbart bort og begravet seg dypere i sanden.
Siden denne refleksen absolutt var et tegn på læring, skar professoren ormen i to for å se hvor minnet om elektriske støt var lagret - i hodet eller i halen?
Salgsfremmende video:
Men, som det viste seg, minnet om de regenererte planariene var lagret overalt. Selv om ormen ble skåret i mange deler, husket alle personer som kom seg fra disse delene, trening veldig godt. Og dette indikerte at et bestemt stoff, fordelt over hele kroppen, er ansvarlig for minnet.
Letingen etter dette stoffet fikk ikke mye utvikling, men på 1960-tallet antydet den svenske nevrovitenskapsmannen Holger Gyden at minner lagres i nevronceller, spesielt i RNA, et messenger-molekyl som mottar instruksjoner fra DNA og binder seg til ribosomer for å syntetisere disse eller andre proteiner. Og som det viste seg, ble hans teori bekreftet, og fra en veldig uventet side.
For eksperimentet brukte han alle de samme planariene, som han etter trening isolerte RNA fra. Men allerede helt i begynnelsen av eksperimentet hadde professoren et problem: RNA kan injiseres i et laboratoriekanin, men hvordan injisere RNA fra planaria?
Holger Gieden løste problemet ganske enkelt: først trente han en valgt gruppe planarianere, deretter malte de dem inn i gelé og matet oppveksten med denne suppen. Som et resultat absorberte den nye generasjonen planmenn opplevelsen av de spiste slektningene fullt ut og begynte også å reagere på lys.
På 1970-tallet ble lignende eksperimenter allerede utført på mus - og der fungerte også overføringen av informasjon perfekt. Dessuten, både med RNA-injeksjoner og med kannibalisme - det vil si når musene fikk lov til å spise en tallerken tilberedt fra slektningene sine trent til å løpe gjennom labyrinten.
Etter å ha mottatt disse resultatene samlet akademikere fra nevrobiologi seg på stevnet, hvor de begynte å dra hverandre ved skjegget, slå hverandre på hodet med karaffel og møbler. Til syvende og sist ble det utviklet en versjon som forsoner partene, i henhold til hvilken RNA-molekyler (eller et annet stoff) er ansvarlige for langtidshukommelse, og synapser danner korttidsminne. På det, etter å ha håndhilst og be om unnskyldning for påført skader, bestemte akademikerne seg.
Og slik som nautil.us skriver, gjentok et team av nevrovitenskapsmenn fra University of California i Los Angeles, ledet av David Glanzman, i 2015, alle de gamle eksperimentene med planaria, bare i stedet for å bruke dem aplysia - bløtdyr, som ofte kalles skjeggete seler:
Et lignende arbeid begynte av teamet ved Allen Discovery Center ved Tufts University, ledet av Douglas Blackstone, bare i stedet for skalldyr ble de plaget av insekter. Men resultatene var de samme overalt.
Dessuten overrasket forskerne mest av alt, hvis en larve blir trent (for eksempel å tvinge den til å snuse et bestemt stoff og utsette det for et elektrisk støt) - sommerfuglen som viser seg fra denne larven vil huske alt. Og dette til tross for at larven i larven-chrysalis-sommerfuglsyklusen blir til gelé og der blir til og med utnyttet RNA på en eller annen måte.
Alt dette tviler på til og med teorien om minneoverføring av RNA-molekyler, og til og med teorien om synapser etterlater ingen stein uoppnyttet. Og nå har team av adepter kommet sammen, mottatt heftige tilskudd og gått videre til bredere eksperimenter, inkludert på pattedyr som mennesker.
Uten å se på krystallkulen, kan vi forutsi resultatene av disse eksperimentene nøyaktig. Vi leser nkj.ru:
Det er en million slike historier i dag, og folk som hører dem for første gang begynner å be i frykt og forteller om “sjeletransplantasjonen”. Men faktisk er det ingen sjeletransplantasjon her - bare en transplantasjon inn i kroppen til et bestemt stoff, som er informasjonsbæreren, foregår.
Og dette stoffet trenger ikke nødvendigvis injiseres i blodet - kunnskapens giver kan ganske enkelt bli slukt. Spesielt dette har representanter for arten Homo sapiens holdt på med i århundrer. For eksempel praktiserte japanerne under ww2 fortsatt skikken med å spise leveren til en beseiret fiende, og det er til og med et dokumentert tilfelle da samuraier slukte en hel porsjon galante amerikanske piloter.
Tollvesenet oppstår ikke fra bunnen av og informasjon om hva som ble spist blir på en eller annen måte overført, og mest sannsynlig har RNA ikke noe med det å gjøre. For eksempel praktiserte indianerne i Brasil i midten av forrige århundre (muligens til og med nå) skikken med å kremere lokale spesielt opplyste mennesker, hvis aske da ble fortært av hele stammen med banangrøt. Kanskje det er grunnen til at Brasil er kjent for evig kjent for sine fotballspillere - de bare brenner mestrene og deretter sluker asken, selv om vi ikke vet helt sikkert.
Det viktigste er at andres minner kan overføres til en person enten med mat, eller med vaksinasjoner, eller til og med med luften - dette er et bevist vitenskapelig faktum. Tjenestemennene studerer fortsatt dette, men ikke tjenestemennene har sannsynligvis sett temaet siden 1950 og begrenset seg ikke til planarier. Og på 70 år burde de ha fått noen alvorlige resultater.
Derfor, hvis du noen gang har "Mandela-effekten" og minnet ditt vil være forskjellig fra minnet til de rundt deg, eller hvis plutselig de rundt deg blir gjennomsyret av utrolig kjærlighet til sin øverste leder, og du ikke vil dele denne kjærligheten - vil du lure på: hva brukte de før ? Tross alt kan minne, som vi har vist ovenfor, sannsynligvis syntetiseres og lett blandes til vann og mat.
