Det er mye å lære av psykopater: ofte tilskrives personlighet og intelligens til dem å sikre suksess i livet.
Kvalitetene til drapspsykopater er også vanlig blant politikere og verdensledere. Grov overvurdert selvtillit, overtalelsesgave, ekstraordinær sjarm, mangel på følelser av medlidenhet og medfølelse, vilje til å manipulere andre - alle disse trekkene gjør at folk kan gjøre hva de vil og når de vil, uten å bekymre seg for de sosiale, moralske eller kriminelle konsekvensene av sine handlinger.
Se for deg at du var heldig som ble født under en heldig stjerne: du fikk muligheten til å påvirke menneskesinnet på samme måte som månen påvirker tidevannet av havet, og du ville beordre ødeleggelse av 100 tusen kurder. Da du ble tatt hen til henrettelse, demonstrerte du din mangel på anger så livlig at til og med dine verste fiender følte en merkelig preg av respekt for deg.
"Vær ikke redd, lege," sa Saddam Hussein noen minutter før henrettelsen. "Jeg gjorde alt for folk."
Hvis du fikk grusomhet og utspekulering av Robert Maudsley, den virkelige personen - prototypen til Hannibal Lector, kunne du godt holde personen som gissel, og så knuse hodeskallen hans og likegyldig ta en prøve med en teskje, som om du var foran et bløtkokt egg. (Model har tilbrakt de siste 30 årene i ensom innesperring i et spesielt skuddsikkert bur i kjellerne i et engelsk fengsel.)
Eller hvis du var en strålende nevrokirurg, hensynsløs kaldblodig, i stand til å holde deg fokusert i enhver situasjon, kan du godt være det jeg vil kalle Dr. Geraghty. Du bør prøve deg i en annen rolle: å jobbe i forkant av medisin fra det 21. århundre, der risikoen vokser med en hastighet på 160 km / t og ofte er det ikke tid til ettertanke. "Jeg føler ikke medfølelse med pasientene jeg opererer," tilsto legen for meg. “Dette er en luksus som jeg ikke har råd.
På operasjonsrommet ser det ut til at jeg blir gjenfødt: Jeg blir til en kald, hjerteløs maskin, en med en skalpell, drill og sag. Når du kutter kjøtt og jukser døden på en skala utenfor menneskets sinns forståelse, er det ikke rom for følelser. Følelser er entropi. De forstyrrer virksomheten. Jeg kjempet med dem i årevis til fullstendig utryddelse."
Salgsfremmende video:
Geraghty er en av Storbritannias beste nevrokirurger. Derfor på den ene siden gir ordene hans gåsehud, på den andre siden er de ekstremt rimelige. I dypet av hodet vårt fremstår psykopaten som et ensomt, unnvikende og hensynsløst rovdyr, legemliggjørelsen av det overbevisende og uforutsigbare tempoet i døden. Så snart dette ordet er uttalt, dukker det opp bilder av seriemordere, voldtektsmenn, galere, terrorister fra dypet av vår underbevissthet og stiger foran øynene våre.
Men hva om jeg tilbyr deg et litt annet bilde? Hva om jeg fortalte deg at personen som satte fyr på huset ditt uredd kunne raste inn i en brennende bygning i et parallelt univers, under buer av oppslukt tak, for å finne og redde kjære? Hva om en fyr med kniv på den siste raden i en kino, år senere, kunne finne seg i midten av et anatomisk teater med et helt annet blad i hendene?
Det er ekstremt vanskelig å tro på slike ord. Men de er sanne. Psykopater er fryktløse, overbevisste, attraktive, hensynsløse og målbevisste. Til tross for folketro, er de ikke alltid raske. Det er ubrukelig å prøve å finne ut om du er en psykopat eller ikke. Det er ingen inndeling i psykopater og normale mennesker, i stedet blir det observert et sammensatt bilde, litt likt forskjellige t-banesoner eller et kart over storbyområder. Hver av oss har vår plass i et bredt spekter av psykopatier, og bare et mindretall bor i hjertet.
Du kan tenke på enhver egenskap hos en psykopat som en kanal på en lydingeniørkonsoll. Hvis alle knottene er dreid til det maksimale, vil du ende opp med noe ubrukelig. Men hvis fjernkontrollen er nøye innstilt, styrket noe, svekket noe, for eksempel stramme opp ureddhet, besluttsomhet, mangel på empati og tyktflytende tankegang, kan det hende du kan få en strålende kirurg som overgår alle kollegene dine.
Selvfølgelig er kirurgi bare ett område der psykopatens "talenter" gir eieren en fordel. Det er andre. Noen studier antyder at psykopater er spesielt flinke til å gjenkjenne en persons sårbarhet. Denne evnen kan være gunstig for samfunnet. I 2009 bestemte jeg meg for å teste denne påstanden for å teste denne påstanden.
Innsikt fanget meg da jeg møtte en venn på flyplassen. Vi var begge litt nervøse og gikk gjennom sikkerhetskontroller. Og jeg tenkte. Vi var tross alt definitivt uskyldige. Hvordan ville vi ha det hvis vi virkelig ville gjemme noe? Og hva hvis vaktene hadde en sjanse til å legge merke til følelsene våre?
For å finne ut av det bestemte jeg meg for å gjennomføre et eksperiment. Det ble deltatt av 30 studenter. Halvparten av dem hadde høye skårer på den selvrapporterte psykopatiskalaen (SRPS), og resten hadde lav score. Hvert av forsøkspersonene så på en person gå over rommet på et litt hevet podium. Det var en fangst i problemet. Forsøkspersonene måtte avgjøre om personen var “skyldig” eller ikke: hvilken av de fem personene som passerte dem, gjemte den skarlagensjerte skjerfet?
For å legge drama til den "skyldige" situasjonen, ga vi hver deltaker med hodestykke 100 pund. Hvis "juryen" ved å stemme bestemte at han var skyldig, måtte han returnere pengene. Hvis han klarte å skjule at han hadde skjerfet, holdt han pengene for seg selv. Dette belønningssystemet drev generell mistanke.
Hvilken student var den mest observante "sikkerhetsansvarlig"? Hjalp rovviltinstinktet psykopater med å prestere bedre enn sine "normale kolleger"? Eller mislykkes deres sårbarhet i slike situasjoner?
I gruppen av studenter med høyt score på skalaen til selvvurdering av psykopati, valgte 70% av deltakerne riktig personen som dekket hodestykket. For gruppen med lav poengsum taklet bare 30% oppgaven riktig. Denne innstillingen til offerets svakhet kan være en del av seriemorderens verktøykasse - men det kan like gjerne hjelpe flyplassansatte.
Kald? Varmt?
Joshua Greene, en psykolog ved Harvard University, studerer hvordan psykopater takler moralske dilemmaer. Han klarte å få interessante resultater, som jeg allerede nevnte i boken min Split-Second Persuasion. Empati kan manifestere seg på forskjellige måter, og det er to hovedtyper av det: "varmt" og "kaldt".
Se for deg et moralsk problem (sak 1) utviklet av filosofen Philippa Foot. Vogna suser nedover langs jernbanen. På vei ble fem personer sittende fast og klarte ikke komme seg ut. Heldigvis kan du vri bryteren og omdirigere bilen til andre spor. Men du må betale for alt. Da krasjer bilen inn i vogna og dreper bare en person som er i den. Vil du oversette pilen?
De fleste av oss tar beslutninger med letthet i en situasjon som denne. Til tross for at konsekvensene av handlingene våre ikke lover noe godt (en persons død i stedet for fem), velger vi det minste av to ondskaper, ikke sant?
La oss vurdere en annen versjon av det samme problemet (sak 2) foreslått av filosofen Judith Jar vis Thomson. Som før suser den løpende vognen nedover mot de fem ofrene. Men denne gangen står du på en bro bak en ekstremt stor fremmed. Den eneste måten å redde de fem personene i fellen er å kaste den fremmede underveis, som et resultat av at han blir knust i hjel, men kroppen hans vil sperre veien for bilen og redde fem liv. Spørsmålet er: vil du presse ham underveis?
Her blir vi møtt med et "seriøst" valg. Levetiden er nøyaktig den samme som i det første eksemplet (fem til ett). Men nå er vi mer forsiktige og redde. Hvorfor?
Green mener han har funnet svaret på dette spørsmålet. Svaret ligger i forskjellige områder av hjernen.
Vi kan kalle det første tilfellet et upersonlig moralsk dilemma. Løsningen av problemet involverer arbeidet med den prefrontale og bakre parietale cortex i hjernen vår (den fremre paraseksulære cortex, den temporale loben og den overlegne temporale sulcus, for å være mer presis). Disse strukturene bygger på vår faktiske erfaring og utøver kald empati basert på inferanse og rasjonell tenkning.
Det andre tilfellet er et personlig moralsk dilemma som banker på døren til de emosjonelle sentrene i hjernen vår, som ligger i amygdalaen, ved å bruke grunnlaget for "het" empati.
Som de fleste vanlige mennesker, er psykopater raske med å løse dilemmaet fra sak 1. Men i motsetning til vanlige mennesker, løser de like enkelt problemet med sak 2. Psykopater, uten å slå et øye, vil gjerne kaste den fete mannen på togsporene.
Denne forskjellen i atferd gjenspeiles tydelig i hjernens funksjon. Når du løser det første dilemmaet, skiller ikke mønstrene på nevral aktivitet hos psykopater og normale mennesker seg, i motsetning til situasjonen beskrevet i tilfelle 2.
Se for deg at jeg dyttet deg inn i en funksjonell MR-maskin og ba deg løse to moralske dilemmaer. Hva vil jeg se når du vandrer gjennom menneskets moral? Så snart dilemmaet krysser grensen fra det upersonlige til det personlige, vil din amygdala og beslektede deler av hjernen, for eksempel den orbitofrontale cortex, blinke som en spilleautomat, som om følelsene i det øyeblikket tok riktig spor i spillet og du tok jackpoten.
Men hos en psykopat vil jeg ikke se annet enn mørke. Predator Brain Casino er forlatt og øde. Overgangen fra et upersonlig til et personlig moralsk dilemma vil passere uten merkbar endring.
Psykopatisk blanding
Selv om vi snakker om et yrke der du ved første øyekast alt trenger å levere produkter til rett sted - og det er klart, viser det seg at det ikke er så enkelt. I tillegg til ferdighetene som strengt tatt er nødvendige for å utføre visse ansvarsområder innen virksomhet, jus eller annet område, er det også et sett personlighetstrekk som lar deg oppnå et enestående resultat på et bestemt felt.
For å finne ut hva som gjør at folk kan bli ledere i næringslivet, gjennomførte Belinda Board og Katarina Fritzon en studie fra 2005 ved University of Surrey i England. De ble interessert i hva slags personlighetstrekk som skiller dem som står i kø for å ta av på flyet til venstre, og som må presse på høyre side?
Board og Fritzon undersøkte tre grupper: forretningsførere, psykiatriske pasienter og innlagte kriminelle (noen var psykopater og noen hadde andre psykiatriske sykdommer). Alle av dem fylte ut personlige psykologiske spørreskjemaer. Med deres hjelp vurderte forskere slike egenskaper som overnaturlig sjarm, egocene-treenighet, overtalelsesevne, mangel på empati, uavhengighet og besluttsomhet.
Analysen viste at forretningsmenn har et høyere antall og nivå av psykopatiske trekk enn voldelige kriminelle. Hovedforskjellene mellom disse gruppene ble manifestert i de antisosiale aspektene av syndromet. Hvis vi kommer tilbake til analogien ovenfor, så har noen vridd håndtaket på de kriminelle som styrer brudd på loven, fysiske manifestasjoner av aggresjon og impulsivitet.
Det er andre studier som støtter lydplatemetaforen. Dysfunksjonelle og funksjonelle psykopatier kjennetegnes ikke ved tilstedeværelsen av psykopatiske trekk som sådan, men av manifestasjonsnivået til disse trekkene og deres kombinasjon. Mehmet Mahmut og kollegene fra universitetet
Macwari i Sydney analyserte mønstre av hjerne abnormaliteter hos psykopater med og uten kriminelle episoder.
Begge grupper viser spesifikke aktivitetsmønstre i orbitofrontal cortex, en inngangsport som følelser kan påvirke beslutningen om. Mehmet Mahmut og kolleger har vist at forskjellene i hjerneaktivitet mellom disse to prøvene er kvantitative snarere enn kvalitative. Og dette, ifølge Mahmut, betyr at det er riktig å betrakte de to undersøkte gruppene ikke som to separate undergrupper, men som representanter for et enkelt psykopatisk kontinuum.
En gang jeg spurte førsteårsstudentene dette spørsmålet: "Hvis du var ansatt i et rekrutteringsbyrå, og en person som ble preget av hensynsløshet, fryktløshet, ekstrem sjarm, besluttsomhet og umoral kom til deg på jakt etter arbeid, hvilken jobb ville du anbefalt ham?"
Svarene deres var mer enn oppmuntrende. Administrerende direktør, spion, kirurg, politiker, militær … de klarte alle å finne ut innstillingene til konsollen uten å skli inn i en seriemorder, hitman eller bankraner.
"Intelligens i seg selv er bare en sofistikert måte å drepe tid på," sa en virksomhetsleder. - Folk vil aldri innrømme at dette er en glatt skråning til ingensteds. Stien til toppen er hard. Men det er lettere å klatre dit hvis du setter deg over andre - og hvis du lar dem tenke at de trenger din fremgang av en eller annen grunn."
En av de mest suksessrike aktørene i risikokapitalmarkedet, Jon Moulton, ville være enig med ham. I sitt siste intervju med Financial Times navngav han tre karaktertrekk som han verdsetter fremfor alt: besluttsomhet, nysgjerrighet og ufølsomhet.
De to første er klare, men ufølsomme? "Hun lar meg sove når andre ikke kan," forklarte Moulton.
OM ARTIKELens forfatter
Kevin Dutton er psykolog ved Kalyaev Research Center ved Magdalen College, Oxford University.
