- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 - Del 21 - Del 22 - Del 23 - Del 24 - Del 25 - Del 26 - Del 27 - Del 28 - Del 29 - Del 30 - Del 31 - Del 32 - Del 33 - Del 34 -
Khabarovsk-bygninger
Disse observasjonene vil være dobbelt uventede siden Jeg ga ikke eksempler på Khabarovsk. misik75 delte bilder:
st. Karl Marx 53, utsikt fra Nagishkin Street.
Det er et murbygg, men første etasje er bygget av granittblokker. Og da ikke helt, bare den fremre delen. Hvorfor ble ikke granittblokkene lagt i lag, men bare en del av veggen? En merkelig mottakelse. Som om blokkene var over og konstruksjonen ble videreført fra murstein.
Vær oppmerksom på bildet til venstre. Til denne granittdelen er det en nedstigning fra sentrale gaten. Det ble funnet et gammelt fotografi som sa at bygningen var slik med første etasje ført inn før:
Salgsfremmende video:
Fra fronten er bygningen gravlagt, og i sidegaten er den halvt gravd opp. Dessuten er resten av jorda ikke blitt vasket ut av erosjon ennå, tilsynelatende ble dette gjort nylig. Selvfølgelig kan det hevdes at bygningen var så innskrevet i høydeforskjellen. Men vanligvis, før bygging, planlegger de stedet og graver en grop for fundamentet. Det viser seg at du ikke har planlagt denne høydeforskjellen her?
Forfatteren av fotografiene ble også rammet av at murverket har et annet nivå i forskjellige deler av bygningen. På bildet til venstre - blokkene er jevn, legger på et veldig tynt lag med mørtel. Til høyre er omtrent ferdige blokker og mørtelfugen er mye tykkere. Dette indikerer et annet nivå av mestere. Men hvordan kan det være i en bygning? Denne etasjen har ikke blitt bygget på flere tiår?
Vinduer er delvis begravd. En veldig tynn søm snakker om den ideelle geometrien til blokkene, sammenlignbar med nøyaktigheten til geometrien til moderne luftbetong. Men luftbetong kuttes av maskiner i automatisk modus når den ennå ikke har fått styrke. Og her - granitt!
st. Pushkin 39. Kanskje - kjellervinduer, og kanskje (bedømt etter betonggropen) og fullverdige vinduer. Granitt underjordisk del av bygningen.
st. Gogol 25. Ikke bare er denne delen mye lavere enn veinivået, men også vinduene i gropene.
Blokker fra forskjellige bergarter. Noen - granitt, andre - ser ut som støping, noen flekker på dem, det er ingen mineralkorn i dem.
st. Kim-Yu-Chen 25. Vinduer med groper. Den offisielle versjonen er at den ble bygget på denne måten.
***
Byens offisielle historie begynte i 1858, da disse territoriene etter Aigun-traktaten ble avsagt til det russiske imperiet. I 1864. den første topografiske planen for byen ble laget. Byen var hjemsted for drøyt 1000 mennesker, for det meste militære. Hvorvidt det var en steinby før disse datoene er ukjent.
Kommentar til bildeforfatter:
***
En video om temaet for de innlagte bygningene:
Under byggearbeidene i St. Petersburg ble det funnet mange meter jordavsetninger:
Sedimenttykkelsen ble bestemt ved å grave i fastlandsfjellet. Noen steder kunne de ikke komme seg til fastlandet. Hva kunne ha brakt disse lagene med sand eller leire?
***
Her er noen få bilder fra A. V. Shchusev.
Presentert er en 1:48 skalamodell av Kreml-palasset, som ble laget av Bazhenov, angivelig etter ordre fra Katarina II.
Modellen sier at det var planlagt å bygge dette bygget på stedet for Kreml-bygningene. Legg merke til hvordan det er veldig forskjellig fra alle bygningene som ble bygget i de årene. Et høyt fundament er synlig, deretter et gulv og over - andre etasje med søyler. Men som regel er det pilarede gulvet i første etasje. Så kanskje alt annet er i bakken?
***
Dette er ikke den eneste modellen av gamle palasser i hele deres designhøyde, med hensyn til fundamentet og det for tiden nedgravde gulvet:
Dette er en annen layout på skjermen. De skriver at det er forbudt å skyte dem. At om ikke alle, så mange lignende palasser, bygd på 1700-tallet, tidlig på 1800-tallet. har en slik arkitektur? Og den virkelige første etasjen er i bakken.
Oppsettene er faktisk veldig interessante. Jeg tror ikke stilen deres var unik. Det er mulig at denne arkitektoniske stilen med en slik første etasje var en vanlig teknikk i konstruksjonen.
***
Utgravninger i Chersonesos i 2002. Dybden på rommet med kolonner er 6m.
***
Finn i Egypt:
Mest sannsynlig vil mange igjen si at jeg dumpet alt i en haug. Så det er desto mer interessant å se på disse eksemplene, som sier at noe skjedde i jordens historie i historisk tid (kanskje mer enn en gang), noe som førte til ikke-lineariteten i løpet av historiske prosesser. Og mer spesifikt - til forsvinningen av sivilisasjoner og enkeltpersoner, til utseendet til døde språk.
Fortsettelse: Del 36
Forfatter: sibved
