Gutt i nærheten av en isete bil i Genève (februar 2012)
I følge NOAA-ekspertvurderingen var ikke den gjennomsnittlige globale temperaturen på planeten i 2011 blant de ti varmeste. Januar 2012 viste heller ingen lojalitet til global oppvarming og ble bare 19. plassering
"Planetens gjennomsnittlige globale temperatur i januar 2012 var bare den 19. på en liste over de høyeste siden 1880," sa US National Weather Service. - Landstemperatur rangert 26. i rapporteringsperioden. Havtemperaturen er blitt den 17. på listen over de varmeste og laveste siden 2008 ", - avklare de amerikanske meteorologene.
Disse fakta sier fortsatt ikke noe, men de får selvfølgelig tenkt. Kan det virkelig være slik at ting ikke er så glatt i teorien om global oppvarming som er fremmet av Det internasjonale ekspertpanelet for klimaendringer?
Som en påminnelse ble Albert Gore den 12. oktober 2007 tildelt Nobels fredspris for sitt arbeid med miljøvern og forskning på klimaendringer. I tillegg vant filmen An Inconvenient Truth om menneskets påvirkning på klima 2 Oscar.
Imidlertid var ekspertens meninger imidlertid blandede. For eksempel beskrev orkanekspert William Gray teorien som Gore mottok prisen for som latterlig. “Vi pudrer hjernen til barna våre. Vi mater dem filmer (The Inconvenient Truth). Dette er latterlig."
Gore har reist til flere titalls byer rundt om i verden med sine taler om klimabeskyttelse. I følge rapporter som er lekket ut, koster gebyret hans for et times langt foredrag om miljøbevaring opp til 100 000 dollar.
I 2009 befant en rekke medlemmer av det mellomstatlige panelet for klimaendringer, som Gore er medlem av, seg i sentrum for en skandale etter at fakta om forvrengning og forfalskning av data som motsier teorien om global oppvarming ble avslørt.
gismeteo.ru
I samme 2009 brøt hackere seg inn på serverne til University of East Anglia, som omhandler klimaendringer. Det viste seg at det 21. århundre skrekkhistorien “Global oppvarming” er mer som en myte
Salgsfremmende video:
Etter å ha avslørt en forferdelig hemmelighet fra britiske forskere, bestemte hackere, som ærlige mennesker, å fortelle hele verden om det i det skjulte - tre tusen dokumenter og e-postmeldinger ble lagt ut på Internett for alle å se.
I følge korrespondansen mellom britiske forskere med NASA og amerikanske vitenskapelige universiteter har problemet med global oppvarming, som er så grundig overdrevet, i hvert fall de siste årene vært en fullstendig skrøbel.
Av spesiell interesse er også et brev fra professor Phil Jones, som leder klimaforskningsenheten ved University of East Anglia, som har blitt offentlig. Den er datert 1999. I meldingen heter det at professoren "bare gjorde et av Mike sine triks for å øke temperaturen for hver periode de siste 20 årene (siden 1981) for å skjule det faktum at det synker."
I korrespondanse diskuterte klimaforskere i tillegg hvilke arbeider de skulle publisere i vitenskapelige tidsskrifter for å holde myten om klimaendringer flytende. Samtidig la de press på vitenskapelige publikasjoner om ikke å publisere studier fra andre forskere, med resultatene de ikke var enige om. Det britiske universitetet har allerede bekreftet informasjonslekkasjen. Og lenken til serveren der forskernes brev ble lagt ut er blokkert.
Trofeet tatt av hackerne på slagmarken for sannferdig informasjon, kom sannsynligvis ikke som et sjokk for publikum. At global oppvarming snarere er et globalt bedrag har vært snakket om i lang tid.
For mer enn ni år siden, tilbake i 2000, sa den russiske geografen og professoren Andrei Kapitsa at global oppvarming ikke eksisterer. Tvert imot, det har vært en langsom nedkjøling i mer enn 30 år.
En annen myte, professoren kalte menneskets innvirkning og hans aktiviteter på klimaendringer. Klimaet på planeten vår endres uavhengig av vårt ønske eller uvilje. Dessuten er utslipp av karbondioksid, som regnes som hovedårsaken til "drivhuseffekten", nettopp et resultat av naturlig oppvarming, som nå er erstattet av en like naturlig syklus av "avkjøling" av planeten.
Det skjer omtrent i henhold til følgende skjema: klimaet endres syklisk fra istid til oppvarming, men samtidig, når Verdenshavet, den viktigste lagringen av karbondioksid, varmer opp, til og med en halv grad er en kraftig frigjøring av dette stoffet i atmosfæren. Når temperaturen endres mot minus, begynner konsentrasjonen av karbondioksid å synke. I tillegg er innholdet også påvirket av aktiviteten til vulkaner og skogbranner. Men ikke den industrielle aktiviteten til mennesket.
Alt dette beviset på falskheten i teorien om global oppvarming, har forskere oppnådd ved å bruke enkle, men veldig effektive, ifølge dem, eksperimenter. Forskere begynte å bore brønner i den eldgamle isen i Antarktis og Grønland. Dybden på disse brønnene går flere tusen år tilbake, eller rettere sagt, mange hundre meter. Kolonner med isavsetninger utvunnet fra brønner blir undersøkt - en kjerne der luften fra disse epoker når snø falt befinner seg. Dermed får forskere et slags utvalg av fortidens atmosfære. Studien av disse prøvene lar deg finne ut alle egenskapene til værforholdene de siste årene.
Kyoto Adventure
For å bekjempe global oppvarming ble Kyoto-protokollen utviklet og vedtatt i 1997. Avtalen forplikter statene som har ratifisert den, og det er 181 av dem totalt, til å redusere eller i det minste ikke øke klimagassutslippene i 2008-2012 sammenlignet med 1990. Det er verdt å merke seg at forpliktelsene i henhold til protokollen ikke er de samme for landene. Innen 2012 skulle EU redusere utslippene med åtte prosent, Japan og Canada med seks prosent, Russland og Ukraina - for å opprettholde gjennomsnittlige årlige utslipp i 1990. Samtidig har ikke utviklingsland, inkludert Kina og India, påtatt seg noen forpliktelser.
Det eneste unntaket fra listen over karbondioksidkjempere som har ratifisert Kyoto-protokollen, er USA. Her er det verdt å vurdere. Nå blir fantastiske penge bevilget til å holde en rekke konferanser, toppmøter, møter om klimaendringer, samt for å finansiere den mest sofistikerte forskningen og eksperimentene. Samtidig kan ingen gi garantier for at all innsats ikke vil være forgjeves, samt 100 prosent bevise at oppvarming skjer nettopp på grunn av utslipp av drivhus.
I dette tilfellet brygges et helt naturlig spørsmål - hvem trenger alt dette? I de senere år, i det opprørske miljøet i det post-sovjetiske rommet, spesielt i Russland, har det kommet forslag om at det er ideen til de vesteuropeiske maktene å tvinge stater over hele verden til å bevilge enorme midler til utslippskontroll.
I henhold til denne antakelsen, som et resultat av oppvarmingen og følgelig økningen i nivået på verdenshavet, vil de industrielle sentra i Europa bli oversvømmet. Det er kjent at Europa skylder sitt varme klima, og samtidig sin vanlige økonomiske og sosiale orden til Golfstrømmen. Det er spådd at global oppvarming ikke vil forlate eksisterende havstrømmer uendret. Slike overraskelser fra naturen kan være et alvorlig slag for den vesteuropeiske sivilisasjonen.
En annen grunn, i tillegg til globale apokalyptiske erfaringer, som tvinger europeerne til å stille opp for den universelle implementeringen av Kyoto-protokollen, er den akutte og konstante mangelen på energiressurser. Dette presser europeisk industri til å finne opp kostbare energisparende teknologier. Det vil være en glede for Europa hvis hele verden er forpliktet til å bruke slike oppfinnelser. Og hvis vi vurderer at utviklingsland rett og slett ikke kan lage sine egne teknologier, vil europeerne også kunne tjene penger.
Det er viktig å følge alle forskriftene fra Kyoto-protokollen, vil stater måtte bruke enorme mengder penger på å modernisere miljøkomponenten i deres industri. Dette kan ikke annet enn å påvirke nedgangen i den økonomiske veksten.
Det er verdt å stoppe et øyeblikk og forestille seg hele “dramaet” i den globale oppvarmingssituasjonen. En økning i verdenshavet med titalls meter - den mest truende med konsekvensene av oppvarming - vil skje i det mest pessimistiske scenariet ikke tidligere enn i 1000 (!) År. I løpet av de neste 100 årene er spådd at vannstanden vil stige med ikke mer enn 88 centimeter. Så vi snakker ikke om en stor flom.
Så langt er den forventede årlige skaden på verdensøkonomien på grunn av den globale oppvarmingen innen 2050 anslått til rundt 300 milliarder dollar. Kostnadene for å oppfylle vilkårene i Kyoto-protokollen anslås å være omtrent dobbelt så høye. Gitt at den positive effekten av all denne innsatsen sannsynligvis ikke vil overstige 1,3 prosent.
Det kan antas at den verdenspolitiske eliten, kombinert med de beste sinnene til menneskeheten, har skapt den største økologiske pisken i vår tid, som kan drive utviklingslandenes økonomier. Samtidig har den sterkeste makten i verden - USA - ingen hastverk med å bli med på det verdensomspennende sløseriet med penger på oppvarming. Hvorfor? Tilsynelatende forstår de absurditeten i å "kurere" et naturfenomen. Og ikke bare. Trikset er at mens verden ser i den ene retningen (diskuterer oppvarming og bruker penger på den), skjer definitivt noe veldig viktig i den andre, men skjult for verden. Men hva er det? Kanskje hackerne igjen må vente på svar.
Julia Antonova