Du har sikkert hørt mye om Kinas sosiale kredittsystem, et landsdekkende overvåkningsteknologibasert program designet for å presse innbyggerne til å forbedre deres oppførsel. Det endelige målet er "å la de pålitelige streife rundt i hele Midtriket, samtidig som det er vanskelig for de diskrediterte å ta ett skritt."
Siden 2014 har det sosiale kredittsystemet vært under utvikling, og innen neste år kan det bli et enkelt landsdekkende scoringssystem for alle kinesiske statsborgere, i likhet med en økonomisk poengsum. En negativ poengsum vil bli sett på som straff for brudd som feil oppførsel, forsinket betaling av skatt og refusjon til lån av banker, kritikk av regjeringen, manglende vilje til å feie fortauet foran hjemmet eller butikken din, røyking, høy musikk og så videre. Medlemskap i utestengte organisasjoner - så det sier seg selv.
Straffene for alt dette kan være svært alvorlige, for eksempel - forbud mot å forlate landet, et forbud mot offentlig transport, et forbud mot hotellovernatting, nektelse av å ansette eller ta imot et barn på skolen. Det er også en slik begrensning som å redusere hastigheten på internettforbindelsen opp til en fullstendig frakobling fra nettverket. Til slutt, som en siste utvei, er det tenkt å plassere overtrederen på en landsdekkende svarteliste og å fullstendig sosialt hindre ham.
Da informasjon om dette ble kjent for publikum i Vesten, ble alt dette karakterisert som "gamified autoritarisme", og det virket for mange at slik galskap ikke kunne eksistere i demokratiske land. Men.
Som det snart viste seg, er slike systemer ikke helt unike for Kina. Usynlig for mennesker, men nesten samme type system utvikler seg i det skjulte og gradvis introduseres i USA. De største private selskapene og Silicon Valley står bak dette systemet. Hvordan fungerer systemet de bygger?
For det første forsikringsselskaper. Tidligere i år kunngjorde New York State Department of Financial Services at livsforsikringsselskaper kan opprette premier for klienter, som vil bli beregnet basert på analysen av innleggene deres på sosiale nettverk. Innlegget ditt vil for eksempel bli funnet på Facebook, der du skriver at du driver med sport eller er veldig glad i yoga. Forsikringsselskapet gir deg rabatt for alle slike stillinger.
Imidlertid, hvis et bilde finnes et sted på Instagram der du erter en grizzlybjørn i Yellowstone, eller der du står med en bøtte med nedkjølt martini i den ene hånden og en sigarett i den andre, vil et sett med slike bilder gjøre forsikringen din dyrere.
Salgsfremmende video:
Neste - det offentlige serveringssystemet og handel generelt, det nye driftsprinsippet som vi vil vurdere å bruke eksemplet på PatronScan. Selskapet opererer globalt, men selger bare tre produkter - dedikerte bærbare systemer designet for å hjelpe barer og restauranteiere med å administrere kundene sine. PatronScan er et datterselskap av det kanadiske programvareselskapet Servall Biometrics, og produktene markedsføres for tiden i USA, Canada, Australia og Storbritannia.
PatronScan hjelper med å oppdage falske ID-er og bråkmakere. Når kunder kontakter et panel ved hjelp av PatronScan, skannes ID-en deres. Samtidig opprettholder PatronScan helt uavhengig en liste over "uønskede klienter", designet for å beskytte offentlige steder fra mennesker som tidligere ble fjernet fra institusjoner for "slagsmål, seksuelle overgrep, narkotika, tyveri og andre typer dårlig oppførsel." Og denne listen distribueres automatisk til alle PatronScan-klienter. Som et resultat, hvis du blir blokkert av en eller annen grunn i en bestemt bar / restaurant i USA, blokkerer PatronScan deg automatisk i alle lignende etablissementer i USA, Storbritannia og Canada som bruker PatronScan-systemet.
Logisk sett er ideen slags fantastisk og riktig - ingen av restauranteierne trenger en klient som fomler i lommene eller bryter møbler. Men problemet er at en person blir lagt til listen "etter skjønn av lederne av virksomheten". Det vil si at de brakte deg en kotelett der du fant en stein, du ruller opp en skandale - og øyeblikkelig blir du automatisk persona non grata på alle restauranter i verden, du får ikke engang lov til McDonald's.
Et annet eksempel er Uber og Airbnb, globale reisetjenesteleverandører. I mars skrøt Airbnb at den hadde over 6 millioner kontoer på systemet sitt. Dessuten kan han forby noen av dem av en eller annen grunn for livet. For hva? For en eksplosjon på et hotell eller et skyting med fly? Nei, alt er mye enklere.
For eksempel introduserer Uber aktivt en annen "innovasjon": Når du kommer ut av bilen din etter en Uber-tur, ringer appen din deg på telefonen din og ber deg om å rangere sjåføren. Samtidig vet ikke passasjerene engang at sjåføren også får en invitasjon til å evaluere passasjeren han nettopp har betjent. Som et resultat får Uber en "gjennomsnittsvurdering" for både passasjer og sjåfør. En sjåfør med dårlig rangering får sparken, og en passasjer er for alltid forbudt å bruke tjenesten.
Og dette er de to største leverandørene av reisetjenester, så hvis selv en av dem blokkerer deg, vil det alvorlig begrense reisemulighetene dine.
Endelig Internett, som vi vil vurdere å bruke eksemplet med WhatsApp-applikasjonen. Selskapets policy er at hvis et visst antall brukere blokkerer deg, vil WhatsApp automatisk blokkere deg. I USA er denne tjenesten ikke veldig populær, men i noen regioner er det å blokkere WhatsApp som et forbud mot å bære telefonen.
Ingen liker selvfølgelig antisosial, voldelig, frekk, usunn, hensynsløs, egoistisk eller hensynsløs oppførsel. Hva er galt med å bruke ny teknologi for å få alle til å gjøre det rette?
Ideen er selvfølgelig god, men det mest urovekkende attributtet til det sosiale kredittsystemet er ikke at det er aggressivt, men at DET ER UTEN AV LOVEN.
Det vil si at begrepet "kriminalitet" ikke lenger er definert av Justisdepartementet, men av noe firma. Og det er ikke en domstol som straffer en person for en "forbrytelse", men noen leder eller kunstig intelligens generelt. Det vil si at alle disse nye "forbrytelsene" er utenfor rettssystemet, noe som betyr at det ikke er noen formodning om uskyld, ingen juridisk representasjon, ingen dommer, ingen jury og ofte ingen anke. Det er med andre ord et alternativt rettssystem der siktede har færre rettigheter. Eller det gjør det ikke.
Bare i motsetning til den kinesiske regjeringens politikk, blir det sosiale kredittsystemet som dannes i USA ikke levert av en totalitær stat, men generelt av noen private selskaper. Hvis publikum ikke liker den føderale dommeren og ikke liker senatet, som vedtar noen lover, kan folk i det minste teoretisk velge igjen alle disse innbyggerne. Men hvordan velger du gjenvalgere fra PatronScan?
Det økende antall sosiale "privilegier" knyttet til transport, overnatting, kommunikasjon og prisene vi betaler for tjenester (for eksempel forsikring) blir enten kontrollert av teknologiselskaper eller avhenger av hvordan vi bruker teknologitjenester. Og reglene for Silicon blir strengere for hver dag.
Hvis dagens trender fortsetter, er det mulig at i nær fremtid ikke vil de fleste lovbrudd og til og med noen straffbare forhold straffes av onkel Sam, men av noen onkel fra Silicon Valley. I dette tilfellet vil det sosiale systemet i vårt land ikke lenger kalles demokrati, men korporatokrati.
