Den nye versjonen av årsakene til den store patriotiske krigen følger av åpenbare uoverensstemmelser i historiske fakta.
22. juni 1941 er en av de mest forferdelige datoene i folks liv. Det er fremdeles ikke klart hvorfor den mektigste hæren i verden - den røde hæren - nesten helt ble beseiret helt på begynnelsen av krigen av tyskerne, hvis Tyskland fra 1919 til 1935 faktisk ikke hadde noen væpnede styrker? Spørsmålet gjensto for alltid: hvordan kunne dette ha skjedd i juni 1941 i et land der alt var underordnet forsvaret?
En av hovedårsakene til dette er at hendelsene i denne svarte dagen i 70 år er blitt forelagt redaksjonen til personen som var mest interessert i det faktum at sannheten om 22. juni aldri ble kjent. Fra memoarer, bøker, filmer er det tydelig at krig var forventet av alle. Av en eller annen grunn viste hun seg visstnok å være en komplett overraskelse for lederen, som hadde konsentrert all makten i hendene. Dette var nettopp det som forårsaket katastrofen, siden han førte sin politikk alene, i all hemmelighet fra alle: fra hæren, diplomater og etterretning.
Alle versjoner av begynnelsen av krigen, som forklarer tragedien 22. juni 1941, koker til slutt ned til tre:
1. Den offisielle sovjetiske versjonen (faktisk Stalins versjon): “Fascist Tyskland angrep: a) med overlegne styrker; b) å ha det beste militære utstyret; c) forrædersk. " Imidlertid har dataene som er publisert de siste årene vist at "a" og "b" ikke samsvarer med virkeligheten, og "c" er bare dumhet, fordi hva slags tro kunne det være i Hitler, som stadig brøt alle avtaler og hadde tatt beslag på den tiden nesten hele Europa.
2. Versjonen uttalt av Goebbels og Ribbentrop 22. juni 1941 og presentert som et "funn" i V. Suvorovs bok "Isbryter" i 1992: "Stalin forberedte et angrep på Tyskland, og Hitler, etter å ha fått vite om dette, overgikk ham og påførte en forebyggende truffet". Plasseringen av sovjetiske og tyske enheter på grensen (våre er 30-300 km fra grensen, og de tyske er 0,5-1 km), fraværet av ammunisjon og drivstoff i de avanserte sovjetiske enhetene (mens fotografiet av tyske stridsvogner fra krigens første dag viser at hver av dem er hengt opp med bokser, og til og med har en trailer med to fat bensin) tilbakeviser dette på det sterkeste.
3. En ny hypotese om begynnelsen av krigen, foreslått av forfatteren av denne publikasjonen, underbygget av ham i boken “The Great Secret of the Great Patriotic War. Ny hypotese om krigsutbruddet. Sovjetiske tropper ble trukket mot de vestlige grensene, fordi Stalin forberedte dem på en stor transportoperasjon - en overføring over Polen og Tyskland til bredden av Den engelske kanal for senere landing i England (deltakelse i Operation Sea Lion). Han ble enige om dette med Hitler i november 1940, og lovet i retur for å frakte tyske tropper gjennom USSR til Irak for å slå til mot de britiske koloniene. (Dette er grunnen til at Stalin var så rolig over økningen i kontingenten av tyske tropper nær den sovjetiske grensen.) Samtidig måtte ammunisjon og drivstoff transporteres hver for seg (derfor 22. juni hadde ikke de fleste av de avanserte enhetene i den røde hæren dem, sidenoverføringen i begge retninger med jernbane begynte 20. juni 1941, som det er en indirekte beskjed i dagbok for OKW stabssjef Halder for 3. juli). Det er ganske mulig at avgjørelsen om hvor de skulle streike - England eller Tyskland - Stalin skulle ta i siste øyeblikk.
Etter å ha lært om forberedelsene til denne operasjonen, beordret Churchill å stjele Hitlers eneste stedfortreder i partiet, Hess, og gjennom ham gikk en avtale med Hitler om å sette i gang en felles streik mot USSR ved daggry den 22. juni 1941. Derfor imiterte luftangrep på basene til den sovjetiske marinen (Sevastopol, Ochakov, Kronstadt, Tallinn). Men til slutt bedraget Churchill Fuehrer og kom med en uttalelse samme dag om hans fulle støtte for USSR. Tyskland befant seg i en krig på to fronter. Derfor er dokumentene om Hess opphold i England ennå ikke blitt deklassifisert.
Salgsfremmende video:
Denne versjonen, helt utrolig ved første øyekast, ved nøye undersøkelse, forklarer alle de rare og mysteriene i krigens første dag. Årsaken til disse oddieene er at krigen som begynte ikke var den som Stalin og … Hitler forberedte seg på. Derfor snakket ikke begge om radioen den dagen (Molotov gjorde det for Stalin, og Goebbels gjorde det for Hitler).
Den eneste lederen som snakket den dagen var Churchill, for krigen han hadde prøvd å oppnå så lenge begynte - USSR med Tyskland.
22. juni. Klokka nøyaktig 4? Ble Kiev bombet?
Etter å ha lest og studert et stort antall materialer om de første timene av den store patriotiske krigen, trakk jeg oppmerksom på at i rapporter om den første bombingen av sovjetiske byer, forskjellige byer nesten alltid er indikert eller de er indikert vagt (for eksempel som dette: "byene i de baltiske statene, Ukraina, Hviterussland, Moldova "). Dette er forståelig, la oss si det, for de offisielle rapportene fra den første perioden av krigen, da informasjonen fra lokalitetene ennå ikke var fullt ut samlet. Til og med ti, tjue, femti og sytti år senere er den komplette listen over sovjetiske byer som ble bombet ved daggry den 22. juni, selv i historiske studier, leksikon og multivolumehistorier fra den store patriotiske krigen.
La oss starte med en tale av Molotov, holdt på radioen 22. juni 1941. I den ga han navn til fire byer som ble utsatt for tysk bombing: Zhitomir, Kiev, Sevastopol, Kaunas. Rapporten fra generalstaben nr. 01 som ble publisert i 2008 klokken 10.00 22. juni 1941, signert av sin sjef, general for hæren Zhukov, nevner imidlertid bare en av dem - Kaunas. Jeg vet med sikkerhet at det ikke var selve Kaunas som ble bombet, men Aleksotas militære flyplass (jeg bodde med familien på den tiden i Kaunas i en militærby, og min far, mor og eldre søster fortalte meg om denne første bombingen mange ganger).
Jeg telte bosetningene som ble bombet om morgenen 22. juni av tysk luftfart (det var 33 i sammendraget), det viste seg at det var et flyfelt i nesten hver eneste av dem. Det vil si at tyskerne bare bombet sovjetiske flyplasser. På krigens første dag ble 1200 sovjetiske fly ødelagt, ifølge andre kilder - 1800. I løpet av to dager ble 2500 sovjetiske fly ødelagt! Dette var nettopp det som var skjult, fordi det var umulig å navngi de sanne gjenstandene fra de første bombeangrepene - flyplasser, fordi dette vil bekrefte fiendens tese om Tysklands forebyggende streik mot de sovjetiske troppene som angivelig skulle forberede seg på å angripe henne. Dessuten var det umulig å nevne de aller første luftangrepene denne dagen på marinebasene til "ukjente fly". Resultatet var forvirring.
Hvem, når og hvorfor bombet Sevastopol?
Den mest mystiske historien skjedde med den første byen som den aller første raidet den dagen ble gjort - Sevastopol. I følge memoarene fra Zhukov og Folkekommissæren av marinen Kuznetsov, er det kjent at det ble begått en time tidligere enn tyskernes første angrep på flyplasser langs den vestlige grensen. Flyene ble begge kalt "ukjent", og ikke et eneste skip ble skadet av dem, fordi de droppet ikke bomber, men visstnok gruver, og ikke enkle gruver, men bunn og magnetiske, og til og med med en ukjent passasjefrekvens av skip over dem, som et resultat av at de ikke kunne oppdages ved vanlig tråling dagen etter. Det er påfallende at de fikk lov til å åpne ild på disse flyene fra Moskva, mens de kategorisk ble utestengt på flyene som fløy inn i flyplasser nær den vestlige grensen, som et resultat av at stedfortreder. General Kopets, sjef for flyvåpenet i ZapOVO, skjøt selv seg etter nederlaget for grenseflyplassene i distriktet. Jeg kunne slå fast at den sovjetiske luftvernstyrken 22. juni hadde 25–30 RUS-2 radarstasjoner. De kunne oppdage nærliggende fiendefly fra en avstand på 100 km og observere dem i opptil 20 minutter (i Sevastopol var Redut-K-skipets radar på Molotov-krysseren, to bakkebaserte RUS-2 på kystbatteriet i Cape Fiolent, som forsvarte inngangen til Sevastopol-bukten; i tillegg var det en annen RUS-2 på Krim ved Cape Tarkhankut). Bare radarstasjoner kunne oppdage i nattens mørke (2.00-3.00) tilnærmingen til fly, som umiddelbart ble rapportert til myndigheten. Dette var nøyaktig hva Molotov hadde i tankene da han fortalte F. Chuev at hendelsene den 22. juni “utfoldet seg mye tidligere”: “I Sevastopol avviste de angrepet. På to-tre timer angrep de … ". Fra tyske dokumenter ble det kjentat 22. juni opererte ikke et eneste Luftwaffe-fly mot den sovjetiske marinen, derfor ble ikke et eneste sovjetisk skip skadet den dagen.
Det kan bare være én forklaring på alle disse gåtene: raidet på Sevastopol ble utført ikke av tyske, men av britiske fly, hvis Churchill gjennom Hess, som var i England, ble enige med Hitler om et felles angrep på Sovjetunionen den 22. juni. Samtidig tok Churchill på seg bombingen av de sovjetiske marinebasene og gjennomførte den 22. juni ved å legge "gruver" med flere av deres eksplosjoner i bredden, noe som ikke førte til skade for flåten. Dette ble gjort en time eller to før det tyske angrepet på sovjetiske flyplasser. Først etter å ha mottatt informasjon om at britene gjennomførte raid på sovjetiske marinebaser, begynte tyskerne fiendtlighet langs hele den vestlige grensen til Sovjetunionen.
Dermed klarte Churchill å dra Hitler inn i en krig med Sovjetunionen som var helt unødvendig for ham i det øyeblikket.
Det er på tide å fortelle sannheten
I dag har en situasjon utviklet seg når den offisielle sovjetiske versjonen, faktisk, hvis ikke fullstendig tilbakevist, så kraftig devaluert av de publiserte memoarene fra sovjetiske generaler og marshaler, samt vanlige deltakere fra andre verdenskrig, utenlandske publikasjoner og nyåpnede dokumenter fra russiske og utenlandske arkiver. Det ble slått fast at det militære-tekniske samarbeidet fra Sovjetunionen før krigen med Tyskland fra undertegningen av ikke-aggresjonspakten til 22. juni 1941 var veldig fruktbart: det viser seg at tyskerne ikke bare overrakte Sovjetunionen nesten alle flyene som ble bedt om, men også overtok de fleste av dem i USSR; militærtekniske delegasjoner reiste kontinuerlig; det ble også gjennomført kolossale leveranser til Sovjetunionen av tyske produkter, dokumentasjon, teknologier og utstyr for luftfart, artilleri og krigsskip,i tillegg til en enorm mengde av alle slags militært utstyr, ammunisjon og instrumenter og utstyr for deres masseproduksjon. Slike leveranser kunne bare skje for potensielle allierte, aldri for potensielle motstandere. USSR, i bytte mot dem, forsynte Tyskland drivstoff, råvarer og mat som den sårt trengte.
Hovedsaken er at den hemmelige overføringen til de vestlige grensene til Sovjetunionen i mai-juni 1941 av et stort antall sovjetiske militære enheter og formasjoner, inkludert hærer, ble tydelig registrert. Inntil nylig var det denne største førkrigshendelsen av den røde hæren som ble presentert som den viktigste bekreftelsen på riktigheten av Suvorovs versjon av begynnelsen av krigen - forberedelsen av sovjetiske tropper i 1941 ikke til forsvar, men for et angrep på Tyskland. Bare en ny hypotese om den forestående transporten av noen deler av den røde hæren til Den engelske kanal forklarer den sanne grunnen til denne overføringen og viser overbevisende at det mest sannsynlig var enighet med Hitler, noe som betyr at det på ingen måte kunne være grunnen til det tyske angrepet på Sovjetunionen. Mest sannsynlig ble det provosert av britisk etterretning og luftfart i retning av Churchill. Og viktigst av alt blir det klartat årsaken til katastrofen de første dagene av krigen ikke var svakheten i vår etterretning, industri og hær, men Stalins personlige tap i det hemmelige diplomatiet før krigen.
Historien om den store patriotiske krigen ble opprettet ikke av historikere, men av propagandister, men det var slik det burde vært gjort da i krigsårene. Nå er det nødvendig å ikke skrive en annen "historie", men å publisere originaldokumenter som forklarer alle gåtene og eliminerer de blanke flekkene 22. juni. Det er nødvendig å dokumentere dokumentert om de sanne hendelsene i disse dager, og viktigst av alt - om årsakene deres. Det er på tide å gjøre en strategisk vending for å fjerne skylden for denne katastrofen og tragedien fra våre militære ledere, befal og rang-and-file soldater fra Røde Hær. Det er en annen grunn til dette. Jeg ble fortalt hvordan ganske nylig på et av de tyrkiske alpinanleggene som ofte ble besøkt av russere, 9. mai, skjedde en slik hendelse. En stor gruppe russere ved skiftet bord feiret seiersdagen da en gruppe tyskere gikk forbi. Tyskeren sa noe i en undertone til kameraten. En av våre,en ung mann med sterk konstruksjon, la merke til dette og spurte høyt: "Hva, liker du ikke vår seiersdag?" Tyskeren nærmet seg festbordet og sa med lav stemme: "Vi husker 9. mai, og du glemmer ikke at det var 22. juni." Og plutselig innså jeg at til tross for tapt krig, tyskerne er stolte av sin første dag, da de vant seire, på samme måte som franskmennene er stolte av Napoleons innledende seire i Russland - det er ikke for ingenting at en hel liste over russiske byer som ble tatt til fange av hæren hans ble slått ut på Triumfbuen i Paris i 1812. Men disse tyskerne vet ikke at det ikke er noe å være stolt av, fordi deres forfedre "beseiret" tilnærmet ubevæpnede mennesker, de fleste til og med ble forbudt å åpne ild.som også var 22. juni ". Og plutselig innså jeg at til tross for tapt krig, tyskerne er stolte av sin første dag, da de vant seire, på samme måte som franskmennene er stolte av Napoleons innledende seire i Russland - det er ikke for ingenting at en hel liste over russiske byer som ble tatt til fange av hæren hans ble slått ut på Triumfbuen i Paris i 1812. Men disse tyskerne vet ikke at det ikke er noe å være stolt av, fordi deres forfedre "beseiret" tilnærmet ubevæpnede mennesker, de fleste til og med ble forbudt å åpne ild.som også var 22. juni ". Og plutselig innså jeg at til tross for tapt krig, tyskerne er stolte av sin første dag, da de vant seire, på samme måte som franskmennene er stolte av Napoleons innledende seire i Russland - det er ikke for ingenting at en hel liste over russiske byer som ble tatt til fange av hæren hans ble slått ut på Triumfbuen i Paris i 1812. Men disse tyskerne vet ikke at det ikke er noe å være stolt av, fordi deres forfedre "beseiret" tilnærmet ubevæpnede mennesker, de fleste til og med ble forbudt å åpne ild.fordi deres forfedre "beseiret" tilnærmet ubevæpnede mennesker, hvorav de fleste til og med ble forbudt å åpne ild.fordi deres forfedre "beseiret" tilnærmet ubevæpnede mennesker, hvorav de fleste til og med ble forbudt å åpne ild.
Den skjulte sannheten er alltid en tidsbombe, som før eller senere sikkert vil eksplodere. La oss ikke glemme at etter nederlaget til Tyskland, endte noen av dokumentene lys over omstendighetene rundt samarbeidet fra før krigen og Tyskland og Sovjetunionen og dens angrep på Sovjetunionen den 22. juni 1941, havnet i hendene på våre allierte i anti-Hitler-koalisjonen - USA og England. Og dette for ledelsen av USSR og Stalin personlig var ikke mindre farlig enn atombomben, fordi den også ble brukt til utpressing. Det handlet om den konstante "sovjetiske trusselen", begynte et vanvittig våpenløp.
Det er synd i 70 år å ikke forklare folket mitt den sanne årsaken til katastrofen som falt dem 22. juni 1941. Arbeidet med bøkene mine om hemmeligheten 22. juni 1941, arbeidet jeg gjennom en enorm mengde materiale - bøker av historikere og publicister, vitnesbyrd fra mange deltakere i andre verdenskrig, samt arkivdokumenter. Dette har allerede tillatt å eliminere flere hvite flekker i historien til denne dagen.
La oss si sannheten! Selv om det ikke faller sammen med hypotesen jeg foreslo, vil jeg være lykkelig, fordi vi omsider får vist dokumenter som forklarer de viktigste mysteriene i begynnelsen av den store patriotiske krigen.
Alexander Osokin.
Forfatter av trilogien "Den store hemmeligheten bak den store patriotiske krigen."
