Jeg avslører hemmeligheten med en gang: heksene som inkvisisjonen jaktet på var ikke mennesker, men falske mynter. Heksenes medskyldige betydde helt vanlige mennesker som var involvert i forfalskning, og de ble bare forhørt, torturert og prøvd. Men myntene ble "testet" om de ble ødelagt av "heksene".
Inkvisitorer er, i direkte oversettelse fra latin, og i hovedsak etterforskere av det sentrale apparatet i kirken som dro på forretningsreise, etterforsket saker om forfalskning, samlet bevis mot skyldige i forfalskning (de såkalte "heksenes medskyldige") og overleverte dem til den lokale domstolen for straffeutmåling … Selv avkjørte de ikke dommer og deltok ikke i henrettelser.
I motsetning til moderne etterforskere, som ikke selv har rett til å gjennomføre ekspertundersøkelser (dette gjøres av den aktuelle spesialisten), utførte inkvisitorer samtidig undersøkelsesrollen og var høyt kvalifiserte eksperter for sin tid.
Bøker for inkvisitorer "om hekser" inneholdt tilstrekkelig tilregnelige anbefalinger om undersøkelsesteknikker og taktikker i ånden til den tidens lovgivning, og mange anbefalinger har ikke mistet sin betydning selv nå.
Men på seksjonene av undersøkelsesteknikken og ekspertisen ble det for taushets skyld satt på en tåke, derav den mystiske oppfatningen. Beskrivelsen av testing, testing, undersøkelse av mynter var litt tilslørt, noe som fungerte perfekt, og nå tas den mystiske "testen av heksa" "til pålydende" (jeg beklager utilsiktet ordspill).
Fra hele utvalget av informasjon om "heksejakten" vil vi derfor først og fremst betrakte et lite, men viktig øyeblikk "testen av en heks", det vil si undersøkelsen av en mistenkt mynt for ekthet.
For undersøkelse av mynter laget av edle metaller, i tillegg til ytre tegn på autentisitet, er det ekstremt viktig å fastslå renheten og vekten til det edle metallet. Vi vil der det er hensiktsmessig sammenligne den mystiske tolkningen av "testen av en heks" med metodene for å etablere en prøve av edle metaller i henhold til hvilken som helst "Assayer's Handbook", for eksempel i denne artikkelen, forfatteren. E. Makarenkov, Gosfinizdat, 1953
Salgsfremmende video:
1. Test av en heks med et rødglødende jern
”Jerntesten er bare karakteristisk for tidlig middelalder. Det var nødvendig å ikke bli brent, tråkke barfot på varme ploger, eller uten å skade håndflaten, holde en rødglødende jernstang i flere minutter. Det mest fantastiske er at de i middelalderen trodde at Gud ville beskytte de uskyldige i en slik situasjon (og til og med ga legendariske eksempler). Tiden med masse heksejakter gikk uten en varm jerntest. Tvil om nøyaktigheten ble uttrykt av forfatterne av The Hammer of the Witches, hvoretter den gradvis bleknet bort."
Testing av en heks med rødglødende ploger, lettelse fra Bamberg katedral (Tyskland).
Henvisningen til "rødglødende jern" betyr overholdelse av temperaturregimet, fargen på varme, dvs. fargen på glødet av metallet avhengig av oppvarmingstemperaturen. For jern betyr en fargeendring fra mørk kirsebær til lys rød et temperaturområde fra 700 til 900 C.
Det er hva slags hjerner du trenger å ha for å tro at du ved en slik temperatur kan "holde en rødglødende jernstang i flere minutter uten å skade håndflaten din" og bare i fravær av brannskader få en frifinnelse!
Faktisk betyr dette at en mynt laget av rent sølv ikke vil smelte "vare noen minutter uten skade", siden jernet oppvarmet til en lys rød farge har en temperatur på 830-900 ° C, og rent sølv smelter ved en temperatur på 960 ° C. Samtidig vil sølv med urenheter smelte, alle legeringer med et sølvinnhold under 91% begynner å smelte ved samme temperatur - 779 ° C (kilde).
Rødglødende jern er bra fordi fargen lar deg standardisere oppvarmingstemperaturen til de studerte myntene og derved sikre stabiliteten i forskningsresultatene. I tillegg til smelting var endringen i fargen på metallet også viktig. Fra Brockhaus: “… Polybius, som levde på det andre århundre. BC nevner testing av sølv ved ild, det vil si ved å endre farge på grunn av glød. Den samme metoden er gitt av Plinius. I Russland, allerede i pre-Petrine-tiden, ble prøvetakingen av både gull og sølv kjent. Handelsboken forteller at de russiske kjøpmennene prøvde gull "fra brannen …".
Konklusjonen var som følger: hvis mynten ikke endret farge når den ble oppvarmet i flere minutter med rødglødende jern, "ikke ble brent", ikke smeltet, er den ekte, laget av rent sølv uten urenheter.
2. Test heksen med nåler
“En annen utfordring var å finne 'heksemerket'. Det ble antatt at djevelen markerer hver heks som ble forvirret med ham med tegnet sitt. Det var dette tegnet som dommerne var ute etter. For å ikke se det, ble siktede barbert av hodet og kroppen. Man måtte bare finne noen mistenkelige områder i huden, for eksempel aldersflekker, da bødlen stikk hull på dem med en nål. Hvis den mistenkte ikke følte smerter eller blødde, ble det ansett som bevist at flekken faktisk var et "heksemerke."
"I England og Tyskland, i Nederland og i Frankrike, er en spesiell måte å søke etter hekser godt etablert -" testen med en nål. " Det er kjent at bøndene satte merket på storfeene sine. Hvorfor merker ikke djevelen ofrene sine som et tegn på vasalasje? Det virket ganske logisk for folket. Selvfølgelig kan dette merket være usynlig, men det er grunnen til at det er spesialister som finner "djevelens tegn" selv under den feilfri glatte huden. Alle kjente til tegnene på et “forbannet merke”. Stedet der djevelen holdt sin klør blir ufølsom for smerter, og blør ikke når han stikkes. Det var på denne grunnen at nålemestrene gjennomførte heksejakten."
I "Assayer's Handbook" tilsvarer denne mystiske tolkningen den svært utbredte antikke metoden for å bestemme prøven av gjenstander laget av edle metaller med analysenåler.
Analysenåler er laget av gull og kobber (eller sølv og kobber) med en viss sammensetning, dvs. de er referanseprøver av en edelmetallprøve.
Et sett med moderne gullanalysnåler fra Tula-fabrikken.
Skrapemetode. Den enkleste bruken av analysenåler er å skrape overflaten på testobjektet. Legeringsnålen av høyere klasse er mykere og vil ikke etterlate merker. En lignende teknikk brukes i mineralogi (selvfølgelig med referansemineraler).
Dermed betyr de mystiske uttrykkene “følte ikke smerte” og “kom ikke ut blod” at analysenålen til prøven, som skal være i myntlegeringen, ikke etterlater en riper, dvs. legeringen av den undersøkte mynten er hardere på grunn av den større mengden ligatur (kobber eller andre metaller).
Analysenåler i Vest-Europa dukket opp rundt XIV-tallet. Sølv ble delt inn i 16 parti-prøver, og gull ble først delt med 12, og deretter med 24, dvs. antall nødvendige analysenåler i et komplett sett avhenger av graderingene av de installerte prøvene.
I den viste gamle graveringen som viser scenen for "prøving av heksa med nåler" er det 15 nåler på bordet, den 16. i ekspertens hånd, hvorfra det kan konkluderes at en sølvmynt ble undersøkt (16-lodd skala):
Die Nadelprobe ist eine der wichtigsten Hexenproben.
Signaturen under graveringen oversettes fra tysk omtrent som "Testing med nåler er en av de viktigste måtene å teste en heks på." Vi legger spesielt merke til det siste ordet Hexenproben, der Hexe nå er oversatt som "heks". Er det så tilfeldig;-) at heks på tysk betyr "heksadesimal"? Ser ut som hekser de hadde stort sett sølv …
3. Test av heksen med gråt / tårer
”Gråt / gråtest ble også betraktet som en umiskjennelig måte å gjenkjenne en heks på. I The Hammer of the Witches ble denne testen anbefalt for dommerne som spesielt pålitelig. Det ble antatt at hekser ikke kan felle tårer, "et sikkert tegn, hvis legende har kommet til oss fra pålitelige ektemenn." En kvinne som ikke gråter selv under tortur, er sannsynligvis en heks."
I den moderne "Assayer's Handbook" kalles det "drop test", "drop method", "wet test" og andre, det vil si generelt sett snakker vi om å etablere en prøve av et edelt metall ved bruk av spesielle reagenser:
»Den minst nøyaktige" drypp "-metoden. En dråpe reagens påføres produktet, og en konklusjon blir gjort om mengden gullinnhold etter fargen på stedet. Fargen på reaksjonsproduktene, analysøren, som angitt i en manual for smykker, sammenligner bare "… med sin egen følelse", slik at feilen kan nå 30 eller flere prøvenheter."
"En annen metode som er mye brukt i dag i arbeidet med assayinspeksjoner er bruken av en" test stein ", som er en indikatormetode, hvis resultater i stor grad avhenger av analysenes erfaring og kvalifikasjoner. Denne metoden er basert på fargesammenligning. Striper påføres "teststeinen" (spesiell kiselaktig skifer) med prøvestykket og testnålene laget av referanselegeringer. De blir utsatt for analysereagenser. I dette tilfellet, i noen mikroseksjoner av strimlene, løses metallet opp, og i andre, utfelling fra analysereagenset. Så hvis et slikt reagens er en løsning av klor-hydrogensyre (kloregull), faller det ut spredt brunt gull. Avhengig av forholdet mellom områdene til mikroseksjoner av gull, sølv og kobber i legeringen, endres korrosjonsstrømmene, noe som betyr atmengden avsett metall og fargeintensiteten til stripen til denne legeringen. Når man sammenligner fargen på reaksjonsstedene mellom båndene og reagensene, konkluderes det med at legeringen til produktet ligner en slik og en slik analysenål.
“Våttest er en test av sølvinnholdet i legeringen, som består i å skille sølv fra en salpetersyreoppløsning med en titrert løsning av natriumklorid. Antagelig ble denne metoden adoptert fra araberne og spredt fra Paris rundt 1400 over hele Europa."
Mest sannsynlig betydde "testen av en heks med gråt, tårer" den første av de listede, "dryppmetode". Dommerne visste hva de snakket om, og det er til og med ubrukelig for resten å fortelle, de ville ikke forstå det likevel, men selv nå er det ikke så mye bedre …
4. Test av heksen på skalaene
”Veieprøven var mye mer human. I den nederlandske byen Oudewater ble alle som var tyngre enn en viss grense frifunnet, og til og med utstedt et sertifikat som bekreftet trolldoms uskyld. Prosentandelen av de utsatte var ubetydelig. Naturligvis ble forsøkspersonene tvunget til å trekke seg til skjortene sine og søkte etter skjulte vekter."
“I tillegg til den tradisjonelle vanntesten, ble de mistenkte veid. Veide så ofte at til og med kong Charles V ga byen Oudewater som et privilegium retten til å gjøre byens skala til spesiell skala for trollmenn. Fram til 1693 opererte de ustanselig."
1800-talls graveringstest av en heks på skalaen i Oudewater (som forresten huser Heksemuseet).
"Charles V ga en skala for å teste hekser til byen Oudewater og definerte en 50 kg barriere som grensen mellom Satans tjenere og ærlige kristne."
Nå i den nederlandske byen Oudewater / Oudewater (Oudewater = Old Water) er det et museum "Scales of the Witches" (Heksenwaag - og i den nederlandske heksen Heksen - heksadesimal!) Med tjenesten til å veie kvinner og utstede et "Certificate", og den nedre grensen er 49,5 kg, de. dette er den "senteren" som fremdeles er bevart i Tyskland. Det er til og med muligheten for "virtuell veiing" på Internett.
Ville turistene gått like villig hvis det ærlig hadde blitt kalt det samme som "Audevater vektingskammer" og fortalt om metrologiens historie, den vanskelige veien til standardisering og forening, sertifisering av tiltak og vekter?
Når det gjelder veiekammeret i Oudevatera, refererer uttrykket "heks" også til vektene som ble sjekket, stemplet og utstedt et samsvarsattest. Det var ingen grunnleggende forskjell mellom mynter og vekter, siden myntenes vekt tydelig fulgte gradering av vekt: drachma-unse og derivater derav, og myntene ble "talt" ved å veie på samme måte som kobbermynter i USSR (mynt 1 kopeck = 1 g … mynt 5 kopek = 5 d), og ikke bare i Sovjetunionen …
Forresten, i håndbøkene til inkvisitorene ble "heks" utpekt av begrepet malefice, som bokstavelig talt oversettes som "dårlig inntekt" (sammenlign fordel - gode inntekter; også skattemessige, skattemessige, etc.). For lett vekt, så vel som for lett mynt, er definitivt malefice (engelsk munn. Voldsomhet, trolldom).
Vi håper det er unødvendig å forklare detaljert hvorfor veiing fremdeles er et obligatorisk element for å sjekke mynter fra edle metaller for autentisitet?
Så hvis vekten av mynten tilsvarte referansen, var den "pålitelige med vann" den mest pålitelige enn alle de ovennevnte.
5. Forsøk på heksen med vann
"I mange hekseforsøk var en av oppgavene til etterforskningen å finne visse tegn som det var lett å gjenkjenne hekser på. En av favorittprøvene var "vannprøven" (også kalt "badekar"). For å gjøre dette, bød bøddel armene og beina til den nakne kvinnen tett, bandt kroppen hennes med et tau og dyttet henne i vannet. Hvis hun fløt til overflaten, som skjedde med flertallet, ble hun anerkjent som en heks, fordi vann, elementet i renhet, ikke godtok henne. Eller det ble utført heksebad, d.v.s. den unge damen ble druknet … og hvis hun fløt opp etter å ha druknet, aksepterte ikke vannet henne og hun er en heks. Og hvis den ikke kom opp, betyr det at de druknet forgjeves."
Selv om vi ikke går inn i fysikk, lider den vanlige oppfatning av logikk: hvis en kvinne som kastes i vannet flyter opp, så er dette en heks og hun må ødelegges, og hvis hun drukner, er det normalt. Denne versjonen forklarer ikke hvorfor druknede mennesker er nødvendige, til og med normale, "ikke bortskjemte".
Virkeligheten er mye mer interessant: "vanntesten" refererer til metoden for hydrostatisk veiing, en fantastisk elegant måte å sammenligne stoffets egenvekt, som ble en fortsettelse av den allerede beskrevne "testen på balansen". Å veie på en like armbalanse kan bare fastslå like vekt på den testede mynten med referansen. Men hvis disse myntene som er hengt opp på balansestrålen senkes i vann, vil tilfellet med en lavere tetthet av testmynten (på grunn av blanding av lettere metaller) forstyrres og den "skadede" "heksemynten" flyte opp, og referansen vil synke.
For større følsomhet kreves det at myntene ikke er på skalaen, men bare er bundet til vippearmene med den tynneste mulige tråden. Det er grunnen til at alle kilder på hekser spesifikt bestemmer at de må være bundet på tvers "med høyre hånd til venstre ben og omvendt." Den spesielle omtale av å kle av seg en heks før testen betyr rengjøring fra smuss, dvs. fremmede lag, så vel som fra fremmedlegemer, inkludert edelstener.
Trinn 1
Vi tar de enkleste skalaene med like arm (kopper er ikke nødvendig, vi fjerner dem), og selvfølgelig en referanse, åpenbart mynt av høy kvalitet.
Steg 2
Vi suspenderer referansen og testet mynter med en tynn tråd til balansebjelkene (bundet med en tråd) og likevekten av deres vekt blir sjekket.
Trinn 3
Vi senker begge opphengte myntene ned i en beholder med vann og observerer om balansestrålens posisjon er blitt krenket. Hvis ingenting har endret seg, er den spesifikke tyngdekraften til metallene til myntene den samme, og den testede mynten er normal. Ellers vil referansemynten gå lavere, dvs. “Druknet”, og motivet stiger høyere, dvs. “Flyt opp”, som vil bety et metall med en lavere prøve (lavere spesifikk tyngdekraft).
Følsomheten for denne metoden er ekstremt høy, og på grunn av det faktum at en slik test av en edelmetallprøve er ikke-ødeleggende (i motsetning til teststeiner, nåler, dryppprøver), har den blitt vedtatt av museer, inkludert Hermitage, bare naturlig med mer sofistikert utstyr (Moras hydrostatiske balanse + datamaskin for registrering av resultatene er utstyret til det anerkjente selskapet Sartorius).
Når man vet den sanne tilstanden, kan man vurdere å forstå de gamle illustrasjonene. Alle “kvinnene” er avbildet i par: bare hendene og føttene til den druknede “gode” og de helt fremkomne “dårlige” er synlige (bare i sammenligning med referansen “kvinne” - på alle språk er mynten feminin). "Kvinnene" er nakne og tauet er bundet direkte til dem, noe som betyr behovet for foreløpig rengjøring av mynten fra smuss (smykker fra steiner) og ikke-bruk av skalaer for nøyaktig sammenligning med standarden (hehe, det er bra at folket ikke tenkte på å kaste kvinner par):
Når de hørte ringingen, men ikke vite hvor han er, kastet folk på begynnelsen av 1800-tallet naturlige kvinner i vannet for å teste for trolldom, som de med rette ble straffet av myndighetene for. Populære oppfatninger var at hvis en bundet naken tante ble kastet i vannet, ville den ærlige drukne, og heksen ville flyte til overflaten, noe som ga opphav til opprettelsen av slike bilder, tegnet som om en karbonkopi:
Hvorfor dette skjedde, vil vi finne ut av det senere, men for den 15. gang må vi lure på: sannelig, selve menneskets ønske om et mirakel er fantastisk!
Dessverre er videoen i 7 deler basert på materialene i artikkelen for strukket, det ville være bedre å oppbevare i løpet av 40-50 minutter, det ville være nødvendig å lage en forkortet versjon, men for nå, som den er:
