Stanford Prison Experiment er et psykologisk eksperiment som ble utført i 1971 av den amerikanske psykologen Philip Zimbabardo. Eksperimentet er en psykologisk studie av en persons reaksjon på frihetsbegrensningen, forholdene i fengselslivet og påvirkningen av en pålagt sosial rolle på atferd.
Frivillige spilte rollene som vakter og fanger og bodde i et betinget fengsel satt opp i kjelleren på psykologavdelingen. Fanger og vakter tilpasset seg raskt sine roller, og i motsetning til forventningene begynte virkelig farlige situasjoner å oppstå. Hver tredje vakt viste sadistiske tilbøyeligheter, og fangene ble sterkt traumatiserte, og to ble ekskludert fra forsøket på forhånd. Eksperimentet var ferdig på forhånd.
Eksperimentet ble utført uten å ta hensyn til de etiske prinsippene til American Psychological Association, som det med rette kritiseres som uetisk og uvitenskapelig. Fra etisk synspunkt blir eksperimentet ofte sammenlignet med Milgram-eksperimentet som ble utført i 1963 ved Yale University av Stanley Milgram, en tidligere stipendiat ved Zimbabardo.
Mål og virkemidler
Studien ble finansiert av den amerikanske marinen for å forklare konflikter i kriminalomsorgen og i marinene.
Deltakerne ble rekruttert fra en avisannonse og ble tilbudt $ 15 per dag (justert for inflasjon, tilsvarende 76 dollar i 2006) i to uker i en "fengselssimulering." Av de 70 personene som svarte på annonsen, valgte Zimbabardo og teamet hans 24 hvem de anså som de sunneste og mest mentalt spenstige. Disse deltakerne var overveiende hvite menn av middelklassen. De var alle studenter.
Gruppen på tjuefire unge menn ble tilfeldig delt inn i "fanger" og "vakter". Det syntes for fangene senere at de ble tatt på som vakter for sin høyde, men faktisk ble de ærlig trukket av lodd og kastet en mynt, og det var ingen objektiv forskjell i fysiske egenskaper mellom de to gruppene.
Salgsfremmende video:
Det betingede fengselet ble opprettet på grunnlag av Stanford Department of Psychology. Lektorassistenten ble utnevnt til "tilsynsmann", og selv ble utnevnt til sjef.
DRMardo skapte en rekke spesifikke betingelser for deltakerne, som skulle bidra til desorientering, tap av virkelighetsfølelse og selvidentifisering.
Vaktene fikk trestammer og kaki-uniformer i militær stil de hadde valgt fra butikken. De fikk også speilvendte solbriller, som de ikke kunne se øynene bak. I motsetning til de innsatte ble de pålagt å jobbe skift og reise hjem i helgene, selv om mange senere var involvert i ulønnet overtid.
Fanger ble pålagt å kle seg bare i ubesittede, løsmonterte kapper uten undertøy og gummi-tøfler. Zimbabardo hevdet at slike klær ville føre til at de adopterte "uvanlig kroppsholdning" og at de ville oppleve ubehag, noe som ville bidra til desorientering av dem. De ble bare kalt av numre i stedet for navn. Disse tallene ble sydd på uniformene sine, og innsatte ble pålagt å bruke tettsittende strømpebukser over hodet for å representere de barberte hodene til rekruttene i grunnleggende militær trening. I tillegg hadde de en liten kjede rundt anklene som en konstant påminnelse om fengsling og undertrykkelse.
Dagen før eksperimentet deltok vaktene på et kort orienteringsmøte, men fikk ikke andre instruksjoner enn at ingen fysisk vold ville bli tolerert. De ble fortalt at plikten var å gjøre rundene i fengselet, noe de kunne gjøre uansett hvor de ville.
Minnesardo ga følgende uttalelse til vaktene på møtet:
Skap i fangene en følelse av lengsel, en følelse av frykt, en følelse av vilkårlighet, at deres liv blir fullstendig kontrollert av oss, systemet, deg, meg, og de har ikke noe personlig rom … Vi vil ta bort deres individualitet på forskjellige måter. Alt dette sammen vil skape en følelse av maktesløshet hos dem. Det betyr at i denne situasjonen vil vi ha all makt, men de vil ikke ha noen.
fra videoen fra "Stanford Prison Studios"
Deltakerne, som ble valgt til å fungere som fanger, fikk beskjed om å vente hjemme til de ble "kalt inn" for eksperimentet. Uten forvarsel ble de "siktet" for væpnet ran og ble arrestert av Palo Alto politidepartement, som var involvert i dette stadiet av eksperimentet.
De innsatte gjennomgikk en fullstendig prosedyre for politiets undersøkelse, inkludert fingeravtrykk, fotografering og avlesning av rettighetene deres. De ble brakt til et betinget fengsel, der de ble undersøkt, beordret til å strippe nakne, "renset for lus" og tildelt nummer.
resultater
Eksperimentet gikk raskt ut av hånden. De innsatte opplevde sadistisk og voldelig behandling fra vaktene, og mot slutten utviklet mange av dem alvorlig emosjonell nød.
Etter en relativt rolig første dag, brøt det ut et opprør den andre dagen. Vaktene gikk frivillig til å jobbe overtid og undertrykte opprøret, uten tilsyn fra forskerne, mens de angrep innsatte med brannslukkningsapparater. Etter denne hendelsen prøvde vaktene å dele fangene og spille dem mot hverandre, ved å velge "gode" og "dårlige" korps, og fikk fangene til å tenke at det var "informanter" i deres rekker. Disse tiltakene hadde en betydelig effekt, og ytterligere store forstyrrelser forekom ikke. I følge Minnesardos tidligere innsatte konsulenter var denne taktikken lik den som ble brukt i faktiske amerikanske fengsler.
Teller for innsatte, som opprinnelig ble utformet for å hjelpe dem å bli vant til identifikasjonsnumre, ble til timelange prøvelser der vakter trakasserte fanger og utsatte dem for fysisk straff, for eksempel å tvinge dem til å utøve i lengre tid.
Fengselet ble raskt skittent og dystert. Retten til å vaske ble et privilegium som kunne nektes og ofte ble nektet. Noen innsatte ble tvunget til å rengjøre toaletter med bare hender. Madrassene ble fjernet fra den "dårlige" cellen, og de innsatte måtte sove på et avdekket betonggulv. Som straff ble mat ofte nektet. Zimbabardo selv snakker om sin voksende fordypning i eksperimentet, som han regisserte og hvor han aktivt deltok. På den fjerde dagen, etter å ha hørt om rømningsplottet, forsøkte han og vaktene å flytte hele eksperimentet til en virkelig ubrukt fengselsbygning i det lokale politiet, som en mer "pålitelig". Politidepartementet avviste ham på sikkerhetsmessige grunner, og Zimbabardo sier at han var sint og irritert over mangelen på samarbeid mellom ham og politisystemet.
I løpet av eksperimentet ble flere vakter mer og mer sadistiske - spesielt om natten, da de trodde kameraene var av. Eksperimenterne har hevdet at omtrent én av tre sikkerhetsvakter viser ekte sadistiske tendenser. Mange vakter ble opprørte da eksperimentet ble avsluttet for tidlig.
Deretter ble fangene tilbudt "på prøveløslatelse" for å komme seg ut av fengselet, hvis de nekter å betale, ble flertallet enige om dette. DRMardo bruker dette faktum for å vise hvor mye medlemmene har blitt vant til rollen. Men fangene ble senere nektet, og ingen forlot eksperimentet.
En deltaker utviklet et psykosomatisk utslett over hele kroppen da han fikk vite at hans forespørsel om prøveløslatelse ble avvist (Zimbabardo avviste ham fordi han trodde at han prøvde å jukse og var opptatt av sykdom). Forvirret tenking og tårer har blitt vanlig hos fanger. To av dem var så sjokkerte at de ble fjernet fra eksperimentet og erstattet.
En av de erstattede fangene, nr. 416, ble forferdet over behandlingen av vaktene og gikk i sultestreik. Han ble låst i et trangt skap for ensom innesperring i tre timer. I løpet av denne tiden tvang vaktene ham til å holde pølser i hendene, som han nektet å spise. Andre fanger så ham som en mobbe. For å spille på disse følelsene, ga vaktene de andre innsatte et valg: enten ville de gi fra seg tepper, eller nr. 416 ville være i ensom innesperring hele natten. De innsatte foretrakk å sove under tepper. Zimbabardo grep senere inn og utstedte nr. 416.
Zimbabardo bestemte seg for å avslutte eksperimentet på forhånd da Christina Maslach, en student og samtidig hans forlovede, som ikke tidligere var kjent med eksperimentet, protesterte mot fengslingens skremmende forhold etter at hun kom dit for å føre samtaler. Zimbabardo nevner at av alle femti vitner til eksperimentet, bare hun tok opp spørsmålet om dets etikk. Selv om eksperimentet ble designet i to uker, ble det avsluttet etter seks dager.
Abu Ghraib
Da Abu Ghraib-skandalen (mobbing og tortur av fanger i det amerikanske militære fengselet i Irak) brøt ut i mars 2004, la mange eksperter øyeblikkelig merke til dets likhet med Stanford fengselseksperiment, blant dem Philip Zimbabardo, som var veldig interessert i detaljene i denne historien. Han bekymret seg for at militærets og regjeringens innsats hadde som mål å skylde på misbruket av noen få "svarte sauer" i stedet for å innrømme det som et systemisk problem med det offisielt etablerte militære straffesystemet.
Faktisk befant Zimbabardo seg i et team av advokater som forsvarte en av tilsynsmennene i Abu Ghraib-fengselet til stabssersjant Ivan "Chip" Frederick. Han hadde tilgang til alle etterforskningsdokumenter og begrensede dokumenter og vitnet som sakkyndig vitne ved Fredericks militære domstol om at han ble dømt til åtte års fengsel (oktober 2004)
DRMardo brukte sine erfaringer i Frederick-saken til å skrive The Lucifer Effect: Understanding the Transformation of Good People into Bad People, der han antyder at Stanford-eksperimentet og misbruket i Abu Ghraib har mange likheter
konklusjoner
Resultatene fra eksperimentet ble brukt for å demonstrere mottaklighet og underdanighet hos mennesker når det er en rettferdiggjørende ideologi støttet av samfunnet og staten. De ble også brukt for å illustrere teorien om kognitiv dissonans og påvirkning fra myndighetenes makt. I psykologi blir resultatene av eksperimentet brukt for å demonstrere situasjonsfaktorer i menneskelig atferd i motsetning til personlige. Med andre ord ser det ut til at situasjonen påvirker personens oppførsel mer enn de indre personlighetstrekkene. I dette ligner det resultatet av det kjente Milgram-eksperimentet, der vanlige mennesker fulgte ordre mot sine egne ønsker, og dermed ble medskyldige til eksperimentøren.
Ved en tilfeldighet, kort tid etter endt undersøkelse, var det blodige opptøyer i fengslene i San Quentin og Attica, og DRMardo rapporterte sin erfaring med eksperimentet til det amerikanske justisdepartementet.
