29. januar 1986, nær landsbyen Dalnegorsk, Primorsky Territory, ble det observert en nattfireball i form av en lys selvlysende ball med et tog … En brann startet på høstens sted, som varte i omtrent en time. Ekspedisjonsteamet, som kartla området, fant et 2x2 meter stort område med spor etter høy temperatureksponering. Fragmenter av steiner på den var dekket med en svart film med spor av søl, og selve plattformen var dekket med svart ask. Restene av et brent tre ble funnet, omgjort til porøse kull, ikke typisk for en typisk skogbrann. Metalldråper, svarte glassholdige partikler som veide opptil 30 mg, samt uvanlige løse skjellete partikler i form av en slags netting ble funnet på veggen av gesimsen og i asken.
I november 1987, over Dalnegorsk og andre bosetninger i Dalnegorsk, Terneisky, Kavalerovsky og Olginsky-distriktene i Primorsky Krai, bemerket mange øyenvitner igjen flukten av brannkuler. Noen av dem belyste jordoverflaten."
Denne meldingen på et av seminarene i Tomsk av Valery Dvuzhilniy, en biologilærer, vakte umiddelbart oppmerksomhet. Noen ildsjeler begynte å analysere prøvene Valery hadde med seg: noen baller (de ble kalt "glass"), porøse skjellete partikler kalt "nett", samt kull fra en brent stubbe, som av en eller annen grunn smeltet. Karbon smelter som kjent ved en temperatur på 3,5 tusen grader. Hva skjedde i høyden 611 den kvelden, hvilke energikilder kunne ha spydd ut et slikt skred av brann?
De aller første analysene overrasket forskerne fra Tomsk Polytechnic Institute. "Mesh" viste seg, figurativt sett, å være "strikket" fra nesten halvparten av Mendeleev-bordet. De individuelle elementene ligner de fineste armaturene. Da de prøvde å rette opp en av "nettingsløyfene" på instrumentglasset for bedre å se den, hoppet den ut av syne og kunne ikke bli funnet. Andre elementer i rutenettet viste seg å være "sprett" også.
Et helt ukjent materiale for forskere viste seg å være "glass" - gjennomskinnelige gulaktige dråper. Enda flere gåter ble spurt av små - mindre enn erter - baller som ikke låner seg til noen filer, bøyende laster der de prøvde å klemme fast. I følge eksperter viste prøven som ble undersøkt å være en dråpe alfa-jern. Da den ble oppvarmet og temperaturen gikk over 1300 grader, ble ballen om til en smelte som spredte seg over tantalunderlaget. I den resulterende filmen fant forskere uventet elementer og "mesh" og "glass".
Naturligvis vil forskningen fortsette. Men allerede de første resultatene gir Dalnegorsk-fenomenet et visst mysterium, gir opphav til antakelser og hypoteser.
Her er en av dem - i hendene på forskere var restene av en sonde eller en robot, hvis skall er laget av et ukjent materiale ("mesh") med hull for utgangen fra det plasmaformende kroppen - bly. Det kompliserte skallet inneholder kontroller, innsamling og analyse av informasjon, samt et dupliserings- og sensorsystem.
"Mesh" er en analog av hjernebarken. Det er beskyttet mot det ytre miljøet av et system med plasmavortekser komprimert av et superkraftig magnetfelt. Bevegelse samhandler objektet med jordens magnetiske felt. Et metall med tegn på alfa-jern er en energikilde (etter sin natur, mest sannsynlig intralattice, er det noe mellom kjemisk og kjernefysisk). Et indre trykk på hundrevis av kilobar ved veldig høye temperaturer sikrer belastningen av alle materialer. Spenningskilde - elektromagnetisk interaksjon mellom plasmamagnetiske felt og elektriske feltkilder.
Salgsfremmende video:
Hypotesen tegner også et antatt bilde av gjenstandens død. Plutselig gikk energien tapt - en magnetisk felle dukket opp på flystien. Systemet utviklet automatisk et program for trinnvis selvdestruksjon, blyforsyningen for dannelse av plasma ble stoppet, skallet kollapset under trykket fra blydamp.
Kort sagt, rundt 50 gram forskjellige materialer samlet på 611 høyder gjorde det mulig å male bilder som var helt fantastiske.
- På Dalnegorsk krasjet et interstellært skip med et mannskap av humanoider om bord! - utbrøt sensasjonens fans. - Og utseendet til brannkuler i oktober 1987 er en ekspedisjon sendt fra en fjern galakse for å avklare omstendighetene til dødsfallet.
Kanskje er en liten digresjon passende her.
Hva bestemte forskere seg - for å vurdere at UFO-er, alle slags biofelt, synske virkelig eksisterer? Eller er de ikke det? Noe uklart, basert på prinsippet "dette kan aldri bli." Vi må prøve å forklare ukjente fenomener ved hjelp av moderne kunnskap. Hva er den offisielle avgjørelsen tatt?
Resultatene fra en rekke observasjoner og instrumentelle studier bekrefter, mener forskere, at anomale fenomener finner sted i miljøet. Anomale fenomener forstås som gjenstander og ikke-periodiske raske prosesser, hvis eksistens ikke forklares fra moderne teoriers ståsted.
Som du kan se, har ingen "kansellert" verken UFO-er eller andre gåter som naturen presenterer for oss fra tid til annen. Men det var også et nøkternt varsel - ikke behov for forhastede vurderinger. Noen rapporter og meldinger er beskrivende eller overfladiske, har ikke spesifikk vitenskapelig informasjon, har liten teoretisk og praktisk betydning.
… Og nå ekspedisjonen løsner til 611. Vi kom til en lapp med forkullet stubbe og ikke bare svidd - som rødglødende og deretter kraftig avkjølte steiner. Det er flekker på et lite område - som om etter en stor varm stekepanne uforsiktig plassert på bordet. Dette er spor etter et mystisk objekt. Det mest fantastiske er at ikke et eneste tre, ikke en eneste busk, som ligger i umiddelbar nærhet til stedene med alvorlige brannskader, ikke ble rammet i det hele tatt.
Menneskeheten gir ikke opp håpet om å komme i kontakt med utenomjordiske sivilisasjoner. Forskernes innsats blir supplert med science fiction forfattere, kinematografer, futurologer. Det er grunnen til at ethvert møte med en uidentifisert gjenstand som "falt" fra himmelen ofte blir oppfattet som et etterlengtet møte med "romvesenene". Hva møtte de i det minste antagelig her? Metallkuler, "glass", "netting"? Men i dag er atmosfæren skitten, inneholder mange forskjellige elementer. Hvorfor kan ikke en plasmoid fange opp all denne "skitten" i form av ioner for å bygge sin struktur? Dessuten trenger det ikke å være kunstig i det hele tatt - kilden til slik dannelse kan være rakettoppskytninger, branner og forskjellige typer tester.
I dag er det ingen grunn til å bruke hypotesen om et utenomjordisk objekt for å forklare Dalnegorsk-fenomenet. Opplegget til Frankrike er direkte prikket. Hver av dem er et sted for å observere gjenstander som ligner på Dalnegorsk-fenomenet. De elsker å bevege seg langs feilene i jordskorpen, langs energiruter, langs høyspentledninger og jernbaner. Noen ganger sitter de på dem, andre ganger flyr de av gårde. Det var til og med en versjon om at de blir "matet" av elektromagnetisk stråling. I følge statistikken over observasjoner av anomale fenomener fra 1910 til 1980 øker antallet tydelig med utvidelsen av menneskelig økonomisk aktivitet.
Selvfølgelig er det nødvendig å tydeliggjøre stedet og mekanismen for fremveksten og eksistensen av slike fenomener. De er født i sonen for feil, strukturelle påkjenninger. Den viktigste bæreren av energi er strømmer som transformerer til overflaten. Energibytte med objektet skjer gjennom aerosoler.
Høyden 611 ligger i sonen for kontinuerlige anomalier - det er både store feil og alvorlighetsforstyrrelser. Problemet diskuteres ikke av amatører, ikke av amatører av sensasjoner, men av forskere bevæpnet med dyp kunnskap og moderne utstyr. Bee, uten unntak, vitnene som så på flyet og landing av den mystiske ballen, snakket om "hoppene" gjort av ham. De fleste tror at det var to. Og bare to jenter sa at ballen "hoppet" fire ganger.
… På høyden 611, som holder en gåte, som vi bare klarte å berøre, ble det tatt bilder ved avskjed. Da filmene ble utviklet, viste det seg at de var tomme fra enden der rammene på bakken skulle være. Og alt som ble filmet nedenfor viste seg som det skulle. Noen dager senere ble det rapportert at mens ekspedisjonen var på toppen, gikk begge elektriske lommelyktene ut. Hjemme på vei fant de brudd og til og med smelting av trådene.
Hva skjedde i høyden 611?
Jeg vil tro at ekspedisjonsmedlemmene vil finne objektive svar. Og hvis ikke? I vitenskap, og negative resultater er verdt noe. Men det viktigste er at vitenskapen i seg selv oftest begynner med en persons ønske om å kaste av hemmeligholdelsessløret fra det han ikke forstår.
Fra boken: " Hemmelighetene i det tjue århundre " I. I. Mosin
