Det antas at Mavro Orbini var en av de første som beskrev slavenes historie. Hans bok, utgitt i 1601, heter "The Slavic Kingdom". Original: “Il regno de gli Slavi, hoggi correttamente detti schiavoni” - “Slavenes rike, riktig kalt Slovener”. I en av oversettelsene, og i den andre - slaver … Ja, på moderne italiensk betyr "schiavo" "slave". Men tilsynelatende var det i Orbini-tiden et annet ord for slaver. Kan ikke et språk være så dårlig at det ikke fant et eget ord for navnet på et helt folk?
Men slik jeg forstår det, er boka hans sammensatt av sitater fra andre forfattere. Så de skrev om slaverne før ham. Han var tilsynelatende den første av dem som samlet alle disse beskrivelsene sammen. Helt i begynnelsen av boken er det en liste over forfattere som er brukt av ham. Den inneholder over 300 navn. Og etter stavemåten, er de fleste av dem ikke slavisk. Men representanter for folkene som kjempet med slaverne (basert på innholdet i boka, bestående hovedsakelig av beskrivelser av forskjellige slag). Kan forfatterne av denne informasjonen være objektiv i beskrivelsen av fiender? Mavro Orbini var selv en slaver (opprinnelig fra Dubrovnik, Kroatia) og hans egentlige navn var Mavar Orbin. I en alder av 15 ble han munk av Benediktordenen og ble senere abbed for den ordenen. Jeg tror at det var dette som ga ham tilgang til informasjonskilder, hvorav de fleste var konsentrert i hendene på den katolske kirke.
Slavisenes opprinnelse
Det mest interessante i slavenes historie er, kanskje, hvor kom de fra? Og hva skriver Marvo Orbini om dette? Vi leste den siste russiske oversettelsen som ble laget i 2009, kalt FULL-oversettelsen (fordi den forrige oversettelsen fra 1722 ble forkortet):
Jeg stoler ikke helt på de russiskspråklige oversettelsene allerede, jeg ser på den opprinnelige kilden:
Fragment av boka av Mavro Orbini "Slavic kingdom", 1601. P. 130.
Salgsfremmende video:
Dessverre snakker jeg ikke bare gammel italiensk, men også italiensk. Derfor kan jeg bare lese navnene. Jeg ser: Skandinavia, Asia, Hyperborea, Tartar, Vandaler, Burgundioni, Francesi, Skyttere, Alans Skyttere. Kanskje er følgende skrevet her:
Så til hvem tartarene skylder navnet sitt - Aeneas Silvio! Han er også Pius II, pave fra 1458 til 1464. Om fjell er det etter min mening ikke sagt noe. Tydelig skrevet: Hyperborei. Og ordet "hora" er oversatt som "nå". Generelt, i form av geografi, siterer Mavro Orbini ofte i sin bok Claudius Ptolemy, den greske astronomen, astrologen, matematikeren, mekanikeren, optikeren, musikkteoretikeren og geografen fra det 2. århundre. Derfor er det kanskje mer logisk å se ham? Manuskriptene selv blir usannsynlig forstått av meg, selv om jeg så dem. Men det er et kart på Internett basert på beskrivelsene hans:
Trykt kart over det 15. århundre som viser Ptolemaios beskrivelse av ecumen, (1482, Johannes Schnitzer, gravør).
Dette kartet er hentet fra en bok fra 1482-utgaven. Boken ble skrevet i 1406 og var en latin oversettelse av et gresk manuskript om geografi skrevet på det 2. århundre av Ptolemy.
Tenk på utdragene:
Her kunne jeg finne kjente navn, som jeg fremhevet i rødt: Sarmatia (okkuperer et område fra omtrent midt i Europa til Volga-elven), over - Hyperborean Mountains (Brown stripes viser fjellkjeder, slik jeg forstår det). Kaukasusfjellene er etter min mening ganske nøyaktig. Men Hyperborean og Riphean Mountains som fortsetter videre mot vest, er nå ikke tilgjengelig. Men jeg nevner dem i artikkelen om Samoyed.
Og følgende utdrag:
I dette fragmentet fremhevet jeg de kjente navnene i grønt. Skytia okkuperer territoriet fra Volga-elven til de østligste grensene av den avbildede jorda, må man forstå. Territoriet til dagens Iran, Afghanistan og Pakistan kalles Aria. Og så er hele den sørlige delen okkupert av India. Det er ingen spor etter Kina. Men en bekreftelse mer på at slaver, sarmatiere, skytier, tannstein er ett folk. Hva Nikolaas Witsen påpeker mange ganger i sin bok "Northern and Eastern Tartary", og klarer å lure på hvor de skytiske gravhaugene kommer fra i Sibir? (Om funn gjort i Sibir)
En annen måte å bestemme hvem befolkningen i et land / territorium er, er å se på navnet. Jeg er ikke språkforsker, men etter min mening er avslutningene "ay", "ay" bare til stede på slaviske språk. Har navnet på kartet en slik slutt, som betyr at slaverne bor på dette territoriet? Og på gamle kart er det praktisk talt ingen andre navn. Mer om dette i noen detaljer i en annen artikkel, men nå kommer vi tilbake til Orbini.
Hvorfor kalles Skandinavia slavernes fødested?
Og hva ble ansett som Skandinavia på den tiden?
Den legendariske øya Thule
Scrihnni og Karelians er opprinnelig skrevet som "Scrihnni, & Cardi". Det ser ut til at disse navnene ikke finnes andre steder, bortsett fra i Mavro Orbinis bok. Fordi søket bare gir denne kilden. Men Thule har kanskje ingenting med Skandinavia å gjøre. Og kanskje eksisterer den overhodet ikke i den fysiske verden. Great Soviet Encyclopedia om Tula Island:
Dette viser til kartet over Ptolemaios. Ovennevnte og en annen:
Ptolemaios kart TABVLA EVROPAE VIII. Sarmatia. Generell form.
Den viser Norge (dekket av tabellen) nedenfor, uthevet med rødt omtrent. Scandia (noen av de danske øyene?). Og over det, Fr. Gothia, for tiden Gotland (takk til kommentatoren Lada_3 for tipset). Slik ser det ut nå:
Det Baltiske hav.
Østersjøen kalles havet. Helt øverst på kartet er parallellen Thyle. Egentlig ville det vært riktigere å skrive "Thiele". Vel, som oversatt til moderne språk. Theodosius er allerede på kartet over Ptolemaios. Og Krim heter Tavrika. Don River - Tanaisom.
Så, kanskje, Skandinavia var bare et mellomliggende punkt i avanseringen av slaver fra mer nordlige regioner til mer sørlige regioner?
Den bibelske versjonen av slavenes opprinnelse
Men de katolske kildene til Mavro Orbini forteller en helt annen historie og legger frem sin versjon av slavenes opprinnelse:
Denne versjonen av slavenes fremgang synes jeg er mindre logisk: forlater Kaukasus, slaverne dro rett til Skandinavia, og dette er nesten 3000 km, og til og med rett mot nord - fra et gunstig subtropisk klima til en kald, takkig dis. Og da de hadde multiplisert der, spredte de seg tilbake mot sør. Rett som trekkfugler. Men ut fra denne beskrivelsen kan det konkluderes at alle europeere, i det minste den hvite befolkningen i Europa, var slaver.
Slavisenes beliggenhet i Europa
Anty - er det visstnok Vest-Ukraina? Heruli - Scythians, Alans - også Scythians og Sarmatians, Skir - tyskere, Sirbs - sannsynligvis serbere, Dacians - en thrakisk stamme som bodde på Balkan:
Paleo-Balkan språk i Øst-Europa i V - I århundrer f. Kr. eh..
Preussen er tydelig hvor de bodde. Vandaler er vendianere, er det balter? Burgunder er skandinaver. Goterne er også skandinaver, tyskere. Getae er pårørende til dacerne, også Balkan, territoriet til det moderne Romania og Moldova. Så de nåværende rumenere og moldavere kom dit og fortrengte urbefolkningen? Rumensere og moldavere tilhører romanse-gruppen - en gruppe mennesker av forskjellige etnogenetisk opprinnelse, forent ved bruk av romantiske språk. Disse inkluderer også portugiserne, franskmenn, spanjoler og italienere. Generelt skiller sør-europeere seg fra nord-europeere i mørkere hud, hår og øyne. Markomaniacs er omtrent den moderne Tsjekkiske republikk:
Den oransje regionen tilsvarer spredningen av Suevi-stammene i det 1. århundre e. Kr. e. Territorier av Markomaniac i sentrum.
Du må forstå at alt som er hvitt over Romerriket på kartet, er alt territoriet bebodd av slaverne. Quads - tyskere, Avars - Ungarns territorium, Østerrike. Selv om Vicky sier at det var et slikt Avar Kaganate, som okkuperte territoriene i det moderne Ungarn, Østerrike, Sveits, Slovakia, Kroatia, Romania, Serbia, Polen, Ukraina, Litauen, Makedonia og Hviterussland. Det ble grunnlagt av Avar kagan Bayan. Schleserne er territoriet til Polen og Tsjekkia. Races eller Rashans her betyr antagelig de jugoslaviske folkeslagene, fordi han allerede har navngitt russerne og muskovittene ovenfor. Pyatigorsk - kaukasiere, sirkasere - fra samme sted, d.v.s. Slaver som bodde i Kaukasus. Podolia - Vest-Ukraina, Polyny - polakker. Pomorianerne er også polakker:
Kashubianere og silesiere er også polakker. Luzhicans, eller lusatianske serbere, er for tiden bosatt i Luzec, Tyskland. Moravere og bohemere er nå tsjekker.
Slavernes livsstil i beskrivelsen av romerske historikere
Marvo Orbini gir en beskrivelse av slavernes livsstil fra forskjellige kilder, men det meste er romerske:
Så er slaverne ifølge Pomponius Mela nomader som bor i telt og beveger seg fra en beite til en annen. I tillegg til tannstein - den delen av slaverne, som, etter å ha skilt seg fra den første i Skandinavia, dro til Asia.
En annen beskrivelse:
Så slaverne vandret i alle sine enorme territorier som strekker seg fra Atlanterhavet til Stillehavet fra vest til øst og fra Arktis til Indianeren fra nord til sør. Og i Afrika også:
Interessant nok, fra hvem erobret de Europa, hvis ingen andre bodde i det? Romerne? Så generelt, stort sett, både grekerne og romerne var slaver. Mavro Orbini skriver ikke noe om dette, men mange andre kilder skriver. For eksempel:
Slaverne var så militante at de ikke en gang var under Romerrikets styre:
I følge forfatterne av disse linjene, så vel som mange andre forfattere som er sitert i denne boken, var slaverne militante (tilsynelatende fordi de ikke ønsket å være under noens autoritet?). Og det var deres sult etter berømmelse. Og kanskje det var derfor romerne kalte slavene herlighet?
Etymologi og tolkning av navnet "slaver"
Mavro Orbini om opprinnelsen til navnet på slaverne:
"Jeg tror også at dette kan forklares med fiendtligheten til italienere, spesielt de som bor på Adriaterhavskysten, siden de tidligere led veldig av slaverne og nesten ble ødelagt av dem" - kanskje dette er svaret på hvorfor i mange moderne europeiske språk for å betegne to forskjellige begreper "slavisk" og "slave" er det bare ett ord? Slave på engelsk, norsk, svensk, slaaf på tysk og nederlandsk, eslavo på spansk, på fransk, slave - esclave, slavisk - slave.
I følge Opinion av Fomenko og Nosovsky (slavisk erobring av Eurasia og Nord-Afrika på XIV-tallet. Boken til Mavro Orbini "Om utvidelsen av det slaviske folket") gir Orbini en forklaring på dette:
Men jeg fant ham ikke. Ingenting i boka til Mavro Orbini sier noe om etruskerne. Selv om de også er slaver og bodde i territoriet som nå kalles Italia, lenge før Romerriket ble dannet der. Tilsynelatende fordi boka hans hovedsakelig er samlet fra romerske kilder. Som tilsynelatende ikke ønsket å nevne det.
Forfatter: i_mar_a
