Hvorfor ble det umulig for bøndene å overleve selv med land?
Beboerne har en vanlig misforståelse om at det er lettere å overleve i krisetider på landsbygda. De sier, du har din egen hage, din egen gård, du vil ikke gå tapt fra sult. Folk i landsbyer har vanligvis rikelig med land. Bare da er spørsmålet, hva forhindrer dem i å dyrke poteter med tomater eller til slutt få en ku, et par griser, eller i det minste kyllinger med kalkuner?
Tilsynelatende anser byfolket seg som smartere enn landsbyboerne, fordi de sistnevnte praktisk talt har mislyktes de siste årene. Ja, landsbyen er bøyd hver dag, og det er ikke det at det ikke er storfe, mange steder vil det snart ikke være noen mennesker igjen. Det handler ikke om urbanisering, men om livets vanskeligheter på landsbygda. Å engasjere seg i jordbruk er faktisk allerede helt ulønnsomt, spesielt hvis vi snakker om små volum. Det vil si at det ble ulønnsomt selv å mate seg selv. Tro meg ikke?
Vi snakket med landsbyboerne og lærte hvordan livet er i dag i landsbyen.
Min første samtalepartner var en tidligere bonde, og nå eier av hans personlige bondegård, Ruslan V. ulønnsomt at det ikke var noen måte å bli frelst. Hovedproblemet var at det høstede kornet ikke dekket kostnadene for betjening av lån og skatter. Om sommeren sør i Russland, under rekordhøsten, som seniorfunksjonærer i Den Russiske Føderasjon så ofte skryter av, er kjøpesummen på korn så lav at småbønder "ikke har noe å fange." Samtidig, i løpet av disse rekordhøye årene, ble mottakelsen av korn ofte stoppet på mange heiser på grunn av et for stort tilbud av produksjon.
Alt dette har gitt et så stort slag for småskala-oppdrett at det neppe vil komme seg snart. Og nå, til tross for at han har muligheten til å rolig flytte til Moskva-regionen og drive en felles virksomhet der med svigerfaren, som kom derfra, fortsetter å jobbe i landsbyen og håpe på et bedre liv. Nå har han omtrent hundre storfe (storfe). Alt dette blir regnskapsført som en personlig datterselskap, noe som er ganske bra - det er praktisk talt ingen skatter. Men dette er sannsynligvis det eneste virkelige plusset. Når det gjelder resten, er det å gjøre denne virksomheten, til og med i en slik skala, praktisk talt fullstendig ulønnsom, og noen ganger til og med veldig ulønnsom.
Hva er i veien? For det første kan en person som driver med dyrehold ikke gjøre noe annet - han bruker seg helt og holdent til denne virksomheten, selvfølgelig, hvis han ikke har en eller to kyr, og selv da - selv med to må du tulle mye. Mat, drikk flere ganger om dagen - avhengig av årstid. Og hvis det er kalver, som selvfølgelig blir født ganske ofte i en mer eller mindre stor flokk, så må du praktisk talt bo på arbeidsplassen. Å få en jobb under slike forhold vil naturlig nok ikke fungere, ellers vil hele dyret ganske enkelt dø av sult. Noen vil spørre: hvorfor skulle en person, som er engasjert i egen oppdrett, trenge å jobbe et annet sted, han ser ut til å være som sin egen herre og har sin egen virksomhet. Men her må du forstå at så snart du begynte å gjøre dette, må du forberede deg på et og et halvt år gammelt,eller til og med en toårs periode med mangel på penger - inntil dyrene dine vokser opp, vil ingenting fungere ut av dem. Bare bruk penger. Det er her arbeidet ikke ville skade. I verste fall kan du prøve med lån, men i landlige områder uten arbeid og med tvilsomme planer om å dyrke storfe er det lite sannsynlig at banken gir deg et akseptabelt beløp. Bare en krone.
Og utgiftene er ganske store. I følge Ruslan har han praktisk talt ingenting fra hvert hode av kuene og oksene. Vår samtalepartner har som en tidligere bonde noe utstyr, tilgang til åkrene - gamle bekjente gir muligheten til å slå gress for høy selv, og også dele halm. Dette kutt koster litt. Likevel, for halm og høy, som i halvannet år trenger minst et par tonn for hvert hode, tar det fortsatt rundt åtte til ti tusen rubler. Igjen, dette er bare for ett dyr. Naturligvis kan du ikke stikke av med bare halm og høy, du trenger mer korn og annet fôr. Det tar minst 1,5-2 tonn å dyrke et hode, det vil si 15-20 tusen rubler. En annen kostnad med utgiftene er den hyppige behandlingen av dyr fra alle slags parasitter eller andre typer sykdommer - for eksempel fra munn- og munnsykdommer, kopper, for eksempel. I gjennomsnitt tar det ytterligere 2-3 tusen. Vi må heller ikke glemme vann og strøm. Vann konsumeres spesielt aktivt om sommeren og lys om vinteren, når det blir mørkt tidlig, men du må likevel klare det. Generelt sett ytterligere pluss fem eller seks tusen. Nå om inntekt. Når du tar hensyn til alle utgiftene fra hodet, er det mulig å komme i området ti tusen rubler, og noen ganger mindre. Og saken? Hva med uforutsette utgifter? Alt dette er vanskelig.
Salgsfremmende video:
Ruslan hadde tidligere prøvd å være engasjert i saueoppdrett, men innså raskt at det var enda mer ufordelaktig. Ifølge ham er betydningen i værer bare når du har en flokk på tusen eller enda flere hoder. Fakta er at fettet fra hodet ligger i området 500 rubler. Generelt ga han opp denne virksomheten.
Men med griser er det fortsatt tristere - nå forlater alle denne ubehagelige okkupasjonen. Fakta er at nesten alle landbruksprodusenter i landet ble rammet hardt av Miratorg. Han knuste alt under seg selv så mye at ingen tar noe fra mennesker som Ruslan. Kjøttet deres blir for dyrt. Og den enestående statsstøtten som ble gitt til Miratorg har gjort selskapet til en monopolist. Dessuten blir dette bildet observert overalt. Som om de av hensyn til bare ett selskap bestemte seg for å ødelegge hele den russiske landsbyen.
Og det ville være bra bare Ruslan. Hvis han konsentrerte seg om storfe, kunne han i det minste tjene til livets opphold, men et av de siste besøkene hans på veterinærstasjonen viste seg å være en ekstremt ubehagelig overraskelse for ham. Under utførelsen av noen vanlige papirer i mellom sakene, fikk han beskjed om at han i 2020, mest sannsynlig, måtte betale skatt for hvert storfe. Dette ser ut til å være en logisk videreføring av "Mercury" -programmet, som har blitt introdusert i flere år.
Essensen i dette programmet er som følger - hvert dyr må tas i betraktning. Det må være kjent hvem som eier den og hvor den er. Også hver bevegelse av ethvert dyr rundt i landet blir registrert. I tilfelle salg og kjøp må transaksjonsbeløpet noteres og lagres. Alle vaksinasjoner og behandlinger er også her. Nå annonseres dette programmet som et moderne middel for å erstatte alt papirarbeid og andre byråkratiske krav. Imidlertid er det øyeblikk som allerede er alarmerende eierne av private husholdnings tomter og alle andre knyttet til produksjon av kjøtt og andre husdyrprodukter. For eksempel, hvis en person av en eller annen grunn glemte å overføre data om dyret sitt, truer dette ham med store bøter i titusenvis av rubler.
Dessuten faller selv eierne av en kylling teoretisk inn under denne regelen. Men ifølge Ruslan er det så langt ingen som har tatt fuglen grundig opp, og folk er ikke veldig stresset. Så langt har den beryktede "Merkur" ikke komplisert vår samtalepartner, men dette er bare foreløpig. Hvis det innføres skatt på bokstavelig talt alle dyr av dyr, vil landbruket, etter hans mening, ganske enkelt bli ødelagt, og landsbyboerne vil alle spre seg i alle retninger.
Selv nå er landsbyene enda verre enn de var på begynnelsen av nittitallet. Men så hadde nesten alle i landsbyene kyr, høner eller geiter. Nå eier ingen nesten noe, av frykt for kostnader og harde straff i tilfelle den minste krenkelse. Når det gjelder skatten er det fortsatt ingen klarhet - alle representantene for Rosselkhoznadzor som jeg hadde en sjanse til å snakke med, nektet enstemmig muligheten for å innføre en slik skatt. Men faktisk kan man ikke lenger tro på disse løftene. En gang i tiden ble vi allerede lovet at pensjonsalderen ikke ville bli hevet. Oppvokst. For eksempel ble Ruslan fortalt i det skjulte at skatten kunne være opptil 18% av overskuddet han fikk fra hodet. Og det har ikke noe å si om det er videresalg eller om du har reist det opp selv og deretter snudd det for kjøtt.
Et annet poeng som alvorlig kompliserer landbruksprodusenters levetid som Ruslan er lokale embetsmenn og deres overdrevne grådighet. Ruslan selv fikk på en eller annen måte fyrt opp med ideen om å få et statlig tilskudd til sine aktiviteter. Jeg ringte det regionale landbruksdepartementet. Der lyttet de til novellen hans og svarte øyeblikkelig at uten begjæringen fra sjefen for distriktet hans, ville ingen mase. Ruslan er praktisk talt ikke kjent med denne personen - han så det to ganger, og selv da var ikke disse møtene de mest hyggelige. Det er usannsynlig at han på en eller annen måte vil hjelpe. Generelt døde saken. Kanskje til og med for de beste. Ruslan ble spurt om hvordan dette kunne løses uten å henvise til selve kapitlet. En venn klarte det. Først nå måtte han "rulle tilbake" halvparten av det tildelte beløpet. Da han bare plaget denne saken, gjorde Landbruksdepartementet det klart for ham at muligheten,å få til noe er virkelig bare hvis det er et ønske om å dele. Og hvis du ikke vil dele, vil ikke papirene gå noe lenger enn på skrivebordet til en eller annen sekretær. Mannen var enig. Som et resultat gikk halvparten av beløpet umiddelbart bort. Og alt ville være i orden, hvis det bare ikke var nødvendig å gjøre rede for hver krone du mottok under tilskuddet. Og her kan du komme deg ut som du vil. Vi må jukse for på en eller annen måte å gjenspeile de berettigede utgiftene til pengene som gikk inn i rollbacken.
For å være rettferdig, skal det bemerkes at situasjonen har blitt noe bedre det siste året eller to. I følge Ruslan foregår det mindre utrenskninger regelmessig i regionale strukturer - tjenestemenn blir fanget og nå er mange redd for å snappe en stor jackpot på bekostning av slike harde arbeidere. Så vi kan snakke om en liten seier over korrupsjon.
Ruslan hadde selv en annen ubehagelig hendelse. Det var med sjefen for den regionale administrasjonen som måtte være med for å få et statlig tilskudd. Ruslan ønsket å leie land av staten. Dette gjøres igjen gjennom kapitlet. Kapittelet lyttet, lyttet og på slutten av historien sa det: “Hvem er du? Det er ingen måte å ringe deg på, og det er ingenting å ta fra deg. " Ruslan ble ikke overrasket og spurte i svar: "Er dette den offisielle grunnen til avslaget?" Som et resultat ble samtalen raskt avsluttet. Men ved en lykkelig tilfeldighet tok administrasjonen med Ruslan deretter kontakt og ga klarsignal for å registrere landet. Det er riktignok ennå ikke formalisert, men det er allerede et problem i byråkratiet. Hodet sa til Ruslan at han selv ville elske å dele ut land, men han blir konstant stresset ovenfra, så han klarer ikke å gjøre noe virkelig på egen hånd. De anstrenger hamslik at han ville gi land til folk med penger, det vil si til de man kan ta noe fra hvis vi går ut fra logikken i hans første uttalelse adressert til Ruslan. Denne hendelsen var en av hovedårsakene til at Ruslan ba om ikke å nevne navn og bosted. Han var redd for at når dataene hans ble publisert, han definitivt ikke ville se landet. Og han trenger henne desperat.
Andre bønder jeg klarte å kommunisere med har lignende problemer. Selv de med bare en ku eller okse sier at det ikke er noen fordel. For det første er det mye problemer - å mate, vanne, ta vare på, fjerne gjødsel, høste fôr og så videre. Det eneste plusset i dette er muligheten til å spare penger. Ved å investere i en okse ser det ut til at du sparer opp små beløp, som til slutt vil bli til et mer eller mindre akseptabelt beløp. Du investerer ti, fem, tre osv., Og returnerer deretter femti til seksti tusen rubler samtidig. Praktisk i tilfeller der det haster med penger til behandling, for eksempel eller tilrettelegging av en hendelse. For resten er det bare ulemper. Når prisen på alt stiger, øker også kostnadene for dyr. Inflasjon og devaluering av folket i landsbyen påvirket direkte.
Av alt dette kan vi konkludere med at det ikke er lønnsomt å drive med storfe i den russiske provinsen. Det er praktisk talt ingen støtte fra staten, og det koster bare titanisk innsats og penger for å oppnå det. Og hvis alt dette begynner å bli pålagt enorme skatter, vil alt være over. Etter en av våre samtalepartnere mener alt dette gjøres med det formål å fremme interessene til store selskaper, inkludert utenlandske selskaper. Kanskje er det slik. Men på lang sikt er det lite sannsynlig at dette på en eller annen måte vil hjelpe myndighetene våre til å opprette en selvforsynt stat. Generelt er ødelagt jordbruk en trussel mot nasjonal sikkerhet, som russiske myndigheter elsker å snakke om.
Vasily Melnichenko, en kjent russisk bonde og leder for Federal Village Council-bevegelsen, mener at Merkur-programmet ikke er noe mer enn "glitter", som er til liten nytte, siden de virkelige problemene med moderne russisk jordbruk ikke blir tatt opp av myndighetene.
Blir virkelig Merkur betalt?
- Vi har allerede gått gjennom noe lignende - for eksempel da slakteriet ble gjort sertifisert. Folk begynte bare å sakte kvitte seg med storfe. Jeg kan selvfølgelig ikke garantere meg for dette - jeg vil definitivt ikke si noe, regjeringen vil gjøre det. Men personlig tror jeg at ja, Mercury blir betalt. Uansett, gjorde de noen gang noe gratis? Generelt begynte vi å introdusere "Merkur" på grunn av det faktum at Russland er medlem av WTO, og i henhold til organisasjonens normer, må alle bevegelser og andre ting registreres. Dette er selvfølgelig bra, det skal være slik, men slik vi gjør det - slike programmer skal være på sisteplass. Fordi vi bare har en alvorlig situasjon i landbruket. Men jeg vil berolige alle borgere i Den Russiske Føderasjon om uroen rundt temaet "Merkur" og husdyr generelt. Det er faktisk bra - TV-programmene også,hvor flinke vi er. Miratorg utvikler seg godt, andre komplekser utvikler seg. Slik skal staten jobbe. Men dette vil ikke gi noe når det gjelder matsikkerhet, vil ikke gi noen utvikling av landbruket. Vi, bøndene, trenger bare å slutte å jobbe, og det er det. Det er faktisk enkle måter å løse de eksisterende problemene på, men staten har noen andre oppgaver. La meg gi deg et eksempel på en effektiv organisasjon. Ta Irland. Det er litt mindre i området enn Leningrad-regionen. Når det gjelder befolkning - mye mindre. Klimaet i disse regionene er ikke mye forskjellig fra vårt - bare en graders årlig forskjell. Men det er 150 000 bønder i Irland. I gjennomsnitt har hver av dem en tomt på 130 hektar. Og nå produserer de 12 ganger flere produkter enn i hele Leningrad-regionen. Samtidig eksporteres produkter verdt milliarder av euro, det vil si at de gir landet fullt ut, og resten sendes til utlandet. Alt ser ut til å være bra med papirene våre - alt er stavet ut, men i virkeligheten er alt dårlig. Fordi det økonomiske minus som er bevilget til utvikling av landbruket er helt ubetydelig. Her er de samme tilskuddene, for eksempel. I de fleste tilfeller viser det seg å være en tragedie for de fleste bøndene.
Hvorfor?
- Vil forklare. Hvis jeg vil tjene penger på landsbygda, hvis jeg vil ha en effektiv gård, må jeg investere minst 15 millioner rubler. Og det maksimale tilskuddet jeg kan få er bare tre millioner. Jeg skriver en forretningsplan, jeg får panikk til alle tilfeller, og så videre. Det ser ut til at penger er gratis, men i virkeligheten er det ikke sånn. I fem år har for eksempel en person ingen rett til å jobbe noe sted. Bør være sjef for denne gården, og det er det. Han vil bruke disse tre millionene til å bygge noe fattig fjøs og kjøpe maks ti kyr. Han vil ikke lenger ha overskudd. Han er en slave for denne non-profit brute. Om tre år vil han forbanne Landbruksdepartementet, disse kyrne og dette tilskuddet. Vi har mange eksempler på forskjellige felt der folk rett og slett ikke står opp og faller inn under en kriminell artikkel, fordi de er tvunget til å returnere disse tre millionene - de oppfylte ikke planen,som disse pengene ble gitt og så videre. Det er, som "Mercury", det er også fra "lansere en tåpelig" -serien. De later som de visstnok fungerer, at de gir oss noe. Men faktisk er det bare møter i dette landbruksdepartementet. Faktisk forstår ingen av dem essensen i livet i landsbyen og hvordan alt dette gjøres generelt. Jeg er bare desperat etter å si: Vel, la oss ikke finne opp noe. Det er bare forferdelig, vi har prøvd i så mange år å komme på noe, men ingenting kommer ut av det, og det er mange gode eksempler. Det samme Polen. Polakkene opplevde også en omstilling fra kollektive og statlige gårder til kooperativer og småbruk. Men de har det bra - folk jobber stille og tjener penger, ansetter arbeidere og betaler dem anstendig. Folk kommer til dem overalt - til og med fra Russland, til og med fra Hviterussland, til og med fra Ukraina. Vi har ingenting av den typen. Og alt dette kvikksølvet på denne bakgrunn er litt latterlig. Bare la det virke, ikke hjelpe oss og ikke finne opp noe!
Lyubov Shvedova
