Krigen i Syria, som forventes fra dag til dag, kan ende med andre verdenskrig, som både eksperter og eldgamle profetier sier. Dessuten er det allerede klart at 20 land kan trekkes inn i operasjonen som er erklært som et tre-dagers bombardement for å forhindre bruk av kjemiske våpen mot sivile.
“Hvis amerikanerne går på en bakkeoperasjon, kan det hende at Russland involveres i krigen. Da vil det definitivt være den tredje verdenskrig, - sa den russiske militæreksperten Viktor Baranets. - Selvfølgelig vil Iran ta opp med Syria, klare til å utplassere flere millioner bajonetter, og da kan Israel bli involvert. Generelt sett vil alt være veldig alvorlig."
Flere profetier sier samtidig at verdens ende vil bli provosert av krigen i Syria. Så den berømte klarsynte Vanga snakket gjentatte ganger om den kommende globale forandringen i verden, uten å navngi den eksakte datoen. “Kommer denne tiden snart? Nei, ikke snart. Syria har ennå ikke falt! Syria vil kollapse ved foten av vinneren, men vinneren vil ikke være den samme! Russland alene vil bli frelst. Det er en gammel indisk (arisk) lære. Det vil spre seg over hele verden. Nye bøker vil bli gitt ut om ham, og de vil bli lest overalt på jorden. Dette vil være Brannbibelen. Dagen vil komme, og alle religioner vil forsvinne! Ny undervisning vil komme fra Russland. Hun vil være den første til å rense seg selv."
Åpenbaringen om teologen Ivan "Apocalypse" beskriver hendelsene som gikk forut for verdens ende og Jesu Kristi andre komme: "Den sjette engelen klang på trompet, og jeg hørte en stemme fra de fire hornene i det gyldne alteret som sto foran Gud, og sa til den sjette engelen, som hadde en trompet: løslat de fire englene forbundet med den store elven Eufrat”. De fire englene som frigjøres ved Eufratelven er Tyrkia, Syria, Irak og Iran, som denne elven strømmer gjennom.
I følge skriftene til en annen profet Jesaja, vil Damaskus bli til en haug med ruiner: “Damaskus er ekskludert fra antall byer og vil være en haug med ruiner. Byene Aroer vil bli forlatt - de vil forbli for flokkene som vil hvile der, og det vil være ingen som skremmer dem. Efraims høyborg og Damaskus rike med resten av Syria vil ikke bli; med dem vil være det samme som med Israels barns ære, sier hærskarenes Herre."
Nå glir spørsmålet om bombing i den amerikanske kongressen. Men det er mulig at amerikanerne vil komme tilbake til dette emnet i løpet av noen uker eller måneder.
“Obama har gjentatte ganger gjort det klart at han ikke stoler på Assad. Amerikanerne kan kreve eksport og ødeleggelse av Syrias kjemiske reserver, men Damaskus vil ikke gå med på det. En opptrapping av konflikten kan skje igjen, sier den russiske politiske analytikeren Sergei Markov.
Salgsfremmende video:
Det er en vei ut av krisen
Det var en sjanse til å unngå bombingen av Syria og følgelig en mulig tredje verdenskrig. Barack Obama var enig i Russlands forslag om ikke å angripe Syria hvis Damaskus overfører kjemiske våpen under internasjonal kontroll. Det ser ikke ut til at Damaskus har noe imot.
"Dette forslaget ble avtalt på forhånd, og det er veldig fordelaktig for den syriske siden, siden trusselen om et angrep på de kjemiske depotene til militantene var veldig reell," sa den russiske orientalisten Said Gafurov, som møtte den syriske utenriksministeren mandag. - Kjemiske reserver vil forbli i Syria, men vil være under kontroll av internasjonale eksperter. Det er til og med en fordel for Syria å avklassifisere disse lagerene, siden de ikke eksisterer så mye for bruken av disse våpnene som for å skremme en potensiell motstander, Israel. Samtidig er en slik vei ut av krisen gunstig for Obama - Kongressen vil ikke gi ham tillatelse til å bombe og på en eller annen måte vil presidenten måtte forlate sine militære planer."
Verdenskrig III - USAs strategi
I 1938 presset Storbritannia og Frankrike Hitler i krig med egne hender, slik at han kunne okkupere Tsjekkoslovakia og autorisere Anschluss i Østerrike. Men da kunne begynnelsen av den brune pesten ha blitt stoppet. Hadde London og Paris vært mer besluttsomme, ville ikke Europa ligge i ruiner på 7 år, og det ville ikke ha vært 70 millioner døde. Et nytt globalt imperium, USA, har vokst på den europeiske asken. Nord-Amerika fikk store økonomiske inntekter fra både andre verdenskrig og Europas gjenoppbygging etter krigen, og var i stand til å komme seg fullt ut av effekten av den store depresjonen.
Nå er vi i den innledende fasen av en global krise som kan vare i ti år, og lignende, og muligens enda sterkere enn depresjonen som befant verden i 20-30-årene av forrige århundre. Men USA forbereder seg allerede på å overvinne krisen.
Samtidig skaper USA forhold både for prosessen med reindustrialisering, restaurering av nordamerikansk industri i hele teknologiske sykluser, og for utseendet til en fiende som, etter krisens slutt, en ny verdenskrig kunne slippes løs som kan gi USA mer enn 100 år med progressiv økonomisk utvikling.
I løpet av de siste ti årene har amerikanerne gjort et betydelig skritt i utviklingen av sitt drivstoff- og energikompleks, noe som påvirket endringen i USAs politikk i Midt-Østen. Hvis Det hvite hus for ti år siden gjennomførte militære inngrep, forfulgte målet om å kontrollere et komfortabelt nivå på oljepriser, er USA bare interessert i bare én ting - å øke prisforskjellen mellom børseklassingene for Brent-olje som handles i Europa og WTI, sitert på Nordamerikansk marked. USA drar nytte av veksten av Brent-tilbud, siden det gjør det mulig å senke produksjonskostnadene i Amerika i forhold til Europa og Asia uten å redusere arbeidskraftskostnadene.
Med endringen i mål, det gjorde også politikk. Amerika søker ikke å lage kontrollerte regimer i den arabiske verden, hvis oppgave ville være å sikre uavbrutt forsyning med olje og gass. Nå etterlater USA borgerkrigets kaos, død og ødeleggelse.
USA satte fyr på hele Midt-Østen og Nord-Afrika - sitater på Brent råolje holder seg over $ 110 per fat, i Europa og Kina er det en reduksjon i produksjonen. Imidlertid, hvis vi ser på landene som den såkalte arabiske våren nylig har feid gjennom, vil vi se at det har dannet seg sekulære nasjonalistiske regimer i alle disse landene.
Til tross for de spesifikke forholdene for europeere, er utviklingen av nasjonalstater i Midt-Østen og Nord-Afrika lik utviklingen av nasjonalstater i Europa fra slutten av 1800-tallet til utbruddet av andre verdenskrig. Etter sammenbruddet av de kontinentale imperiene forårsaket av kjølvannet av første verdenskrig, ble nasjonalistiske stater dannet i Europa. I mange av dem ble rettighetene til nasjonale minoriteter og religiøse tilståelser respektert. Omtrent den samme situasjonen var i Libya og Egypt og vedvarer fortsatt i Syria. For øvrig følger Iran, kan man si, Spanias vei under general Francos regjeringstid.
Styrking av nasjonalstater fører uunngåelig til dannelse av en elite, vitalt og økonomisk interessert i å bevare og berike deres nasjonalstat. Og selv om elitenes medlemmer ble næret av utenlandske stater, begynner disse elitene selv å forsvare nasjonale interesser, som ofte er i strid med tidligere sponsors interesser.
For Iran, Syria, Egypt og Libya er det europeiske markedet det eneste der olje og gass kan tilføres lave transportkostnader. Noe som betyr en lavere energipris for Europa. Men dette strider mot USAs planer for en ny industrialisering. Det er ikke tilfeldig at uroen i Syria begynte nøyaktig etter at det ble oppnådd avtaler mellom Syria, Iran og Irak om å legge en gassrørledning som iransk gass som var bestemt til Europa skulle leveres til syriske LNG-terminaler.
På 30-tallet av forrige århundre, i Europa, ikke uten innflytelse fra Nazi-Tyskland og det fascistiske Italia, med stilltiende sammenheng mellom Frankrike og Storbritannia, nøytraliserte eliten til de nye nasjonalstatene på kort tid demokratiske institusjoner, og etablerte pro-nazistiske eller pro-fascistiske regimer. Forfølgelser av nasjonale og religiøse minoriteter begynte gradvis. Organisasjoner som det muslimske brorskapet, som bekjenner radikale former for islam, kan klassifiseres i henhold til europeisk tradisjon som religiøse pro-fascistiske organisasjoner. Det muslimske brorskapet, som prøver å etablere radikale religiøse regimer i den arabiske verden, er sponset av de nærmeste allierte i De forente stater Qatar, Jordan og Saudi Arabia - land som mildt sagt ikke kjennetegnes av verken demokrati eller religiøs toleranse. På bakgrunn av dette kan Iran kalles en stat,gjøre store fremskritt i demokratisering og i utviklingen av et sekulært samfunn.
Etter det kaoset som er sådd av USA i Midt-Østen, kan det dannes radikale religiøse regimer i den arabiske verden, som vil bli forent til ett stort kalifat. I likhet med det tredje riket, vil dette kalifatet ha nære bånd til den amerikanske finansverdenen. Som i tilfellet Nazi-Tyskland, er mange nordamerikanske bankfolk og industrimennesker interessert i å skape et slikt kalifat.
Når den amerikanske økonomien kommer ut av krisen og en ny robotikkindustri utvikler seg i USA, vil det religiøst ekstremistiske kalifatet kunne lagre nok våpen til å føre krig i full skala. Samtidig vil i Europa, som har funnet seg i en dyp krise, oppstå en sosiopolitisk situasjon der et nytt autoritært imperium kan dukke opp. Samtidig vil fremmede, som det vil være mulig å avskrive alle problemer, og fremfor alt dyr olje, spilles av muslimer eller arabere. Verdenskrig vil bli uunngåelig. Årsaken kan være et terrorangrep på Europas territorium, som vil være et svarstrinn mot deportasjonen av muslimer eller organisering av konsentrasjonsleire for arabiske terrorister.
Den tredje verdenskrig vil føre til ødeleggelse i så store størrelsesforhold at USA vil kunne utvikle seg systematisk i mer enn 100 år uten sosiale omveltninger på territoriet. For ikke å snakke om overskuddet som amerikanerne planlegger å få fra selve krigen.
I denne forbindelse er det uforståelig at Europa og USAs viktigste allierte, Storbritannia, å engasjere seg i en krig med Syria. NATO-blokken bestemte seg også for å distansere seg fra det syriske eventyret. Men i prinsippet spiller USAs avslag på alliansen bare i hendene. I scenariet beskrevet over trenger ikke amerikanerne NATO, fordi de vil prøve å føre den tredje verdenskrigen med andres hender, etter å ha kommet inn i den på det siste stadiet, som tilfellet var i den første og den andre verdenskrigen. Nord-Atlanterhavsblokken derimot kan være for tidlig, og, muligens, på feil side, involvere amerikanerne i blodbadet. Mest sannsynlig vil NATO møte skjebnen til FN, som USA lenge har sett bort fra og bruker den som et verktøy for å fremme sine interesser utelukkende.
USAs og Europas interesser har aldri vært mer motarbeidet enn de er nå. Imidlertid, akkurat som på 30-tallet av 1900-tallet, ble Frankrike og Storbritannia mer skremt av chimeraen av den kommunistiske trusselen enn av de åpenbare fakta om Hitlers forberedelse til krig, så nå foretrekker Europa å se trusselen i Russland fremfor å innrømme det åpenbare faktum - USA har sluttet å være garantisten for den europeiske sikkerhet og bli en styrke som presser Europa og verden mot en tredje verdenskrig.
Forfatter Maxim Reva
Basert på mediemateriell
