En 34 år gammel innbygger i Energodar (Zaporizhzhya-regionen) Aleksey Arakelyan, vandret 30. september 2012 i frisk luft, tok ved et uhell et bilde av en uidentifisert flygende skive som svevde på himmelen med kameraet sitt.
Nesten alt er standard, som i lignende ufologiske situasjoner: Jeg så ingenting, jeg så bare se gjennom de tatt bilder. Men det er en veldig sjelden funksjon - kvaliteten på UFO-bildet er ganske høy.
30. september 2012 dro jeg sammen med en venn og en hund til skogen for å fotografere naturen, sier forfatteren av bildet. - Noen ganger lager vi slike sorties. Samtalen skummet over kjemikalier, som uventet dukket opp på himmelen, selvfølgelig, da jeg var godt klar over den virkelige naturen til utseendet på langvarige kontraster fra turbinmotorene til flyet, inngikk jeg et lett lekent argument med en venn. Etter det bestemte vi oss for å ta et bilde av disse stripene.
På tidspunktet for skytingen var det ingenting, ingen støy, ingen hint om at noe skulle fly gjennom himmelen i det øyeblikket. Men når vi kastet bildene på datamaskinen, så vi en fremmed gjenstand i rammen … I det øyeblikket tok jeg 2 bilder av forskjellige deler av himmelen med en forskjell på 10 sekunder (i henhold til de første dataene fra fotografiene). På den første av dem var det ingenting, og på det andre, laget i tid klokka 13.06 i høyre hjørne, skinte en skiveformet UFO i solen."
Også forfatteren av fotografiet klargjorde at dette ikke er hans første møte med en UFO. I 2010 tok han et bilde av et lyspunkt som fløy over atomkraftverket Zaporozhye i stort dagslys, flyttet til et bestemt sted og deretter bare dro ut.
”Og 7. mai 2012, på Belgorodsky jernbanestasjon, skjøt jeg noe veldig likt en uforståelig skapning som så ut fra under avsatsen til hovedplattformen til Belgorod jernbanestasjon. Ingen vet hva det er på fotografiene, og uansett hvem jeg viser det, er det ingen som kommer til en eneste mening, - A. Arakelyan deler sine inntrykk om en annen fotohistorie. - Den dagen på stasjonen og på det stedet var det ingen kjente og stasjonære gjenstander. Jeg tok disse bildene fordi jeg liker jernbanetemaet, og den dagen før seiersdagen ble Belgorodsky jernbanestasjon dratt ut slik at det ikke engang var sigarettstumper, og følgelig bestemte jeg meg for å ta et bilde, men som det viste seg, dukket en uventet gjest opp i rammen “.
Salgsfremmende video:
Alexey Evgenievich, hvor nær er UFO-temaet deg?
- Jeg har studert ufologi og materialer om dette emnet i lang tid, og er interessert i ufologi fra en sosialpsykologs synspunkt, jeg analyserer typene av forskjellige oppfatninger om dette emnet og kommuniserer med mennesker som kaller seg øyenvitner. Jeg har samlet og lest slik litteratur siden jeg var 13 år.
Fra tid til annen over byen legger jeg merke til, spesielt på nattehimmelen (om dagen er det sjelden), uforståelig for meg bevegelser av lys, som jeg absolutt ikke kan identifisere som et objekt som er kjent for meg. Jeg vet hvordan blinkende beacons på fly fungerer, og jeg vet hvordan de beveger seg, jeg reagerer ikke med ufologisk interesse på et lysende punkt på himmelen som flyr med konstant hastighet og i en konstant fremoverretning, jeg merker noe rart når oppførselen til de glødende lysene for meg uklar. For eksempel et objekt som flyr, mens du endrer fargen på glød og hastighet, og deretter brått endrer banen og bare forsvinner. Jeg kaller slike objekter UFO-er av en enkel grunn. "H" - jeg kan virkelig ikke identifisere det som et objekt som er kjent for meg, "L" - jeg er klar over at et objekt som ikke har støtte fra et fast jordpunkt i fysisk forstand, er i en flyvingstilstand,“O” er virkelig gjenstanden som vakte oppmerksomheten min.
"UFO-fenomenet" … Hva mener du med dette konseptet?
- UFO-fenomenet er for det første noe som må studeres. Jeg forstår perfekt særegenheten i mentaliteten til mange mennesker som på grunn av presset fra det sosiale miljøet gjenkjenner i UFOs den utenomjordiske naturen. Oppologiens oppgave er etter min mening å trekke en parallell med den utenomjordiske naturen til dette eller det andre fenomenet bare hvis alle gjennomførbare vitenskapelige data er helt utelukket. Selvfølgelig må UFO-er som fenomen studeres nøye og gjør det ikke på den måten de prøver å vise oss i media, men for å innlemme i studieprosessen først og fremst deres kunnskaper om alle jordiske vitenskaper. Naturen til en UFO kan være helt annerledes (det er derfor det er en UFO). For det første er det mangel på informasjon angående terrestrisk teknisk utvikling, som det er ganske mulig at vi ikke blir fortalt og ikke kommer til. Det er også et politisk spill å manipulere folks bevissthet,alt dette har utvilsomt en rett til å eksistere, men inntil vi er overbevist om dette, kan ikke disse fakta baseres på UPO-eres påståtte natur. Jeg utelukker heller ikke at UFO-er i noen sjeldne tilfeller fremdeles har utenomjordiske røtter.
Faktisk manifesterer den største menneskelige dumheten seg når en person er sikker på at han er så alene i det ubegrensede universet. Høyden på arroganse! Naturen til UFO-er må studeres og studeres, og viktigst av alt, etter min mening, må vi lære å luke ut fakta som vi vet om, og som vi ikke kan forklare fra de fakta som vi vet, og vi kan ikke finne noen jordiske ledetråder i dem.
