I XV-XVI århundrer e. Kr. var et veldig populært argument i vitenskapelig diskusjon … brannen. Vitenskapen i disse dager var hovedsakelig representert av skolastikk, det vil si en filosofisk forståelse av det guddommelige, men dette endrer ikke essensen i saken - forskere som er uenige i oppfatningene fra sine motstandere, brente intensivt kollegene på spill ved enhver anledning.
Fysikk, XX århundre og bål
Er det mulig at politiets metoder for å hevde sin uskyld triumf i moderne naturvitenskap - i en tids "opplysning", "demokrati", etc.? Ja, enkelt. For eksempel i fysikk er det … hmm … teori, som er forbudt ved lov å kritisere. Så i 1964 ble en spesiell resolusjon vedtatt av USSR's Academy of Sciences: all kritikk av denne teorien skal likestilles med oppfinnelsen av en evigvarende bevegelsesmaskin, ikke tillatt på trykk, og forfatterne bør forklare deres vrangforestillinger. For å kritisere denne teorien er anti-vitenskapelig.
I Vesten, nærmere bestemt i USA, er det ingen slik sentralisering av vitenskapen; forskere det er en håndfull i henhold til prinsippet om "hobbygruppe", for eksempel "National Geological Society" og lignende. Men for å straffe kritikk av den omtalte teorien blir det akseptert mye hardere: alle som motsatte seg den vil bli kastet ut av avdelingen (hvis han er lærer), fra laboratoriet (hvis en forsker), fratatt tilgang til pressen, vitenskapelige arkiver og så videre. Men det er ingenting som er imot sannheten!
Vel, hva slags teori er dette, en "hellig ku" er dette?
Mann med tungen ut mot gaten
Salgsfremmende video:
Hvem av oss har ikke sett et gjengitt fotografi av en veldig trist liten mann med saueøyne, uvaskede flekker og en tunge kastet ut "på gata"? Disse bildene klekket obsessivt på oss fra reklametavler for øl- og banklån, klimaanlegg og politiske partier. Albert Einstein - “Han hadde karisma! Nå har du det også! " Så, den "hellige kua" til moderne fysikk, som er viklet inn på alle sider av trådgjerder, beskyttet av politiets kontrollpunkter og mobile patruljer, er Einsteins relativitetsteori, for kortfattethet, TOE.
La oss innse det, ingen av fysikerne, verken før eller etter Einstein, hadde en så kraftig PR som gamle Albert. Dessuten ikke en eneste forsker, med unntak av Leonardo da Vinci (men dette er et eget emne).
En hypotese blir en teori, det vil si en antagelse som gjør det mulig å forklare tidligere uforklarlige fenomener, bekreftet av uavhengige eksperimenter og forutsi visse fenomener innen deres vitenskapelige felt. Og viktigst av alt, på grunnlag av teori, bør praksisen gi verden oppdagelser og oppfinnelser som for alvor forbedrer en manns liv, med andre ord nye teknologier. Se deg rundt og prøv å finne minst en enhet basert på TOE. Ikke belast, det er ingen. Det siste teknologiske gjennombruddet innen fysikk - å lage en laser - har ingenting med TOE å gjøre. Det er kjent at teoretikeren om sammenhengende stråling, den sovjetiske forskeren O. Losev skrev et brev til A. Einstein med en forespørsel om å lage en teoretisk beskrivelse av lasereffekten fra kvanteteoriens synspunkt, men fikk ikke noe svar. Og hva ønsket han av et geni,hvis geniet foretrakk bare å stikke ut tungen fotogent foran kameraet?
Resultat: I 1964 mottar sovjetiske forskere Alexander Mikhailovich Prokhorov og Nikolai Gennadievich Basov Nobelprisen "For grunnleggende arbeid innen kvanteelektronikk, noe som førte til opprettelse av emittere og forsterkere basert på laser-maser-prinsippet." Alle! På dette endte funn og oppfinnelser innen fysikkfeltet. I 46 år markerer fysikk, som vifter med en ujevn relativitetskrem (Einsteinisme), tid og ikke glemmer å sluke store budsjettpenger.
Mellomkonklusjon: Einsteins "teori" (TOE) er ikke en teori, den er bare en hypotese, en antakelse som ikke tillater å tydelig forklare de eksisterende fakta, ikke forutsier oppdagelsen av andre fakta, som ikke tillater å lage på sin basis virkelig operative enheter og enheter. Og en hypotese som ikke fungerer, skal antas å bli”avfyrt”. Dessuten er dette en hypotese, som av en eller annen grunn er beskyttet ved hjelp av administrative og undertrykkende tiltak. Det er flott! Hvis vitenskapen forsvares av politiet, er det et spørsmål om sømmer! Tross alt innebærer reell fremgang direkte plikten til å kritisere vitenskapelige myndigheter og deres teorier. Ellers - Khan!
På begynnelsen av 1800- og 1900-tallet oppsto det således en alvorlig krise i fysikken knyttet til oppdagelsen av radioaktivitet. Ingenting, de kastet holdningen til at atomets udelelige karakter ble introdusert, introduserte nye teoretiske modeller - og vær så snill, en atomreaktor, en atombombe, en atomur og mange flere funksjonelle atom ting. Hva om det ikke hadde blitt droppet?
Men i dag er det forbudt å slippe TOE administrativt. Resultat? Alt i mangel av resultater, mener jeg, praktisk. Mye "vitenskaper" med prefikset "relativistisk" ("relativistisk astrofysikk", "relativistisk fysikk av elementære partikler", etc.) ble født, men det er ingen mening fra dem. I Alpene har det europeiske samfunnet bygget en mega-akselerator, den beryktede Large Hadron Collider. Perfekt! For et par billioner euro vil de igjen gjøre en pi-meson til en ca-muon. Dette vil ikke legge til en krone til kunnskapen om fysiske fenomeners natur.
Tenkte eksperiment
Hele TOE er illustrert utelukkende av "tankeeksperimenter". Det er praktisk - du trenger ikke å ta … tilbake fra sofaen, gå til laboratoriet (det må fremdeles opprettes), sett sammen det eksperimentelle oppsettet (det må fortsatt designes), les de mottatte dataene (det må fremdeles analyseres). Han tente på en duftende sigarett, gjorde seg komfortabel i sofaen - og bli kreativ!
Det eneste virkelige eksperimentet, det berømte Michelson-Morley-eksperimentet, blir tolket av forsvarerne av TOE til deres fordel. Men eksperimentet ble satt opp av objektive fysikere-forskere som ærlig prøvde å forstå problemet. Ikke relativister! Relativister er i grunn ikke i stand til å sette opp et fysisk eksperiment. Michelson-Morley-eksperimentet er et eget og interessant tema, men nå vil vi følge i Einsteins fotspor og vil også sette opp et tankeeksperiment. La oss et øyeblikk slette den klassiske elektrodynamikken til Faraday-Kelvin-Maxwell fra fysikkens prestasjoner. Hva skjer?
Og resultatet vil være et fullstendig fravær av elektrisk belysning, rennende vann (elektriske pumper til bakken elektrisk transport av fly pumpe vann (uten generator, et fly er en haug av metall): heiser i høyhus) fortsetter? Faktum er at alt, absolutt all moderne elektroteknikk, nemlig: generator, transformator, elektrisk motor, - skapt på grunnlag av Maxwells klassiske elektrodynamikk av den geniale russiske ingeniøren Dolivo-Dobrovolsky (ikke Tesla og enda mindre Edison - disse var bare smuler fra geniets bord). Kort sagt, vi faller inn i middelalderen.
Alt elektronisk utstyr flyr dit, inn i graven av tidløshet, fra transistorradioen til den smertelig kjære personlige datamaskinen. Onkel Albert har igjen ingenting med skapelsen deres å gjøre, fordi grunnlaget for elektronikk - en diode og en triode (og dens halvlederversjon, en transistor) er utelukkende laget på grunnlag av klassisk elektrodynamikk. Nå kaster vi ut av Einsteins historie med hans relativitetsteori. Er det noen som er kalde eller varme? Naturlig! Tusenvis av parasitter - "relativister" som har holdt seg til TOE er blitt varme - en komfortabel sofa bryter under dem, som de har ligget komfortabelt i 50 år. Og foruten frilastere? Ja, ingen. Ingen vil engang legge merke til at TOE ble "sparken". Tvert imot,ærlige fysikere vil puste lettet ut og begynne å lete etter nye måter å kjenne verden rundt seg på. For eksempel husker de mest fryktløse av dem selv i dag en form for materie som kalles "eter". Det er med eteren som en spesiell form for materie som de mest fantastiske miraklene er assosiert, lagt ned i Einsteins relativitetsteori som en sabotasjegruve. Her er bare de klassiske fysikerne, som sådde statsmateren, som kråkene - en død hest, prøver sitt beste enten for å stille dette problemet eller å skravle. Og siden begge metodene ikke fungerer til slutt, bruker de metode nummer tre ovenfor: Kritikere - treff på hodet med en pinne! Det har de holdt fast i i 50 år. Hva med oss? - vi betaler "for utvikling av teoretisk fysikk", ja. Det er med eteren som en spesiell form for materie som de mest fantastiske miraklene er assosiert, lagt ned i Einsteins relativitetsteori som en sabotasjegruve. Her er bare de klassiske fysikerne, som sådde statsmateren, som kråkene - en død hest, prøver sitt beste enten for å stille dette problemet eller å skravle. Og siden begge metodene ikke fungerer til slutt, bruker de metode nummer tre ovenfor: Kritikere - treff på hodet med en pinne! Det har de holdt fast i i 50 år. Hva med oss? - vi betaler "for utvikling av teoretisk fysikk", ja. Det er med eteren som en spesiell form for materie som de mest fantastiske miraklene er assosiert, lagt ned i Einsteins relativitetsteori som en sabotasjegruve. Her er bare de klassiske fysikerne, som sådde statsmateren, som kråkene - en død hest, prøver sitt beste enten for å stille dette problemet eller å skravle. Og siden begge metodene ikke fungerer til slutt, bruker de metode nummer tre ovenfor: Kritikere - treff på hodet med en pinne! Det har de holdt fast i i 50 år. Hva med oss? - vi betaler "for utvikling av teoretisk fysikk", ja. Og siden begge metodene ikke fungerer til slutt, bruker de metode nummer tre ovenfor: Kritikere - treff på hodet med en pinne! Det har de holdt fast i i 50 år. Hva med oss? - vi betaler "for utvikling av teoretisk fysikk", ja. Og siden begge metodene ikke fungerer til slutt, bruker de metode nummer tre ovenfor: Kritikere - treff på hodet med en pinne! Det har de holdt fast i i 50 år. Hva med oss? - vi betaler "for utvikling av teoretisk fysikk", ja.
Magazine: Secrets of the 20th Century №33. Forfatter: Sergey Dunaev
