Var Det En Naturlig Atomreaktor 1,8 Milliarder år Gammel - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Var Det En Naturlig Atomreaktor 1,8 Milliarder år Gammel - Alternativ Visning
Var Det En Naturlig Atomreaktor 1,8 Milliarder år Gammel - Alternativ Visning

Video: Var Det En Naturlig Atomreaktor 1,8 Milliarder år Gammel - Alternativ Visning

Video: Var Det En Naturlig Atomreaktor 1,8 Milliarder år Gammel - Alternativ Visning
Video: Det var en gang et menneske - 8 - Islams erobringer - Norsk tale IIX 2024, Kan
Anonim

Hva er en atomgravplass? Det er her brukt brensel fra atomreaktorer lagres. Og det har vært ganske mange slike steder på jorden den siste tiden. Farlige gruveelementer blir begravet i dem med spesiell forsiktighet.

Image
Image

Men det er en begravelse som ligger på det afrikanske kontinentet i Gabon, Oklo, som den moderne mannen ikke er involvert i. Svært lite er kjent om dette stedet, og alderen på denne gravplassen er overraskende selv for uvurderlige skeptikere. Tross alt går det tilbake til 1,8 milliarder år.

Image
Image

Finn historie

Tilbake i 1972, da han utførte laboratorieundersøkelser, fant en av laboratorieassistentene at prosentandelen av uran 235 ble redusert fra normen med 0,003%.

Ved første øyekast spiller ikke en så liten nedgang ingen rolle. Men dette er ikke slik, for absolutt i alle radioaktive forekomster av jorden og i månens jord inneholder U-235 nøyaktig 0,7202%, men i Oklo-forekomster er denne verdien 0,7171% eller enda mindre.

Salgsfremmende video:

I forbindelse med dette fenomenet ble det i 1975 satt sammen et forskerskole i Libreville, og på dette møtet prøvde verdensvitenskapens armaturer å finne en forklaring på dette unike forekomsten.

Image
Image

Tvistene pågikk lenge, og en felles løsning ble ikke utarbeidet umiddelbart. De fleste forskere har kommet til den konklusjon at dette er en en-til-en-type naturreaktor som har jobbet autonomt i rundt 500 millioner år. Så stoppet han, og nå er malmen ikke annet enn et forfallsprodukt. Og etter det var konferansen over.

En annen mening

Men ikke alle forskere gikk med på en slik tolkning av fenomenet. I følge en annen versjon står en slik forklaring ikke opp til noen kritikk. I følge Enrico Fermi, som er far til den første reaktoren, kan faktisk en kjedetransformasjon bare lages kunstig. Og for dets naturlige utseende, må for mange faktorer sammenfalle, noe som er umulig i henhold til sannsynlighetsteorien.

Image
Image

Men hvis vi antar at det umulige skjedde, kan reaksjonen ikke fortsette autonomt i 500 000 år. Faktisk ved moderne kjernekraftverk opprettholdes driftsmodusen ved stadige prosessjusteringer. Og hvis den ikke blir korrigert, vil forfallsreaksjonen ganske enkelt dø ut eller føre til en eksplosjon.

Logisk versjon

Hvis vi avviser teorien om en naturlig kjernefysisk reaktor, er den eneste rimelige forklaringen at Oklo er det eldste kjernefysiske lagringsstedet der det brukte drivstoffet fra reaktorer er lagret.

Fra dette synspunktet er beliggenheten utmerket, fordi Oklo-avsetningen er omgitt av en basalt-sekk, som pålitelig holder all skadelig stråling. Men hvis vi anerkjenner denne teorien som den eneste riktige, oppstår det neste spørsmålet, som snur den opp ned.

Image
Image

Hvilken sivilisasjon bebod jorden for 1,8 milliarder år siden?

Anbefalt: