De mest fantastiske versjonene er assosiert med ideen om et romskip. Disse versjonene er ofte laget og illustrert av science fiction-forfattere i sine arbeider. Imidlertid prøver forskere også å følge med på denne kreativiteten. Å liste opp alle medforfatterne til versjonen - "Månen er et romskip" - er en takknemlig oppgave. Det ville være for mange navn på en slik liste.
Science fiction forfattere
Blant forfatterne skal bemerkes HG Wells, som i 1901 ga ut boka "The First Men on the Moon". Wells forestilte seg den hule månen veldig beskjedent - huler i tarmen. Forfatteren ga mye mer oppmerksomhet mot selenitter - insektlignende skapninger som gjemmer seg i tarmene på månen fra nattekulden og ser veldig rart ut fra romvesenes synspunkt - mennesker fra Jorden.
Forfatterne i vår tid våger seg inn i mye mer overraskende versjoner av strukturen i hule månen.
The Hollow Moon er et romskip. Månen som en flerlagsstruktur med en sammensatt hul struktur, bebodd av forskjellige skapninger - alt dette er levende beskrevet av Yuri og Alexander Tararev i det episke "Cradle of Civilization". Planeten Meskhia (også kjent som månen) er bebodd av enorme Meskhians - forfedrene til jordplanter, som bor i planetens dyp i romskipet Nadezhda bygget av dem. Meskhianerne skapte en verden som likner jorden inne i månen. Denne versjonen kombinerer alt - den hule månen og romskipet og rollen til månen og dens innbyggere i dannelsen av det menneskelige samfunn på jorden.
Science fiction forfattere gidder ikke å gi argumenter for å bevise sine versjoner av strukturen i hulmånen. Og med rette.
Forskere er heller ikke veldig overbevisende når de presenterer hypotesene sine om en hul måne.
Salgsfremmende video:
Planetariske forskere
Forskere bruker ofte science fiction språk for å bygge overbevisende sine teorier om den hule månen. Ordningene deres med en kunstig struktur, et romskip med et hult interiør, etc. ser noen ganger enda mer fantastiske ut enn ideene til science fiction-forfattere om dette emnet. For å parafrasere den kjente fraseologiske enheten, la oss overlate keisersnittet til forskerne, og gi science fiction-forfatteren Bogovo! Faktisk er teori å skape menneskelige hender og sinn, og fantasi er et produkt av innflytelsen fra noen høyere krefter. Og jo mer fantastisk dette produktet er, jo høyere er disse "høyere" kreftene lokalisert.
Så, argumentene i versjonene av forskere om strukturen til den hule månen
Det første argumentet
Når han treffer overflaten på en massiv kropp, surrer månen som en bjelle.
Basert på denne effekten argumenterer noen forskere for at månen er hul. Imidlertid har det lenge vært kjent at ikke bare hule bjeller kan sive, men også massive stein- og metallemner som henger på en kabel. Slike enheter, for overføring av informasjon over lange avstander, brukes fortsatt av primitive mennesker som ikke kan lage en hul klokke. I tillegg har forskere ikke registrert noen naturlige måneskjær.
Argument to
Gjennomsnittlig tetthet av månematerialet er 3,34 g / cc. Dette er mindre enn gjennomsnittlig tetthet av terrestriske bergarter - 5,54 g / cc.
Det tredje argumentet
Alle kratere har visstnok omtrent samme dybde, uavhengig av området og omkretsen til den ringformede akselen.
De andre og tredje argumentene bør vurderes samlet, siden de er redusert til en hypotese - om et sterkt overflate-titanskall av kunstig opprinnelse.
NASAs Gordon McDonald sier at denne lave tettheten er et tegn på et tomrom inne i månen. Denne versjonen er også enig i hypotesen om et titanskall med en hul rammestruktur, på grunn av hvilken meteoritter ikke kan lage dype kratre på månens overflate.
Disse argumentene og versjonene som er bygd på dem blir lett tilbakevist.
Det ubetydelige bidraget fra den lille jernkjernen til tettheten forklarer fullt ut den reduserte tettheten av månematerialet og beviser fraværet av betydelige hulrom inne i månen. I tillegg har satellitten til Saturn, planeten Io, en tetthet som kan sammenlignes med månens verdi. Et hult titanskall med en tetthet på 4,5 g / cc kan ikke påvirke Månedens gjennomsnittlige tetthet i stor grad, siden innholdet av dette metallet i jordskorpen er lite.
De tilbakeviser enda mer overbevisende hypotesen om en hul måne med manifestasjoner av vulkansk aktivitet, noe som er overbevisende bevist av funnene av de tilsvarende materialene bergarter og aktiv gassfrigjøring i sentrum av månekrater, eksperimentelt etablert i 1958 av den berømte sovjetiske astrofysikeren N. A. Kozyrev og i dag observert til og med fra Jorden. Forskere har overbevisende bevist at de fleste månekrater er fylt med vulkanske materialer, det vil si at de ikke ble dannet da meteoritter slo til.
Anerkjente forskere diskuterer ikke engang teorien om hulmånen på alvor, men beviser andre versjoner. Månen er en landlig planet, ikke et romskip eller en naturlig boble oppblåst av fantasier fra pseudovitenskapelige forfattere.
