Historien om menneskelig opprinnelse er gjenstand for vitenskapelig forskning av mange tenkere. Dette spørsmålet lar ikke personen være alene fra det øyeblikket dukket opp evnen til å tenke og bli ledet av intellektet, og ikke følge instinkter. Siden eldgamle tider har det vært gjort forskjellige forsøk på å bygge en helhetlig teori som vil være i stand til å forklare opprinnelsen til homo sapiens.
Utstødte fra dyreverdenen
De første representantene for det moderne mennesket dukket opp på planeten vår i en tid da forferdelige giganter og koloss bebodde jorden. Små og svake primater ble arbeidsmaterialet for fremveksten av den fremtidige Homo sapiens. Leveforholdene i den historiske perioden krevde betydelige transformasjoner i oppførselen til forskjellige arter, fordi klimaet på jorden endret seg flere ganger, noe som førte til ødeleggelse av hele arter av skapninger som ikke var i stand til å tilpasse seg nye levekår.
Hominidene hadde en ganske vanskelig tid å overleve i den forhistoriske verden, fordi de var omgitt av et fiendtlig miljø som ikke tilga feil, og gitt det skiftende klimaet, synes eksistensen av fjerne forfedre forferdelig. Mangelen på enorm fysisk styrke, fangs, klør, tykk hud gjorde våre forfedre til en velsmakende bit av næringskjeden for de fleste rovdyr. Hva kunne disse uheldige skapningene gjøre? Det er riktig, bare én ting, å forlate tett befolkede skoger og stepper, flytte til ørkenfjellplatåer, gå langt inn i ørkenen eller klatre høyt opp i fjellene. I et slikt scenario begynte de flyktende hominidene selv å oppleve mangel på mat, noe som førte til at de måtte bruke i kostholdet nesten alt som kom deres vei: planterøtter, frukt fra trær, insekter, reptiler.
Selvfølgelig begynte forskjellige rovdyr, drevet av instinkter, å forfølge det avgangsbyttet, noen forlot imidlertid denne satsingen på grunn av endringer i det vanlige habitatet, men det var også de som var i stand til å fortsette jakten på den menneskelige forfedren i et nytt klima. Og her viste hominidene bare de første rudimentene for intelligens, fordi de måtte forene seg i flokker for å motstå angrep fra rovdyr, og kollektiv livsstil krevde utvikling av metoder for å overføre informasjon mellom representanter for arten. Dermed lanserte naturlig nødvendighet prosesser for intellektuell forbedring, for for å overleve var det ikke lenger nok enkle skrik som kunne varsle om fare eller tiltrekke seg oppmerksomhet, det kreves mer komplekse kommunikasjonsformer, som ble utgangspunktet i menneskelig utvikling.
Det er vanskelig å forestille seg, men arten dømt til utryddelse fant måter å eksistere på som sikret dens overlevelse i vanskelige historiske virkeligheter. I ferd med å krysse representanter for forskjellige underarter av hominider begynte nye arter å dukke opp: Australopithecus, Kenyapithecus, Gigantopithecus og andre. I løpet av naturlig seleksjon, som den gamle mannen Darwin likte å si, var det bare en art igjen som mest effektivt kunne tilpasse seg endringer i omverdenen, tåle angrep fra rovdyr og effektivt utveksle nyttig informasjon. Homo sapiens eller Homo Sapiens ble denne arten.
Selvfølgelig kan man være fornøyd med vage forklaringer fra forskjellige forskere om tilfeldigheten av naturlige prosesser som førte til fremveksten av det moderne mennesket, men å føle seg som en ulykke i denne verden er ikke spesielt gledelig. Men hvis du går litt lenger og begynner å stille de riktige spørsmålene til eksperter, viser det seg at det ikke er noe bevis på muligheten for en hominid evolusjon til en person, eller de er rett og slett ukjente for moderne vitenskap!
Kampanjevideo:
Samtidsutgaver
For øyeblikket gjør forskere over hele verden innen paleoantropologi alt for å finne den manglende lenken i evolusjonen og knytte sammen det moderne mennesket og hans antatte forfedre. Det har allerede vært presedenser i verdenshistorien da det så ut til at det manglende stykket i vår historie var funnet, men deretter fulgt av alvorlig skuffelse, som i historien om "Piltdown Man." Slike hoaxes gir uopprettelig skade for vitenskapen, bremser utviklingen og leder den på feil spor.
I det vitenskapelige samfunnet følger flere og flere forskere teorien om at det er nok å se etter en svart katt i et mørkt rom, du må se på problemet annerledes.
Prestasjoner innen genetikk i dag vil gjøre det mulig å finne et entydig svar på et spennende spørsmål for hele menneskeheten i lang tid. Meldingen i avisen "Science News" som ble publisert i 1983 ble en skikkelig sensasjon i det vitenskapelige samfunnet, ifølge forskningen fra genetikere fra Berkeley følger det at alle mennesker på planeten har en felles kvinnelig forfader som levde for rundt 350 tusen år siden. Dataene som er innhentet som et resultat av forskning kan ikke være en feil, fordi forskere har studert DNA-mitokondrier, bestående av 35 gener og arvet fra mor til avkom uten påvirkning av farens genetiske materiale.
Resultatet av forskningen var bekreftelsen av hypotesen, ifølge hvilken det viser seg at i eldgamle tider, av uforklarlige grunner, dukket det opp en kvinne med mutert DNA i hominidmiljøet, som var i stand til å reprodusere avkom hele året, og ikke som representanter for dyreverdenen i visse sykluser to eller tre ganger i året. … Fra det øyeblikket akselererte humaniseringen av mennesket hundre ganger. Utvilsomt er denne oppdagelsen viktig i vitenskapen, men spørsmålet om årsakene til en slik mutasjon forblir åpent.
Ulike teorier
Noen spekulerer i at mennesker er et resultat av naturlige mutasjoner som, ved ren tilfeldighet, har ført til nettopp dette resultatet. Spørsmålet oppstår imidlertid, hvorfor stoppet mutasjonsprosessen på dette tidspunktet? Hvorfor skjer ikke utviklingen av nye dyrearter nå, eller de eksisterende representantene for dyreverdenen forbedres ikke? Det er ikke noe svar på dette spørsmålet.
Andre mennesker antyder at en viss høyere makt, som kan betegnes som Gud, var den primære årsaken til at alle levende ting, inkludert Homo sapiens, kom fram. Den greske teologen Christas Yanaras gjorde et forsøk på å kombinere prestasjonene med moderne vitenskap og religiøst verdensbilde, og erklærte at Gud brukte en antropomorf skapning for å skape mennesket. Samtidig med henvisning til en tekst fra Bibelen, som snakker om en viss "rød leire" som det primære materialet for menneskets skapelse.
Selvfølgelig er det de som er sikre på at hele menneskeheten er et produkt av eksperimenter, mer perfekte og avanserte kosmiske raser, som gjennomførte eksperimenter på planeten vår, og deretter forlot den, og lot deres eksperimentelle resultater eksistere uavhengig, men opplevelsen endte ikke og jorden er under oppsyn av fremmede forskere.
En interessant teori oppsto i husdyrvitenskap, dyrebiolog Alexander Belov uttrykte oppfatningen om at man ikke burde lete etter en menneskelig forfader blant hominider. Etter hans mening kan menneskets forfedre være en ukjent skapning for moderne vitenskap. Han viser sin teori og peker på et stort gap mellom primat og humant DNA, og påpeker at gnagere og griser deler betydelig flere gener med mennesker. I tillegg påpeker han at foten til en bjørn har mer til felles med foten til en person, lemet til sistnevnte er fra foten til en ape, som etter hans mening burde utvide forskningen og inkludere andre skapninger i kretsen til de påståtte stamfarene.
