Fortiden til vår sivilisasjon er bevisst og veldig sterkt forvrengt. Historikere minner mer om galne byer enn forskere: i stedet for solid kunnskap, er det en overflod av obskure pseudovitenskapelige begreper som ikke har noen informasjon …
Samtale med en historiker
Underveis må jeg, som mange andre mennesker, kommunisere med historikere, spørre sin mening om visse spørsmål, lytte til svar eller kommentarer. For at folk ikke trenger å tråkke på den samme riven hver gang, bestemte jeg meg for å lage et utdrag fra slike tvister, for å samle så å si på en kvintessens av visdom og argumentasjon i historisk vitenskap, slik at alle som vil kan bli kjent med det på ett sted, uten å kaste bort tid etter et langt søk.
Nå gir jeg ordet til en ærverdig profesjonell historiker som ønsket å fortelle en vanlig utdannet person historien til europeisk sivilisasjon:
Profesjonell historiker: Jeg vil begynne historien om menneskelig sivilisasjon helt fra begynnelsen, med utseendet til mennesker i Europa. For en gang tilbake, for lenge siden, flyttet negre fra Afrika hit til Europa og grunnla de første bosetningene her, noe som bekreftes av funnene av negro-hodeskaller …
Utdannet person: Vent, vent! Hvilke andre hodeskaller ?! I tusen to hundre som ble gravd ut i paleostasjonene våre, ble det bare funnet en (en) hodeskalle, der det var mulig å se tegn på negroidisme! Og han viste seg å være en bærer av den slaviske haplogruppen "Jeg" - den samme som hver fjerde russiske person har på seg i dag! Vi er ikke svarte, ikke sant?
Profesjonell historiker: Genetikk er en pseudovitenskap! Genetikere forstår ingenting om historien. Du skal ikke tro på genetikere, du skal bare tro på oss, bærere av den høyeste ubestridelige sannheten! Siden dessuten har befolkningen på den russiske sletten endret seg flere ganger. Nasjoner kom, dro, kom igjen, forsvant, slo seg ned igjen …
Salgsfremmende video:
Utdannet person: Vent, hvorfor i all verden? Genetiske studier har bevist at den proto-slaviske haplogruppen "jeg" oppsto her, i Europa, for 50 tusen år siden og aldri har forsvunnet noe sted! Vi bor fortsatt her i dag. Hver fjerde russer er en etterkommer av Sungir-folket, Kostenkovites, en urbefolkning som bor i tusenvis av generasjoner. I tillegg er det også en del av folkene som bosatte seg her de siste 3-4 tusen årene, men ikke fortrengte eller erstattet Proto-slaverne.
Profesjonell historiker: De forteller deg at genetikk er en pseudovitenskap! Slaverne ble generelt født bare for tusen år siden. Og før det bodde mongoloider på den russiske sletten. La oss ta kulturen med pit-comb keramikk fra den neolitiske tiden (sent 4. - midten av 2. årtusen f. Kr.). Dette er nesten hele den russiske sletten. Bosettelsene i denne kulturen er alltid ledsaget av begravelser av representanter for Ural-rasen, i fenotypen som Mongoloidelementer finnes, ok?
Utdannet person: Vent, vent! Hvilke andre graver ?! I 56 funnet begravelser var bare 2 (to) hodeskaller fra begravelsene 19 og 20 (Sakhtysh II) merket med "spor etter myknet Mongoloid". Og for det har antropologer konkludert med at hodeskallene definitivt tilhører kaukasere, med avvik innenfor normalområdet.
Profesjonell historiker: Antropologi er en pseudovitenskap! Antropologer vet ingenting om historien. Du må ikke stole på antropologer, du må bare stole på oss, bærere av den høyeste ubestridelige sannheten! Og generelt, hva er forskjellen, hva var genotypen der? Likevel var de ville stammer av villjegere, vandret i skinn og tenkte bare på mat!
Utdannet person: Vent, hvordan er det? Arkeologer klarte tross alt å gjenopprette klærne og redskapene til våre forfedre, og derfor vet de at pre-slaverne kledde seg ikke verre enn oss, de lagde vakre leker og verktøy, figurer og smykker …
Profesjonell historiker: Arkeologi er en pseudovitenskap! Arkeologer forstår ikke noe i historien og graver alltid, uansett hva de treffer! Du må ikke stole på arkeologer, du må bare stole på oss, bærere av den høyeste ubestridelige sannhet! Lokalbefolkningen i det neolitiske var utenlandske villmenn som ikke hadde noe med slaver å gjøre!
Utdannet person: Hvordan kan de ikke gjøre det ?! Men etnografere påpeker at de karakteristiske slaviske solskivene med en unik design fremdeles er mye brukt av det russiske folket, designene til tradisjonelt russisk broderi går tilbake til sungir designsp.p1 {margin: 0.0px 0.0px 3.0px 0.0px; tekst-align: rettferdiggjøre; tekstinnrykk: 28,4px; linjehøyde: 11.0px; font: 11.0px 'Times New Roman'}
keramikk, samt dekorasjonen av moderne russiske redskaper!
Profesjonell historiker: Etnografi er en pseudovitenskap! Etnografer vet ingenting om historien. Du må ikke stole på etnografere, du må bare stole på oss, bærere av den høyeste ubestridelige sannheten! I tillegg kan alle tegningene og platene være en tilfeldighet. Folket er bestemt av språk, religion, skikker!
Utdannet person: Selvfølgelig. Så språklister påpeker at de finsk-ugriske språkene bare er spredt øst for den russiske sletten, i Ural og i Finland. Finno-ugrierne kunne ikke trenge gjennom resten av landene som var bebodd av slaver. Som bekrefter konklusjonene fra genetikere, etnografer og antropologer.
Profesjonell historiker: Lingvistikk er en pseudovitenskap! Lingvistere vet ingenting om historien. Du må ikke stole på språkforskere, du må bare stole på oss, bærere av den høyeste ubestridelige sannheten! Det var ingen slaver på den russiske sletten før det tiende århundre, og det er det!
Utdannet person: Men akademikeren Rybakov sporer i sine arbeider trygt de slaviske religiøse kultene Makosha, Veles, Svarog, Kolyada, Perun fra nettstedene Sungir og Kostenko …
Profesjonell historiker: Ugh, for en vederstyggelighet! Hvordan tør du lese vitenskapelige artikler om historie ?! Disse hellige tekstene er kun ment for de innviede! Vanlige dødelige vil ikke forstå noe i dem og skal ikke se nærmere på dem! For ditt lille sinn er det nok tolkninger som vi, bærere av den høyeste ubestridelige sannhet, tåler!
Og generelt er det ingenting å kaste bort tid på de ville tankeløse stammene som bodde på den russiske sletten! Tross alt kom ikke sivilisasjonen her, men i sør! I Mesopotamia! For et sted for 6 tusen år siden begynte sumererne å bosette seg der, og for 5 tusen år siden eksisterte det allerede et dusin bystater! Kan du forestille deg så utrolig antikk av utseendet til de første byene?
Utdannet person: Så akkurat på dette tidspunktet dukket det opp store byer i landet vårt, på den russiske sletten. For eksempel i nærheten av den berømte slaviske havnen. Denne byen eksisterer forresten fremdeles, den heter Vologda. De nedre lagene i det lokale arkeologiske komplekset Veksa går nøyaktig tilbake til en alder av 5-6000 år. Utgravningen av Moldon II på Vologda selv gir en alder på 5 tusen år.
Profesjonell historiker: Arkeologi er en pseudovitenskap! Arkeologer vet ingenting om historien og graver alltid, uansett hva de treffer! Hvilken forskjell utgjør det hva de fant? Generelt er store arkitektoniske strukturer et tegn på sivilisasjonen! Slik som de sumeriske byene eller de egyptiske pyramidene!
Utdannet person: Så hele Nord-Europa er bygd opp med enorme megalitter! Disse megalittene er eldre enn de egyptiske, og mye eldre, med 2-3 tusen år, og steinene brukes der tyngre. Her er sporene etter en eldgammel høyt utviklet sivilisasjon! Forresten, alt dette ble bygget av bærerne av den slaviske haplogruppen "Jeg", siden verken indoeuropeere eller finno-ugriere hadde nådd Europa på den tiden.
Profesjonell historiker: Dette er bare uhøflighet! Alt som skjedde før egypterne regner ikke som sivilisasjon! Det var fremdeles den neolitiske, steinalderen. Dette betyr at det da bodde ville analfabeter som ikke kunne skape sivilisasjoner.
Utdannet person: Men det er megalitter, det er et faktum! Komplekse, veldig store, astronomisk orienterte bygninger, for det meste laget av importerte materialer, og tunge …
Profesjonell historiker: Å referere til fakta er uvitenskapelig! Du skal ikke være interessert i fakta, du er forpliktet til å tro bare på oss, bærere av den høyeste ubestridelige sannhet! Glem alt som kom før Egypt, sivilisasjonen dukket opp i det! Egypterne lærte å smelte kobber og gikk inn i bronsealderen. Dette er allerede sivilisasjon! Med sine kobbersager saget de stein, kalkstein og granitt og bygde pyramider.
Utdannet person: Men dette er tull! Hardheten til kobber i Mohs-skalaen er bare 3 enheter, og hardheten til granitt er så mye som 7 enheter! Kobber er umulig p.p1 {margin: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; tekst-align: rettferdiggjøre; tekstinnrykk: 28,4px; linjehøyde: 11.0px; font: 11.0px 'Times New Roman'}
behandler granitt under ingen omstendigheter, noen sopromator vil fortelle deg det!
Profesjonell historiker: Sopromat er en pseudovitenskap! Tilhengerne vet ingenting om historien. Du trenger ikke å tro på motstand mot materialer, du må bare tro på oss, bærere av den høyeste ubestridelige sannhet! Og generelt … La oss anta at granitten ble saget med kobber ved bruk av et slipemiddel! De helte sand under sagene, her!
Utdannet person: Så ingenting forandrer seg fra dette! Sanden vil skjerpe kobber, ikke stein! I tillegg har kobber aldri blitt brukt i reelle slipeverktøy. Tre, bein og lær ble brukt; på slutten av det tjuende århundre begynte de å bruke plast, papir og skumgummi, men kobber - aldri, noen verktøymaker vil fortelle deg det!
Profesjonell historiker: Instrumentalt arbeid er en pseudovitenskap! Verktøymakere vet ingenting om historien! Du må ikke stole på instrumentalistene, du må bare stole på oss, bærere av den høyeste ubestridelige sannheten! Det er blitt sagt at de saget kobber - det betyr kobber! Og så ble de sagde steinene dratt opp rampen!
Utdannet person: Hvorfor er det da ikke spor etter ramper noe sted? Og hvorfor er de i det hele tatt i fravær av tunge hjulkjøretøyer? Heisene beskrevet av Herodotus er enklere og mye mer effektive, eller blokkerer heiser. Enhver ingeniør vil fortelle deg det.
Profesjonell historiker: Ingeniørskap er en pseudovitenskap! Ingeniører vet ingenting om historien. Du må ikke stole på ingeniører, du må bare stole på oss, bærere av den høyeste ubestridelige sannheten! Så det er ingenting som avbryter meg, lytter og beundrer den store visdommen!
Så etter den ville steinalderen, som ikke etterlot andre spor enn de fattige neolitiske stedene og bronsealderen, som ga oss pyramider saget med kobbersag, begynte jernalderen. For rundt tre og et halvt tusen år siden oppfant hetittene jern.
At jern faktisk ble oppdaget i hettitter, bekreftes både av det greske navnet for stålet Χάλυβας, og av det faktum at en av de første jerndolkene, tydelig presentert for ham av hetittene, ble funnet i graven til den egyptiske farao Tutankhamun (ca. 1350 f. Kr.), og at allerede i Bibelen, i Det gamle testamente, i Book of Judges Book (ca. 1200 f. Kr.), er filistrenes og kanaanittenes bruk av jernvogner beskrevet.
Det er også et brev fra den hetittiske kongen Khattussili III (1250 f. Kr.) til den assyriske kongen Salmansar I, der det rapporteres at hetittene smelte jern. Hetittene holdt teknologien for jernproduksjon hemmelig i lang tid. Deres produksjonsvolum av jernprodukter var ikke veldig store, men de tillot hetittene å selge dem til nabolandene.
Utdannet person: Er du sikker på at hetittene laget jernprodukter selv, og ikke kjøpte dem fra slaverne?
Profesjonell historiker: Hvilket tull snakker du om ?! På den tiden bodde stammer med ynkelige villmenn på den russiske sletten! Først av alt spredte jernmetallurgi seg i Vest-Asia, India og Sør-Europa, der jernverktøy ble mye brukt allerede på begynnelsen av 2. og 1. årtusen f. Kr. I Nord-Europa spredte man jernforedlingsteknologi bare fra det 7. århundre f. Kr., i Egypt - på 600-tallet f. Kr., i landene i Østen - i det 7.-5. Århundre f. Kr. Hva har slaverne å gjøre med det?
Utdannet person: Så tidlig som for 30 år siden avslørte Veks 1-utgravningen nær Vologda store slaggfelter knyttet til prosessering av jernmalm. Blant dumpene ble det funnet biter av crinits, så vel som biter av ødelagte jernnåler og vinkler, deler av digler. På grunnlag av kullpartikler dateres slaggen "etter radiokarbon" -metoden, som smeltet for 3 tusen år siden.
Det viser seg at på det tidspunktet da hetittene "oppdaget" jern, slaverne allerede smidde det med makt og hoved. Metallurgisk produksjon sørger for en meget stor produksjon av slagg, hvis søppel ligger overalt på den øvre Volga. Det er tydelig at der det er slagg, er det produksjon. Finner man slaggfelter i Asia, India eller hetitter?
Profesjonell historiker: Metallurgi er en pseudovitenskap! Metallurgister er ingenting p.p1 {margin: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; tekst-align: rettferdiggjøre; tekstinnrykk: 28,4px; linjehøyde: 11.0px; font: 11.0px 'Times New Roman'}
forstå historien! Og arkeologi er en pseudovitenskap, og fysikk med radiokarbon er også en pseudovitenskap! Du trenger ikke å tro på alle disse ynkelige metallurgene, arkeologene og fysikerne! Du må bare tro på oss, bærere av den høyeste ubestridelige sannhet! Bare ville stammer bodde i Russland, og alt kjent var oppfunnet av hetittene og egypterne, ok ?! Og et godt eksempel er oppfinnelsen av papyrusen av egypterne!
Papyrus er et skrivemateriale som ble brukt i antikken i Egypt og andre land. Når den ble laget, ble stilkene fra papyrusrøret skrellet fra barken, kjernen ble kuttet på langs i tynne strimler. De resulterende strimlene ble lagt med en overlapping på en flat overflate. Et annet lag med strimler ble lagt ut på dem i rette vinkler og plassert under en stor glatt stein, og deretter igjen under den brennende solen.
Etter tørking ble papyrusbladet hamret og glattet. Generelt var det et lang møysommelig arbeid, og derfor viste dette skrivematerialet seg å være utrolig dyrt, noe som førte til utseendet til palimpsests. Det vil si at papyrus ikke bare ble brukt til innspillinger, først på den ene siden og deretter på den andre, men også ofte vasket av den forrige teksten for å skrive en ny over den.
I tillegg til å være dyrt, har papyrus en ulempe mer - på omtrent to hundre år forfaller den fullstendig. Gamle papyri har overlevd bare i Egypt med sitt unike tørre klima.
Alt dette førte til fremveksten av pergament - et skrivemateriale laget av lær. Den var holdbar, men også utrolig dyr, og derfor er nesten alle gamle bøker palimpsests, eller til og med hyperpalimpsests - det vil si at teksten ble vasket av og en annen ble skrevet over den flere titalls, eller til og med hundrevis av ganger!
Slikt, skrevet om hundrevis av ganger, er for eksempel "Novgorod-koden" på 1000-tallet. Vi, som er vant til billig papir og massesirkulasjon, forstår ikke hvor mye penger hver side bare kostet for tusen år siden, til og med en brukt, fordi den kan vaskes og fylles opp igjen. Og i gamle tider ble papyri og pergament verdsatt i det hele tatt verdt sin vekt i gull!
Den eldgamle æra ga verden et stort antall av de største tenkere og forskere. Antikkens Roma og Antikkens Hellas fødte dusinvis, om ikke hundrevis av nysgjerrige sinn som etterlot detaljert informasjon om sin tid. Herodotus alene skrev 11 ganske tykke bind av sin historie. 11 bind - hvis du teller etter hans siste, moderne opptrykk.
Cicero etterlot seg to dusin avhandlinger, uten å telle artikler og taler. Ptolemaios etterlater flere bind på 600 maskinskrevne sider. Hesiod utmerket seg også med flere dikt på 500 vers hver, "Instruksjoner" og "Verker".
La oss også minne om Sokrates, hvis tanker er beskrevet av dusinvis av studenter i bøker av forskjellige størrelser, Aristoxenus, som skrev så mange som 450 bøker! Plutarch etterlot 210 verk, men Aristoteles fødte bare fem bind, selv om mye mer er kjent. Platon skrev noe som 30 bøker.
Antigonus fra Karitsky for to og et halvt tusen år siden samlet en samling historier, som ble trykt på nytt til slutten av 1800-tallet, og etterlot seg Archimedes to dusin vitenskapelige bøker … Skjønt, hva prøver jeg? Du kan ikke liste dem alle!
Først etter Antikkens Roma - jeg mener tidsrommet før Kristi fødsel - har arbeidene til 82 forfattere overlevd, ikke med å telle de anonyme, hvorav 135 er Ciceros bøker og 469 bøker av andre forfattere, inkludert omtrent 37 tusen diktningslinjer. Og de skrev omtrent tre ganger til allerede i begynnelsen av vår tidsalder …
Utdannet person: Tilgi meg for å ha forstyrret, men på hva er alle disse verkene skrevet?
Profesjonell historiker: Hvordan er det - på hva ?! Skrevet på noe!
En utdannet person: Kan du finne ut mer spesifikt om hva verkene til gamle forfattere er bevart i så utrolig mye er skrevet? Ellers, som du sa selv, var skrivematerialet utrolig dyrt, og papiriene var større enn p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 3.0px 0.0px; tekst-align: rettferdiggjøre; tekstinnrykk: 28,4px; linjehøyde: 11.0px; font: 11.0px 'Times New Roman'} span.s1 {text-dekorasjon: understrek; farge: # 0433ff}
lever ikke i to århundrer … Hvordan ser originalene til disse tekstene ut, hvor kan de sees?
Profesjonell historiker: Ingensteds har de ikke overlevd.
Utdannet person: Hvor kom tekstene fra, hvordan ble de oppdaget?
Profesjonell historiker: Tekstene ble oppdaget av lærde i form av massive trykk i bokhandlere. Faktum er at etter oppfinnelsen av papir og trykking, med start fra omtrent 1500-tallet, ble det mulig å lage bøker så mye du vil, og ikke veldig dyrt. Det ble en virksomhet, og viktigste var ikke å skrive, men å interessere leseren med det som ble skrevet, å selge ham dette produktet. Så mange av forhandlerne begynte å trykke antikke tekster.
Utdannet person: Hvorfor bestemte du deg for at dette virkelig er eldgamle tekster, og ikke kunsthåndverk, skrevet etter mote behov av studenter leid for billig?
Profesjonell historiker: Hvordan hvorfor? Tenk på det selv - når alt kommer til alt vil ikke forhandleren lure kjøpere bare av hensyn til dobbelt eller tredobbelt fortjeneste?
Utdannet person: Hva om det bare er et litterært apparat? Kanskje grunnleggeren av denne sjangeren skrev en tekst med epigrafen: "Manuskriptet som finnes i graven", og dette har blitt en populær fantasiretning?
Profesjonell historiker: Nei-nei, alt er sjekket! Historikere spurte selgerne hvor teksten kom fra - og butikkeierne sa alltid at det var en oversettelse fra arabisk eller et manuskript funnet i en grav. Det var bare at rett etter at sirkulasjonen ble publisert, alle originalene umiddelbart gikk tapt, bortskjemte eller smuldret opp i støv. Tenk selv: forhandleren vil ikke bøye seg selv for å selge et dyrt produkt til en rik kunde!
Utdannet person: Ok, men er alle disse historiene fra tabloidbøkene i det minste på en eller annen måte bekreftet? Har du funnet spor etter stater beskrevet i tekstene gjennom utgravninger?
Profesjonell historiker: Ja, selvfølgelig! Mange antikke kunstverk, skulpturer og ornamenter ble funnet av en slik kvalitet at de ikke kan skilles fra renessansens. Dette er et klart bevis på det høye utviklingsnivået til gammel kultur!
Utdannet person: Hvordan skiller du mellom dem?
Profesjonell historiker: Hvis en skulptur er signert, er den ny. Og hvis ikke signert, så antikk.
Utdannet person: Hva om de alle er fra den nye tiden?
Profesjonell historiker: Det kan ikke være! Tenk selv - tross alt vil de handelsmenn som selger antikke funn ikke jukse kjøperen bare av hensyn til femdoblet fortjeneste! Så det er ingen tvil om prestasjonene fra den gamle sivilisasjonen.
La oss ikke bli distrahert og gå tilbake til historien om utviklingen av sivilisasjonen.
Hellas tok med seg visdomens stafett fra det gamle Egypt, hun er også Hellas - foreningen av bypolitikk, den mest berømte som trygt kan betraktes som Sparta! Skapt i henhold til lovene i Likud gir det oss et eksempel på krigeres mot og alvorlighetsgraden av å oppdra gutter.
I avhandlingen "The State System of the Lacedaemonians" forteller Xenophon i detalj hvordan den spartanske hæren var organisert i hans tid, for to og et halvt tusen år siden. Våpenskjoldet til spartanen besto av et spyd, et kort sverd og defensive våpen: et rundt skjold, en hjelm, en rustning på brystet og leggings.
Vekten av beskyttelsesvåpnene nådde 30 kg. Sparta kunne sette opp så tunge infanterister opp til 10 tusen mennesker, og hele Hellas - opptil 110 tusen - som skjedde i slaget ved Plataea i 479 f. Kr.
Utdannet person: Vent! Hva er 110 tusen? Den moderne hæren i hele Hellas er den samme i antall! I mellomtiden sier demografer to og et halvt
p.p1 {margin: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; tekst-align: rettferdiggjøre; tekstinnrykk: 28,4px; linjehøyde: 11.0px; font: 11.0px 'Times New Roman'}
For tusenvis av år siden bodde folk der 60 ganger mindre. Rundt to hundre tusen av befolkningen i hele Hellas.
Profesjonell historiker: Demografi er en pseudovitenskap! Demografer vet ingenting om historien! Du trenger ikke stole på demografer! Du må bare tro på oss, bærere av den høyeste ubestridelige sannhet! Siden vi sier at hæren var 110 tusen, betyr det at det er slik! Kanskje i vanskelige tider gikk alle mennene i kamp uten unntak!
Utdannet person: 110 tusen hoplitter ganget med 30 kg utstyr for hver - dette er tre tusen tonn bronse. Det vil si - tre jernbanetog med tjue biler i hver. Hvor fikk de gamle grekerne så mange våpen? Hadde de kobbergruver? Har noen spor av denne sinnssyke bronshaugen overlevd?
Profesjonell historiker: Hvilken forskjell gjør det der de fikk våpnene? Antagelig kjøpt. Fønikerne. Og for øvrig var det bare 38 tusen syv hundre tungt bevæpnede soldater i den kampen, de resterende 69 000 500 menneskene var lett bevæpnet!
Utdannet person: 38 tusen er ett hundre og seksti hundre tonn bronse. Hvilken shisha kunne grekerne kjøpe så mange våpen til? Bronse var et forbannet dyrt metall, og Hellas var et fattig jordbruksland, det matet bare fra små fjellbeiter med geiter og olivenhage. Du vil ikke rydde opp. Hvordan kunne økonomien trekke slike kostnader?
Profesjonell historiker: Økonomi er en pseudovitenskap! Økonomer vet ingenting om historien! Du trenger ikke stole på økonomer! Du må bare tro på oss, bærere av den høyeste ubestridelige sannhet!
Utdannet person: Fant for øvrig Xenophons historier om spartanske skikker i det minste noen bekreftelse? Om våpen, om svake barn som blir drept, om generell homofili, om penger i form av stenger?
Profesjonell historiker: Arkeologi er en pseudovitenskap! Arkeologer forstår ikke noe om historien og finner for alltid ikke hva som skal være! Du må ikke stole på arkeologer, du må bare stole på oss, bærere av den høyeste ubestridelige sannhet!
Utdannet person: Kan du forresten fortelle meg hva antallet hærer var i det berømte slaget ved Grunwald?
Profesjonell historiker: Vel … fra siden av Vitovt - et sted mellom 16 og 39 tusen mennesker, fra siden av ordenen - fra 11 til 27 tusen soldater.
Utdannet person: Ikke en fig til deg selv en spredning i antall! Mer presist er det umulig?
Profesjonell historiker: Hvor er det mer nøyaktig? Det var djevelen da, i ragget antikk, allerede for 600 år siden! Nesten ingen informasjon fra disse tider har overlevd!
Utdannet person: Synes det ikke for deg at om slaget som skjedde for to og et halvt tusen år siden, da papirene ikke en gang var blitt oppfunnet, vet vi alt til minste detalj, ned til en enkelt kriger, våpnene hans og stedet for hans kall, men om hendelsene veldig nylig fortid, 500-600 år, er nesten ingenting kjent?
Profesjonell historiker: Det er veldig enkelt. Dette fordi flere titalls gamle samtidige har skrevet mange hundre bøker om de gamle, nesten preliterate tider! Vi kjenner i minste detalj biografiene til de fleste eldgamle filosofer og vitenskapsmenn, uttalelsene deres, vennenes og studentenes krets, vi kjenner til minste detalj kursen for alle militære kampanjer, antall hærer, soldatens våpen, deres mat, vernepliktsstedet, metoden for trening, bevegelsesrutene … Generelt alle de minste detaljene, som en Hollywood-actionfilm som er sett på.
Men det er praktisk talt ingen informasjon om fortiden veldig nær oss, for mer enn 300 år siden - bare de mest generelle vage data. Akk, papirrota, brannskader, ødeleggelser av gnagere, arkiver lider av kriger, branner, deres samtiders dumhet … Middelalderske dokumenter hadde veldig, veldig små sjanser til å overleve.
Utdannet person: Hva med de eldgamle?
Profesjonell historiker: Så de ble utgitt i tusenvis av eksemplarer, hva blir det av dem ?! Det er selvfølgelig ingen originaler. Men du trenger ikke ta hensyn til denne.p1 {margin: 0.0px 0.0px 3.0px 0.0px; tekst-align: rettferdiggjøre; tekstinnrykk: 28,4px; linjehøyde: 11.0px; font: 11.0px 'Times New Roman'} span.s1 {text-dekorasjon: understrek; farge: # 0433ff}
mani. La oss komme tilbake til vitenskapen. La oss minne om det store imperiet fra det gamle Roma, som i sin storhetstid var bebodd av så mange som 60 millioner mennesker!
Utdannet person: Spredte det seg til hele planeten? I følge beregningene fra demografer bodde det faktisk ikke mer enn 100 millioner mennesker på planeten på den tiden. Av disse er rundt 70% i Asia.
Profesjonell historiker: Glem denne elendige demografien! Demografi er en pseudovitenskap! Demografer vet ingenting om historien! Du trenger ikke stole på demografer! Du må bare tro på oss, bærere av den høyeste ubestridelige sannhet!
Vi har bøker av eldgamle forfattere der det er skrevet 60 millioner, noe som betyr at 60 er! Hvem tror du mer: patetiske, dumme spesialister på sine felt, eller kloke opptrykk fra ingen vet hvem fra originalene som ingen har sett? OG? Så vær stille og lytt!
Så i 753 f. Kr. ble byen Roma grunnlagt på Tiberen, for å fylle som den legendariske Romulus kunngjorde regelen om universell likhet og frihet, takket være hvilke mange tusen flyktende slaver, eksil og bare eventyrere begynte å strømme dit …
Utdannet person: Hvor kom de bortkjørte slaver og eksil fra rundt Tiberen i slike tall?
Profesjonell historiker: Dette er den gamle verden! Det var alltid og overalt tusenvis av slaver, som lengter etter frihet! De begynte å bosette seg i Roma.
Utdannet person: Hva fikk de mat av? Hvordan levde de? Flere mennesker kan ikke bo i et jordbruksområde enn landet kan mate. Mennesker må ha en kilde til eksistens. Vanligvis er det enten handel, hvis byen står i veikryss av veier, som Vologda eller Novgorod, eller en slags lokal produksjon, som i Staraya Ruse eller Ustyuzhna. Hva livnet romerne?
Profesjonell historiker: Krig! De kjempet med hell, plyndret nabolandene og drev dem i slaveri! På grunn av pokalene ble de rike og utviklet seg.
Utdannet person: Men på hvilke shishi ble de originale våpnene kjøpt? Legionærene var tunge infanterier, ikke sant? 30 kg våpen per bue? Hvordan tjente Roma penger til å bevæpne primærhæren?
Profesjonell historiker: Penger er sekundær! Roma kjempet med soldatens dyktighet, deres ånd og harde arbeid! Romerske soldater vandret ifølge Polybius 20–25 mil om dagen, bar alt utstyr, eiendom og pluss en eierandel for en befestet leir, og stoppet for å hvile, omringet leiren med en palisade …
Utdannet person: Unnskyld, er du sikker på at du snakker om mennesker, ikke elefanter eller romvesener? Faktum er at folk har kjempet i mer enn tusen år, de gjør dette til i dag, og derfor gjenspeiles deres fysiske evner godt i charter og forskrifter. Estimerte kjørehastigheter: uten belastning - 4,5 km / t, med en last på 21 kg - 4 km / t. Tvangsmarsj - 5 km / t, på dårlige veier - 3 km / t.
Daglig kryssing: normal marsj - 32 km, tvangsmarsj - 50 km. Hvis folk gikk 20-25 mil på en dag - selv uten belastning - så vil de ikke kunne bygge noe. Og hvis de bygger, vil de ikke kunne dra noen vei. Det er enten det ene eller det andre.
Hvis du tvinger en fighter til stadig å skyve mer enn 20 kg på deg selv, vil du ikke oppnå verken den ene eller den andre fra ham i det hele tatt. Ingen overganger 20 mil, ingen bygging av leirer, ingen evne til å kjempe - soldaten vil ganske enkelt fiske ut til en masse.
Tilsynelatende, derfor, i virkelige kampanjer, har ingen noensinne bygd befestede leire på midlertidige steder, alle gjorde med kampposter.
Profesjonell historiker: Militære forskrifter er pseudovitenskap! De har ingenting med historie å gjøre! Forutsetningene som gjelder for vanlige mennesker gjelder ikke romerne! De var superhumans, gikk raskere enn hester, bar vekter tyngre enn hester kunne løfte, og bygde som gravemaskiner!
p.p1 {margin: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; tekst-align: rettferdiggjøre; tekstinnrykk: 28,4px; linjehøyde: 11.0px; font: 11.0px 'Times New Roman'}
Og de hadde også avanserte taktikker, avanserte metoder for kampdannelse, de beste marsjstøtteteknologiene, de hadde ballistae, skorpioner og mange andre kraftige militære enheter som de lett ødela alle og overalt!
Utdannet person: Og hvordan påvirket dette fremdriften for den militære kunsten for menneskeheten?
Profesjonell historiker: Dessverre, ingen måte. I begynnelsen av vår tidsalder begynte ville, skitne og dumme barbarestammer å besøke Romerriket, som raskt og enkelt avdekket den enorme hundre tusen romerske hæren, og i 476 e. Kr. ble selve imperiet oppløst, så mye at det ikke gjensto spor av det. Bare ingenting.
På stedet for det romerske imperiet, hvis liv vi kjenner bokstavelig talt for øyeblikket, ble mange kongedømmer dannet - liv, hvis fremvekst og historie vi forestiller oss veldig, veldig dårlig. Det var tross alt så lenge siden at absolutt ingen kilder har overlevd …
Utdannet person: Ja, og Gud velsigne henne med romersk historie, kjent bare for oss fra motsirkulasjonene. La oss snakke bedre om Russland. Hvordan var det i gamle tider?
Profesjonell historiker: Det var ingenting der! Ville stammer streifet frem og tilbake og erstattet hverandre. Skyttere, sarmatiere, goter, cimmerere … Generelt beskrev Herodotus alt i detalj: krigslignende nomadefyrere bodde på den russiske sletten og solgte korn til grekerne …
Utdannet person: Stopp, stopp, stopp! Hvordan var det ikke ?! Tross alt, for tre tusen år siden - dette er nøyaktig tiden da æraen med massebygging av byer og festninger begynner i det slaviske Russland!
Bare byene i den perioden, fra det 5. til det 10. århundre f. Kr., har arkeologer gravd ut mer enn to hundre, og bare bosetninger - mer enn et halvt tusen. Og mange byer og landsbyer som oppsto for 3000 år siden, fortsetter å eksistere i dag! Dette er Mozhaisk, Uglich, Zvenigorod, Belozersk … Men hvorfor er det - til og med Moskva dukket opp den gang, for tre tusen år siden.
Den største byen på den tiden, omgitt av tre rader med festningsmurer, er moderne Kuntsevo. Et annet område i Moskva som har en velprøvd arkeologisk historie fra tretti århundre er Kolomenskoye. Selve Moskva-kreml ble bygget på samme tid, for tre tusen år siden, noe det fremgår av keramikken fra den perioden som ble funnet i den under utgravninger.
Og i Troitsk, for eksempel for 3 tusen år siden, ble festningsmurene kuttet ned slik at man kunne bo inni dem. Utenfor er det et jordskog, og fra innsiden - vanlige hytter. Det vil si at den hadde sin egen unike lokale festning.
Profesjonell historiker: Jeg har allerede fortalt deg at arkeologi er en pseudovitenskap. De vil alltid grave opp en slags søppel og vil ikke se at Herodotus ikke har skrevet noe om ham. Generelt, la oss anta at det ikke var slike byer …
En utdannet person: Hvordan var det ikke hvis mer enn to hundre byer ble funnet! Og hvor mange flere rester er ikke dekket av utgravninger ?!
Profesjonell historiker: La oss anta at byer var som de var, men at de ikke har noe med historie å gjøre. Ukjente finno-ugriske folk dukket opp ingensteds, de bygde raskt alt dette, levde, levde og forsvant deretter raskt. Og ender i vannet! Var du enig?
Utdannet person: Hvilket tull? For det første beviste genetikere at for tre tusen år siden finno-ugrierne nettopp hadde krysset Ural-ryggen, og for det andre ble festninger bygget av byarbeidere, metallurgikere, århundre etter århundre, som forandret instrumentet fra bein til jern, kan man si, foran arkeologer.
Og finno-ugrierne i moderne tid beholdt stammefundamentene, de bygde ikke byer, utviklet ikke håndverksproduksjon. Hvor har alle sine ferdigheter, skikker, og de selv plutselig forsvunnet etter tusen år med å leve i spissen for teknologisk fremgang? Vurder spesielt p.p1 {margin: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; tekst-align: rettferdiggjøre; tekstinnrykk: 28,4px; linjehøyde: 11.0px; font: 11.0px 'Times New Roman'} span.s1 {text-dekorasjon: understrek; farge: # 0433ff}
det faktum at byene selv og produksjonen i dem ikke har forsvunnet noe sted, men har utviklet og forbedret seg. Og de fortsetter å gjøre det i dag!
Profesjonell historiker: Ok, la oss anta at dette bare er et ukjent folk som falt ut av ingensteds, bygde opp, bodde og så forsvant. Og glem denne forbaskede jævla arkeologien! Viktigst, ikke glem at dette ikke var slaver! Slaverne dukket opp fra ingensteds bare på 8-9-tallet, som vet hvordan de skal erstatte ukjente dyr i byene og landsbyene i Dyakovo-kulturen!
Utdannet person: Hvorfor ikke slaverne? Tross alt argumenterer språkforskere for at det slaviske språket begynte å danne nøyaktig 3 tusen år siden, nettopp i en tid med massebygning på den russiske sletten.
Profesjonell historiker: Lingvistikk er en pseudovitenskap! Språkmenn vet ingenting om historien! Du trenger ikke stole på lingvister! Du må bare tro på oss, bærere av den høyeste ubestridelige sannhet! Slaverne dukket opp i denne verden for bare tusen år siden! De tok umiddelbart over som en enorm etnisk gruppe fra ingensteds, og fordrev de tidligere folkeslagene!
Utdannet person: Men genetikere hevder med tillit at ingen har reist noe sted. Minst en fjerdedel av oss alle som bor på den russiske sletten er etterkommere av den genetiske gruppen Proto-slaver som oppsto i Europa for 50 tusen år siden, og en annen halvdel er etterkommere av indoeuropeere som kom hit for fire og et halvt tusen år siden!
Vi er alle i absolutt flertall - den lokale urbefolkningen! Hvor kommer fantasier om folks migrasjon og andre folks forflytning fra andre?
Profesjonell historiker: Jeg har allerede fortalt deg at genetikk er en pseudovitenskap! Generelt sett vil du huske en gang for alle: arkeologi, genetikk, etnografi, språkvitenskap, styrken av materialer, ingeniørfag, instrumental, fysikk og geologi, antropologi og geografi - dette er alle usle falske oppfinnelser av tilhengerne av Fomenko og Nosovsky, laget spesielt for å diskreditere lysende bygning av sann historie! Derfor er det umulig å referere til alle disse pseudovitenskapene i tvister!
Utdannet person: Hva med toponymi?
Profesjonell historiker: Hva påstår hun?
Utdannet person: At toponyms med adjektivet "rus" dukket opp i rommet fra Kaukasus til Nordsjøen og fra Ural til Elbe senest to tusen år siden.
Profesjonell historiker: Da er dette også pseudovitenskap! Det var ingen slaver og ingen russere før 800-tallet e. Kr. Inntil den tid var det ingenting på den russiske sletten. Villskap, øde, nomader, små stammer med små svermer.
En utdannet person: Og hvem bygde da slangens sjakter? Mange hundre kilometer med defensive festningsverk laget av trejordiske vegger 15-20 meter høye, inngjerdet skogen Russland fra steppene. Selv om den kinesiske mur kan betraktes som et leketøy for barn.
Slik konstruksjon er full av store økonomiske kostnader og er innenfor kraften til bare en stor, folkerik og rik stat med utviklede strukturer for ledelse og omfordeling. All denne befestningen ble bygget like ved begynnelsen av vår tidsregning. Og det betyr at en utviklet stat allerede eksisterte på den russiske sletten på den tiden!
Profesjonell historiker: Du vet hva … La oss anta at slangeskaft ikke eksisterer! Og det er det, spørsmålet er lukket!
Utdannet person: Hvordan eksisterer det ikke? Men dette er et faktum, de er!
Profesjonell historiker: Å referere til fakta er en uvitenskapelig tilnærming. En ekte vitenskapsmann burde lese de hellige bøkene og bygge konklusjoner basert på visdom til de gamle profeten, og ikke referere til noen dumme fakta og forskning!
Du skulle ikke tenke, du skulle bare lytte til oss, bærere av høyeste visdom og beundre vår ufeilbarlighet!
Alexander Prozorov