Hilsen alle, i dag vil jeg vise dere noen bilder av et indisk tempel og gi min mening om behandlingen.
Vær oppmerksom på at templet er laget av basalt helt fra begynnelsen. Dette er en veldig hard stein, med en styrke på 5 til 7 poeng i Mohs-skalaen. For å behandle det, trenger du et verktøy hvis styrke overstiger minst 5 poeng.
Hverken kobber eller bronse kan nå denne verdien. Til og med stål og jern har 4-4,5 poeng. Dette betyr at det var nesten umulig å behandle en så grandios struktur med så presisjon for den tiden.
Jeg la merke til en nyanse til som reiser mange spørsmål. Se nærmere på den øverste blokken på innleggene.
Uansett hvilken side du ser på, er bearbeidingskvaliteten til den øvre platen flere ganger dårligere enn støttesøylene og alle basaltelementene i nærheten.
Jeg kan bare foreslå to mulige forklaringer på dette faktum. Enten ble det bestemt å bare hamre på denne platen, som jeg knapt tror, eller så ble den satt på tidligere søyler av en annen sivilisasjon.
Det er ikke noe slikt at teknologinivået på ett anlegg avviker så mange ganger. Hvis vi legger til dette min kunnskap, er alternativet med sekundær bruk av et gammelt objekt ganske sannsynlig.
Salgsfremmende video:
La oss fortsette å bla gjennom bildene.
Hvordan liker du dette arkitektoniske mesterverket?
Ved hjelp av primitive verktøy klarte de gamle håndverkerne å slå ut et slikt mirakel fra et enkelt stykke basaltblokk. Det er i hvert fall ikke det som de offisielle versjonene av historien sier.
Ingen av historikerne er forvirret av kvaliteten på basaltbehandling, som kan sammenlignes med våre moderne teknologier.
Det mest fantastiske er at dette ikke er en enkelt søyle, men et helt stort tempel laget av lignende. Opprettelsen av et slikt tempel burde ha tatt enorme mengder ressurser, tid og mennesker.
Vi snakker om flere titalls år, der templet måtte forsvares nøye for at inntrengerne ikke ville ødelegge hele bildet.
Hvis vi ser på noen gjenstander i nærheten av templet, så vil spørsmål om skapningen av dette objektet av våre forfedre fort forsvinne.
Perfekt symmetri, de fineste kronbladene og jevn avstand fra hverandre - alt dette gjøres i et solid stykke basalt. Hvis du tar bort teknologi fra moderne mestere, kan ingen gjenta noe sånt. Og selv med teknologi vil det ikke være en enkel oppgave.
Enten du tror på alternative versjoner av historien eller ikke, det er fakta som ligger rett foran oss, og forklaringen på de offisielle versjonene gir ingen tillit.
Jeg vil avslutte denne artikkelen med et faktum til fordel for en alternativ versjon av historien. Alle disse templene og behandlingen av blokker blir evaluert av historikere og arkeologer som har en spesifikk spesialistutdanning.
For å si det mer delikat, har de ikke den rette kompetansen til entydig å hevde muligheten for å lage slike objekter ved hjelp av verktøyene de tilbyr.
Når vi henvender oss til spesialister på det aktuelle feltet og med passende kompetanse, sier de med tillit til at de ikke kunne gjort dette i disse dager.
Godta disse fakta før du trekker en tilhørende konklusjon om alternative versjoner av historien. For øyeblikket tror jeg at dette ikke er templer, men noen strukturer som har overlevd fra en gammel høyt utviklet sivilisasjon som ble brukt igjen.
Samtidig gikk deres opprinnelige formål tapt over tid, som den mystiske sivilisasjonen som skapte dem.
