Vi vet alle fra historien til den katastrofale flommen i 1824 i St. Petersburg. Men nærmere inspeksjon avslører at kanskje toppen av den kosmiske katastrofen skjedde i midten av november. Og det var hun som forårsaket mye større ødeleggelse over hele jorden enn bare ødeleggelse i St. Petersburg.
Historien lærer oss at 7. november (19. november, gammel stil) blåste det en uhyggelig vind om morgenen som blåste mye vann fra bukta. Stormen raste og vannstanden i St. Petersburg steg med mer enn 4 meter. For nå skal jeg kopiere en kort beskrivelse fra nettstedet: opeterburge.ru
Det er også verdt å legge til at sørvestvinden blåste. Trykket var på et lavt tid. Legg også merke til at uværet ikke raste så lenge - bokstavelig talt en halv dag.
Stormen var så sterk at den røykte granittmøkkene og til og med kastet en dampbåt fra Bert's fabrikk inn i byen. Bevisene indikerer også at takene ble blåst ned som papir, mur av hus ble knust, trestrukturen rett og slett ble blåst bort. Du kan forestille deg hva slags kraft det var! Dette er sannsynligvis slik tropiske orkaner er nå.
Salgsfremmende video:
Dessuten er det unike ved denne flommen når det gjelder høyden på vannoppgangen indikert av det faktum at Peter ble frelst da, at den hadde vært befestet i mer enn 100 år, det ble opprettet kanaler, avløp og vannforsyning. Berg V. N. og beskriver at hvis det var en slik flom under Peter 1, var høyden på stigningen av vannet ikke 4, men 7 meter!
Mange diktere, imponert av denne flommen, skrev verkene sine.
Generelt forble mange ting i minnet om flommen. Men hvorfor oppsto en så kortvarig storm av høyeste styrke? Vinden bare blåste og fanget en bølge fra bukta. Ja, det er slik alle flommene oppstår i St. Petersburg, og alle trodde at vinden bare blåste veldig sterk - noe som betyr at flommen var litt sterkere. Men ved nøye sammenligning av fakta viser det seg at dette ikke er helt sant.
I sin bok om flommene som skjedde i St. Petersburg, skrev Berg V. N. laget en nysgjerrig fotnote:
Å hvordan! Også sørvestvind. En storm som gammeldagere ikke husker. Og de samme tallene! Bare her er den andre enden av verden - Nord-Amerika. For øvrig er det ikke noe overraskende med dataene fra California - dette er en russisk koloni, hvis kilder ligger i sentrum av Russland - byen Totma.
Mest sannsynlig ble dataene om den ville stormen utenfor kysten av San Francisco levert av vår fantastiske navigatør fra den tiden Otto Von Kotzebue. Han var nettopp i San Francisco-området i september-november 1824, og det var dette han skrev:
Og også her - bølgene vasket bort alt fra fjæra, vinden blåste bort takene. Kotzebue var en erfaren seiler og dette var hans andre runde i verden (på skipet Enterprise). Han har sett mange stormer, og hvis han sa så mye om det, sier han at uværet var katastrofalt.
Få mennesker vet at i England 22. til 23. november 1824 skjedde en av de katastrofale stormene, som bokstavelig talt ødela alt i Devon-området. Forskere av den uværet indikerer med en gang at det er veldig nært i datoer til St. Petersburg-flommen. Men datoene sammenfaller ikke akkurat, men det er faktisk ikke overraskende.
Fordi den gangen var det litt forvirring med den gregorianske og julianske regnestykket. Og mange er enige om at uværet var på samme tid som St. Petersburg-flommen. Jeg har også denne oppfatningen, fordi i utgangspunktet den samme stormen ikke kunne dukke opp over hele planeten på samme tid - det er fremdeles en bølge av hendelser, og det at det var forvirring, er også et faktum.
Den store stormen i England beskrives som følger (jeg vil bruke Google-oversetter, fordi jeg var lat for å avbryte teksten for hånd - Google formidlet betydningen i sin helhet):
Dette sitatet er fra https://www.southampton.ac.uk/~imw/chestorm.htm av denne artikkelen. Les den, det er mye skrevet om denne stormen.
Det er viktig at vinden fremdeles er sørvest, det var en tsunami og hagl og regn. Vel, vindens styrke var katastrofal. Denne katastrofen ødela flåten utenfor kysten og endret kystlinjen på øya. Skadene var kolossale.
Det er mange flere detaljer på lenken https://www.dorsetlife.co.uk/2013/01/the-great-gale …, jeg tok en illustrasjon av en storm utenfor kysten av England derfra
Det indikerer også at en storm med enestående styrke rammet østkysten av det nåværende USA, noe som også forårsaket katastrofal ødeleggelse ved kysten. Og der blåste det også en sørvestvind.
Det er bemerkelsesverdig at 15. november i Edinburgh (som ligger nord i England) var det en stor brann:
Noe tok fyr der, men årsaken til brannen var i den uhyrlige sørvestvinden
“Vinden på dette tidspunktet var ekstremt mild og kom fra sør-vest, slik at flammene som ble gitt ut fra vinduene først ble rettet mot fronten av den østlige tenementet som i en tid var betydelig truet, men dette huset ble separert gavl og … “
Som et resultat slukket brannen regnværet med snø og hagl, noe som reddet restene av byen.
Jeg var interessert i hva som kan være årsaken til en slik orkan sør-vestlig vind, enorme stormer ved kysten, i det minste av hele den nordlige halvkule (det er synd at det ikke er informasjon om den sørlige halvkule, det ser ut til at koloniene ikke rapporterte mye til den gamle verden når det gjelder væromvik).
Det er verdt å merke seg at det er mange referanser til utrolige vinder og uvær langs hele den nordlige kysten av Europa.
John Holmes publiserte i 1843 boken "Eklektisk museum", der han spesielt i kapittelet "November Meteors" beskriver følgende fakta
12. til 13. november 1824 ble en lys meteor (Fireball) sett i Mainz, hvoretter det skjedde et jordskjelv, som ble registrert ikke bare i Mainz, men også i Toscana (som er i Italia). Alt dette ble ledsaget av en tykk tåke.
Det ble også registrert et jordskjelv på øya Meleda.
I 1887, også i USA, ga Daniel Kirkwood ut en bok, som blant annet inneholdt en liste over de viktigste romulykkene på 1800-tallet i boken Proceedings of the American Philosophical Society.
27. november 1824 ble det observert en brennende meteor på månens størrelse i Praha. Dessuten var det bare 1824-meteoren som ble notert med minst en viss dimensjonell sammenligning - det betyr at det var en enorm meteor.
Generelt var det på 1800-tallet vitenskapen om meteorologi - vitenskapen om å observere meteorer, meteoritter og andre ting som faller fra himmelen. Det var senere de begynte å snakke om været, fordi nesten sluttet å falle. Og dette er ikke overraskende. Magisk nok falt fra 1800 til 1850 enorme meteorer eller lite rusk fra himmelen nesten hver dag. Utrolige atmosfæriske fenomener fant sted! Hva er verdt neste omtale:
I 1822 den 12. november ble fenomenene påfallende forskjellige, ikke bare i hele Europa. Fallende stjerner utallige i Orenburg Russland bnt i Warszawa og Koln lyn Odessa, en meteor som auroraen og Lottich, et glimt som brettet ut en slags gardin av liaht og så selv opp igjen og glinset i de lyseste regnbuens farger. Dagen skjedde et av de mest utbruddene i Etna den 17. november „
Hvem vil - skyv teksten inn i google translator))
Bskamalov bemerket mye om notater fra vitenskapen om meteorologi.
Generelt, i første halvdel av 1800-tallet, falt ikke bare et stort antall meteoritter, og det var mange væromvik, jordskjelv osv., Men samtidig var det et antall store vulkanutbrudd som Etna og spesielt Tombora i 1815. Utbruddet av Tambora var sammenlignbart med det som nå forventes fra en vulkan i Nord-Amerika.
Og så, et sted etter 1850, forsvant alt dette som en hånd, og menneskeheten fortsatte å leve mer rolig.
Jeg legger ikke ut skanninger av mange bøker med registrering av meteorer, atmosfæriske fenomener og andre / andre ting - tro meg - det er bare kiloton informasjon! Det er mye informasjon om hendelsene 12. - 25. november 1824. Jeg har ikke nok tid til å dekke alt og gjøre en beregning. Men det er åpenbart for meg at alle disse stormene og tingene (spesielt Peter) var forårsaket av en hendelse. Og denne hendelsen var i verdensrommet, noe jeg vil oppsummere i konklusjonen.
PRODUKSJON
Jeg tror at flommen i 1824 i St. Petersburg var en bestemt av en generell planetarisk katastrofe, som var forårsaket av passering av et enormt legeme av jorden, kanskje en planet eller noe lignende. Det hadde nødvendigvis kraften i tiltrekning. Og siden det var en strukket jordisk handling, omtrent 50 år - etter kosmiske standarder, er dette mykt - ett øyeblikk. Det var denne flyvende planetoiden som inneholdt en sky av mange store og små rusk rundt seg, som ble observert over hele verden i perioden 1800-1850. Som forårsaket mye ødeleggelse og endret landskapet på planeten, disse inkluderer utrolige innsjøer (området etter bombardementet) øst for Ural (se i det minste i Chelyabinsk-regionen).
Flyturen forbi planetoidens jord forårsaket den utrolige kraften i vulkanutbrudd.
Toppen av passering av et stort legeme forbi jorden var november 1824, da atmosfæren ble forstyrret av tyngdekraften, noe som forårsaket katastrofale sørvestlige vinder rundt om i verden, noe som forårsaket enorme stormer.
Forutsatt at det var en atomangrep i 1812. Jeg tror det var en tilfeldighet for den krigen. En av de millionene asteroider, meteorer, meteoritter som stryket jorden bare fløy til Moskva.
Så kanskje slapp jorden unna en kosmisk katastrofe i 1824. Og flommen i St. Petersburg er den minste som kan skje. Vi var heldige.
