Når jeg så gjennom eldgamle kart, ga jeg stadig oppmerksomhet på hvordan datidens kartografer skildret Kaspiske hav. På tidlige kart har den en oval form, litt langstrakt i breddegrad, i motsetning til sin moderne form, der vannet i Det Kaspiske hav strekker seg fra nord til sør.
The Caspian på kartet i sin moderne form.
Og størrelsen på det Kaspiske hav er helt annerledes. Bassengområdet er større enn det moderne.
La oss ta en titt på noen gamle kart og se selv.
Salgsfremmende video:
Her har kaspian allerede litt forskjellige konturer, men det er fremdeles langt fra moderne.
Alle disse kartene viser at det Kaspiske hav har et system med dype elver som strømmer inn i det langs hele omkretsen. Nå er hovedelva som strømmer inn i Kaspien Volga. Med så mange elver i fortiden, bør dette være et tett befolket, fruktbart land. Gamle kartografer kunne ikke ha så galt i reservoarets geometriske former og i antall elver som strømmer inn i det.
Merk at ikke et eneste kart har et bilde, ikke engang et snev av Baikal-sjøen (dette vil være nyttig for oss senere).
Det er ingen Aralhav på kartene - det absorberes av det Kaspiske hav, det er ett basseng.
Det er kjent at Aralhavet tørker raskt, bare katastrofalt raskt. For rundt 25 år siden hadde Sovjetunionen til og med prosjekter for å redde dette havet ved å dreie sibirske elver. Kystlinjen i Aralhavet gikk bokstavelig talt foran våre øyne over horisonten.
Den offisielle årsaken til en så katastrofal nedgang i vannstanden i Aral Sea-Lake er et stort vanninntak fra elvene Amu Darya og Syrdarya for vanning av bomullsfelt.
Ja, denne prosessen foregår. Men ikke så mye. Det virker som om vi har vært vitne til klimaendringer, som begynte lenge før overdreven menneskelig økonomisk aktivitet i denne regionen. Mange ørkener i denne regionen, er stepper bunnen av det gamle Kaspiske hav. Men ikke alt. Nedenfor vil jeg prøve å forklare hvorfor.
I mellomtiden vil jeg legge til informasjon fra offisiell vitenskap som bekrefter endringer i formen og området til det kaspiske bassenget:
Den russiske forskeren, akademikeren PS Pallas, hadde besøkt de lavtliggende flate breddene til det nordkaspiske, skrev at de kaspiske steppene fortsatt er i en slik tilstand som om de nylig hadde kommet ut fra under vannet. Denne ideen kommer av seg selv, hvis du ser på disse jevne enorme mellomrom, denne sandleire jorda, blandet med havskall og utallige saltmyrer. Hvilket hav kan oversvømme disse steppene, hvis ikke det Kaspiske hav ved siden av dem?
Pallas fant også spor etter den høyere standen av havet på små åser spredt over det Kaspiske lavlandet, som øyer i havet. Han fant avsatser, eller terrasser, i skråningene til disse åsene. De kunne bare produseres av havbølger som virker lenge.
Sovjetiske forskere har slått fast at ved kaspiske bredder, spesielt på de østlige (Mangyshlak m.fl.), er tre kystterrasser funnet i en høyde av 26, 16 og 11 m over det nåværende nivået av Kaspian. De tilhører den siste fasen av Khvalynskhavet, det vil si til perioden for 10 - 20 tusen år siden. På den annen side er det pålitelig informasjon om undervannsterrasser i dybder på 4, 8, 12 og 16 - 20 m under dagens nivå.
På en dybde på 16–20 m er det en kraftig sving i tverrprofilen til undervannshellingen, eller med andre ord en oversvømmet terrasse. Perioden med en så lav havnivå strekker seg tilbake til tiden etter Khvalyn. Senere, i den nye kaspiske tid, som begynte for 3 - 3,5 tusen år siden, økte nivået på det Kaspiske hav generelt og nådde et maksimum i 1805.
Det viser seg at nivået av Kaspishavet relativt nylig i geologisk tid opplevde betydelige svingninger med en amplitude på omtrent 40 meter.
Et stort antall kysthyller - terrasser kunne bare dannes under overtredelser (sjøfremføring på land) og regresjoner (sjøretrett). Under overtredelsen forble havnivået i en viss høyde i lang tid, og havbrettet hadde tid til å bearbeide kysten, og skapte strender og kystvoller.
De. forskere benekter ikke at selv i en veldig ny geologisk tid, var det Kaspiske hav annerledes.
Hva noen skikkelser fra fortiden skrev om Kaspian, la oss lese:
Den første informasjonen om det Kaspiske hav og dens bredder ble funnet i verk fra gamle greske og romerske forskere. Imidlertid var denne informasjonen, innhentet av dem fra kjøpmenn, deltakere i kriger, sjøfolk, ikke nøyaktig og motsatte hverandre ofte. For eksempel trodde Strabo at Syr Darya strømmer samtidig med to grener inn i Kaspian og inn i Aralhavet. I den generelle geografien til Claudius Ptolemy, som var håndboken for reisende fram til 1600-tallet, nevnes ikke Aralhavet i det hele tatt.
Gamle kart over gamle geografere har kommet ned til oss. Avstander mellom geografiske punkter ble deretter bestemt av hastigheten og bevegelsestiden for campingvogner og skip, og stienes retning ble bestemt av stjernene.
Herodotus (som levde omtrent 484-425 f. Kr.) var den første som definerte Kaspian som et hav isolert fra havet med forholdet mellom dets bredde og lengde som 1: 6, som er veldig nær virkeligheten. Aristoteles (384-322 f. Kr.) bekreftet konklusjonen til Herodotus. Imidlertid betraktet mange av deres samtidige Kaspiske land som den nordlige bukta av havet, som etter deres mening omringet hele landet som den gang var kjent.
Ptolemaios (90-168 e. Kr.) vurderte i likhet med Herodotus det Kaspiske hav som stengt, men avbildet det feil, i en form som nærmet seg en sirkel.
Senere, i årene 900-1200. AD arabiske lærde, etter Ptolemeus, forestilte seg at Kaspian var lukket og rund. Du kan gå rundt Det Kaspiske hav (Khazar) og returnere til stedet du reiste fra og ikke møte hindringer, bortsett fra elvene som renner ut i havet, skrev Istakhari. Det samme ble bekreftet i 1280 av Marco Polo, den berømte venetianske reisende som besøkte Kina. Som vi vil se nedenfor, vedvarte en misforståelse om kaspians form i den vestlige vitenskapelige verden frem til begynnelsen av 1700-tallet, da den ble tilbakevist av russiske hydrografere.
Av alt dette kan vi konkludere med at de klimatiske forholdene i denne regionen var forskjellige, dette er indirekte bevist av dette kartet over Afrika:
Klimaet var annerledes ikke bare i Sentral-Asia, men også i den største ørkenen på planeten - Sahara. Se den enorme elven som krysser det moderne ørken-Afrika fra øst til vest og renner ut i Atlanterhavet. I tillegg renner et stort antall elver ut i Middelhavet og Atlanterhavet - dette indikerer rikelig nedbør i denne regionen, og i det minste savannevegetasjonen. Den arabiske halvøy er også full av elver og vegetasjon.
Og dette er klimaet i den ikke så fjerne fortiden, fortiden, da folk laget kart for fullt.
Hva kan ha skjedd som forandret Sentral-Asia, Nord-Afrika uten anerkjennelse? Hvor kom så mye sand fra i Karakum-ørkenen, Sahara?
Jeg vil legge frem en versjon basert på disse kortene, som ved første øyekast kan være uforståelig:
Det kan sees at Svartehavet og Kaspian er samlet i ett basseng og et stort vannområde renner inn i dem fra nordøst og i sentrum - en enorm elv som strømmer fra et sted i nord. Det er en forbindelse med Persiabukta.
Disse dataene er bekreftet av forskere:
Det viste seg at i veldig lang tid, målt i millioner av år, utgjorde Middelhavet, Black, Azov og Caspian Seas et enormt havbasseng tilknyttet Verdenshavet. Dette bassenget har gjentatte ganger endret form, område, dybde, delt opp i separate deler og gjenoppbygd igjen.
Utviklingsstadiene av dette bassenget i den historiske sekvensen mottok forskjellige, rent betingede navn: Miocenbassenget, eller havet som eksisterte i miocen-tiden, for flere millioner år siden, det sarmatiske, meotiske, pontiske, aktsjagyl, Apsheron og Khvalynsk hav, nærmest vår tid.
Eller dette er et bilde av den postglacial perioden, da fra smeltingen av isbreer strømmet vannet sørover. Men hvem kunne ha tegnet et så nøyaktig kart på den tiden?
Eller dette er et bilde av en katastrofe i den siste tiden, da det Kaspiske hav først var ovalt i form, og deretter skaffet seg et moderne utseende. I alle fall var det vannstrømmer, et stort lag med sand, silt ble avsatt, ørkener og stepper ble dannet i denne regionen.
Med Afrika er problemet mer komplisert og krever en mer sammensatt studie.
Jeg vil gi en god analyse av A. Lorets: “Antikke sivilisasjoner ble dekket med sand”, som bare viser at det ikke var så lenge siden katastrofe, informasjon om hva som er fraværende i dagens historie. Kanskje var St. Petersburg dekket med silt og sand på denne tiden og av denne grunn, og Peter I og Catherine - gravde opp og restaurerte denne eldgamle byen.
En av de mulige årsakene til hva som skjedde kan være fallet av en stor asteroide i Polhavet …
