Hvis du er interessert i verdenshistorie og din egen historie, har du sannsynligvis spørsmål til den. Hvorfor skjedde ting på denne måten og ikke en annen? Hvem ble ledet av hva? Og til slutt, mitt favorittspørsmål fra professor Preobrazhensky: "Unnskyld, hvem sto på hvem?"
Jeg er sikker på at alle har en manglende forståelse av logikken i hva slags hendelser. Det er bare det at de fleste tror at siden dette er den offisielle versjonen, så vet jeg ikke noe, vel, ok. Den som er mer etsende kjøper en ti-siders bok av en sertifisert forfatter med regalia. Der forklarer de ham på en populær måte - av denne grunn og av denne grunn. Noen ganger blir 100 500 kilder på forskjellige språk lagt til på slutten.
Selv om det ikke stemmer, nikker skeptikeren - spørsmålet er lukket. I diskusjoner siterer han muntert det han leste, og viser dybden av kunnskap. Nesten ingen kan innrømme at tvil gjenstår, ellers må du først innrømme at du er en tosk og ikke forsto en hel enorm monografi som en forsker tygget til deg fem hundre sider. Dette er allerede en psykologi og bevegelsesproblemet i strid med myndighetenes styrke og allment akseptert mening.
I dag handler ikke om det. Nå skal vi se på bildene, og hvis du liker dem, kan du lett tilbringe mer enn en kveld bak dem, og rotere frem og tilbake. Og der ser du og leser noe annet.
Google har en tjeneste som beregner hyppigheten av å nevne språklige setninger eller bare ord i bøkene til det digitaliserte biblioteket. Nå husker jeg ikke nøyaktig, jeg er kanskje til og med feilaktig i størrelsesorden, men noe som 5 millioner stykker. Utvalget er lite, men representativt. Det er ikke nødvendig å trekke fjerne konklusjoner, men du kan tenke på det.
Så for å forstå hvordan det fungerer, la oss starte med det velkjente og forståelige. For eksempel: "Datamaskin":
Salgsfremmende video:
Vi tok alle stavemulighetene for ikke å lide senere. Hovedstad, liten, blandet. Man ser tydelig at både på russisk og på engelsk begynner bruken av dette ordet rundt 1950. Du kan se mer presist, men dette er ikke nødvendig nå.
Det er en slags uforståelig sprett rundt 1800 på russisk. For noe tull?
Faktisk - tull. Enten gjorde de en feil når de la innslagene, eller hvor ellers. Gratulerer forresten til Pedagogika forlag med reisen til bøkene hennes inn i fortiden med en tidsmaskin. Men generelt er bildet klart - da de begynte å bruke, da begynte de å trykke.
La oss ta noe som ikke er så opplagt. For eksempel ukrainsk språk: "ukrainsk språk":
Alt er også sant. Språket er ungt, klekket ut på begynnelsen av århundret, da Østerrike-Ungarn begynte sitt undergravende arbeid. Det er interessant at du på engelsk kan se periodene der reklame for ukrainere stopper. Dette var krigsårene - vi var allierte. Årene med perestroika - for ikke å irritere landet og la Gorbatsjov rolig fullføre det han startet. Fornyet på 90-tallet for å konsolidere inndelingen av ett folk i to.
Før jeg går videre vil jeg merke at Ukraina, den ukrainske nasjonen, det ukrainske språket er et tydelig eksempel for de som ikke tror at det er mulig å lage en forfalskning av historien som alle vil tro. Den nye generasjonen i Ukraina, allerede nå, er trygg på at de er en del av en eldgammel nasjon, for dagens russiske ungdom er Ukraina et uavhengig land med sitt eget språk og med noen dunkle og uinteressante tvister om fortiden, og om 20 år vil ALT roe seg å vurdere at det var slik siden antikken.
Et par eksempler til, og du kan fortsette på egen hånd, i alle retninger som interesserer deg.
Hva lærte vi på skolen? At inntil vitenskapen åpnet folks øyne, var alle trofaste og ba førti ganger om dagen! Kirken drev alt og brente hekser, trollmenn og Copernicus.
"Kristus":
Noe slags trøbbel kommer med omtale av Kristus, på russisk og generelt bare siden 1800-tallet. At det på engelsk er sprut på 17. er normalt. Historien er smidd, ikke slettet.
Kanskje ble hovedpersonen i Russland skrevet og navngitt på en annen måte.
"Kristus":
Nei, alle opptredenene fra Guds sønn begynner rundt 1800-tallet, og i det latinske alfabetet (nedre graf), og generelt nesten på det 20. århundre. Kanskje de ga nytt navn til det fra å drikke?
"Bibel":
Merkelig nok vises selve Bibelen i Russland først etter 1800-tallet, og på engelsk begynner samtidig å innta en betydelig plass i bokvirksomheten.
Det viste seg at religion ikke kan tjene som en permanent guide. Eller kanskje ikke bøkene ble skrevet ut i det hele tatt før 1800-tallet. Eller skrevet inn hieroglyfer?
Hva skal jeg sammenligne med? Hva er alltid der og forsvinner ikke noe sted og bør derfor nevnes gjennom tidene?
"Solen":
På russisk blir sola ofte brukt. Dør ut med ankomsten av Bibelen til dens karakterer. Det er morsomt på engelsk! Før Bibelen (i henhold til sjøkartene våre, selvfølgelig), solen med store bokstaver, det vil si med respekt, etter med en liten.
Fraværet av litteratur på russisk før 1700-1750 kan forklares på noen måte. Og Peter brente alt med overgangen til den europeiske kalenderen, og generelt var vi tilbakestående, eller kanskje var vi ikke i det hele tatt. Kom opp med det selv. Jeg skal vise deg et bilde for nå.
Husker jeg snakket om kampen til den jødiske (kristne, jødiske, muslimske) guden Yahweh (Jehova, Elohim, El) med den hedenske Baal som mange mennesker trodde på. Så mange.
Baal:
Virker det ikke rart for deg at Baal på en eller annen måte hadde for mye plass i bøkene før omtalen av Bibelen og Kristus i litteraturen? Husker vi historien? Baal ble generelt glemt allerede før kristendommen, Zeus og Jupiter måtte beseire ham. Og her er det !!
Hva med islam? Ta spanjolene, som kjempet mot muslimene dag og natt der, hengende hamoner og svinekjøtt utenfor vinduet for å protestere. De må kaste ut alle følelser i brev! Eller nevn eller ignorere!
Allah:
Unnskyld meg, muslimske brødre, du har alt det samme som kristne. Allahs inntreden i menneskets sivilisasjon først siden 1800-tallet.
Synes du ikke at alt er litt rart? Vi må nå ta forfederen - jødedommen. For en ting må jødene selv bli forstyrret, fordi de på nesten alle språk blir utpekt det samme med tro.
"Juif, Juive, Israelle, Jewish":
Se hvor interessante franskmennene er. Nevnte litt tidligere og uten sprang. Britene har nøyaktig to sprang siden begynnelsen av 1700-tallet, tilsynelatende med fremveksten av kristendommen og fra begynnelsen av det 20. Trolig på grunn av den økte innflytelsen i samfunnet.
Vel, selvfølgelig er det interessant å merke hvor mye innflytelsen denne nasjonen har økt, på bare 200 år. Jødiske brødre - gratulerer!
Hva ville jeg si med alt dette? Jeg tror du la merke til på eksemplet med Solen og Baal, solnedgangen begynte nøyaktig med ankomsten av den Abrahamske treenigheten. Noe gikk galt!
Beviser disse grafene noe? Nei, de kan ikke gi tilstrekkelig bevis. Ytterligere - kanskje.
Problemet er at de er lette å avfeie. Og utvalget er uklart og representativiteten er liten og språklig er det umulig å trekke konklusjoner fra ett eksempel på et ord. Det er en haug med synonymer, som betyr endringer, rettskrivingsregler, kulturelle og andre variasjoner.
Og viktigst av alt, er det ennå ikke klart hva jeg skal bevise? Vel, de vil finne om et år "biblioteket til den fryktelige Ivan", som vil være fra topp til tå på alle verdens språk i Jesus. Da blir de digitalisert og slike grafer forsvinner. Men spørsmålet er langt fra språk. Det er tusenvis av rare bevis rundt oss om at historien er fullstendig erstattet, ikke senere enn for 200-250 år siden.
Faktisk mye om det. For lat til å liste opp alle notatene! Abonner på kanalen og les.
Jeg håper fordypningen i lingvistikk ikke var forgjeves, og at du selv vil prøve å finne noe interessant:
books.google.com/ngrams
