I skjermspareren brukte jeg et fantastisk maleri av Evariste Vital Lumine i 1882 (hvis jeg tar feil, rett det), nei, det er ikke oppsiktsvekkende ikke for dets historiske realisme eller kroppen til en ung kvinne som umiddelbart fanger øyet, det formidler perfekt atmosfæren i de to eller tre tiårene av 1800-tallet, da legender ble født og seg selv konseptet, som til slutt ble fra andre halvdel av forrige århundre "virkelige" skuespillerkarakterer i litterære heltenes offisielle historie. Romantikk … ja, romantikk kvitter ganske enkelt fantasien med "det gamle Roma" og lignende "gallere" og "vikinger" hamret inn i neglene til den keiserlige statspropagandaen fra Sovjetunionen fra barndommen. Ja, sovjetiske historikere hadde noe å si mot denne fiendens teori, men! … men da ville "rurikene", "Vladimir Krasnosolnyshkins", "Millenniums of the baptism of Russia" og mindre betydningsfulle ha falt med dominoer.men tett bundet til den såkalte. "Era" veldig ferske innfødte "historier" av de nylig dukket opp "folkeslag" som var en del av den "vennlige familien til sovjetiske folk." For vergerne om politisk korrekthet vil jeg med en gang si at i ordet innfødt er det generelt ikke noe krenkende og voldelig, den opprinnelige betydningen av ordet er helt ufarlig, bare et faktumuttalelse, men jeg tror i neste artikkel vil jeg dvele ved vilkårene mer detaljert …
For mange … men hva kan vi minimere, for det overveldende flertallet av planetens befolkning, er 1800-tallet et århundre av den totale befolkningen på planeten i et jevnt lag, der kjeltringer med herberteller undersøkte hvert stykke, omhyggelig kartla det, festet det forsiktig i noen farger til ethvert imperium, spikret det hardt til det med negler etiketten med navnet og til slutt! det var i går, og alle vet alt om det! Ja, ja? Kom igjen?! OK, bare si meg alle "russisk-tyrkiske kriger" i dette århundret, i hvilket år Chukotka ble en del av det russiske imperiet, vel, på slutten av dagen, hva kobler Carlos Marcus, Roma og Adi Hitler til? Jeg er sikker på at praktisk talt ingen vil svare på disse spørsmålene uten å dele Internett! Jeg vil si det hardt, massene med kjennere av “Donasheyerians”, “middelalder” og “eksperter på renessansen” vet ikke noe om “gårsdagens” 1800-tall !!!Jeg er ikke veldig ung i livet og har allerede klart å forstå at når du ser på noe gjennom briller, ser du ikke brillene selv, og dette er et av hovedproblemene til historikere …
En annen, ganske enkelt kolossal villfarelse som bokstavelig talt vender HELT forståelse av historien opp ned er troen på den tette befolkningen på overflaten av planeten Jorden. Ikke! IKKE!!! og nei !!! For eksempel et så søtt verktøy som Wikipedia hevder at i 1900 var befolkningen på planeten i følge Britannica-leksikonet 1,65 milliarder mennesker, men til min dype beklagelse må jeg innrømme at Britannica ikke er en absolutt autoritet for meg, og jeg tyr ganske sjelden å bruke informasjon fra denne "kilden". I tillegg møtte jeg til og med tallet 960 millioner mennesker når jeg studerte demografi. for 1900, noe som virker noe mer objektivt, selv om jeg ikke vil legge skjul, tok jeg denne konklusjonen på egen hånd mens jeg beregnet vekstdynamikken og kom empirisk praktisk ut på samme figur,generelt var jeg fascinert av en slik tilfeldighet … men mest av alt var jeg opprørt over det faktum at når jeg studerte data fra Britannica, var de mest vanskelig og alarmerende tallene i Kina, Sørøst-Asia og … besittelsen av den britiske kronen, det vil si litt under halvparten av antallet som er angitt i Britannica Befolkningen er dumt oppfunnet "fra bulldoseren"!.. Jeg forstår at nå vil mange "henge" eller vil rope "dette kan ikke være, for det kan aldri bli", er jeg enig i, en veldig uproduktiv formulering, men helt uproduktiv og langt fra logikk og realisme. Jeg vil prøve å forklare dette, vel, i hvert fall på … ja, til og med på Chukchi … ja, jeg kunne selvfølgelig referert til vår tvist med min pennevenn Radmir, men for LJ-lesere tror jeg at lenken til lenken vil være en hån,I tillegg vil jeg advare deg om at diskusjonen foregår i den proprietære Skank-stilen, og for mange vil det være upraktisk å lese (her et sted her), så for resten av leserne vil jeg fremdeles utvide den her på mer litterær russisk.
Faktum er at bølger av forskjellige erobrere på begynnelsen av 1800-tallet rullet fritt over hverandre … uten å berøre, fordi befolkningstettheten ikke bare var lav, men veldig lav (selv om det opprinnelig var ment et mer romslig ord), og hvis jeg spesifiserer det jordens befolkningstetthet for markeringsåret 1800 i henhold til den gjeldende kronologien var som i Chukotka eller Taimyr, da er det nødvendig å forestille seg ikke et pent bilde der stammene bor, hvis ikke i en ensfarget farge, så absolutt i volumetriske sammenhengende områder, vel, for eksempel:
Eller sånn:
Og siden det var i virkeligheten, er det slik:
Salgsfremmende video:
Eller sånn:
Nei, selvfølgelig, hvis du er fullstendig klar over at på de malte skillingene, for eksempel det andre kortet, 270 tavgs, 170 tidiris, 200 yandyrs, 110 khoromoi, 200 oneyds og 450 yangas WANMED, og stedene til deres mer eller mindre faste opphold, er disse små flerfargede prikker på det fjerde kartet, og du forstår den generelle betydningen av det andre kartet, da har jeg ingenting imot det, men det overveldende flertallet av befolkningen forestiller seg at stammene nå forente seg i "Chukchi" og "Yukagir" "nasjonalitetene" faktisk bodde i så store kontinuerlige matriser og dette bare en utilgivelig villfarelse.
For eksempel å vite at befolkningen i Østen befant seg slik:
I Vesten og i sentrum liker dette:
Og i Nord og Sør, til og med slik:
Det vil være mye lettere for deg å forstå essensen av disse absurditetene som den lystige og useriøse "vitenskapen" i historiografi mer enn dumper på fansen av historikeren.
En av disse sjokkerende hendelsene var nyheten om angrepet av flåten av middelhavs-corsairs (?!) På Island (??? !!!), la oss systematisk og målrettet håndtere dette før vi går videre til ytterligere omskiftelser i vikinglivet
I den forrige artikkelen, for en begynnelse, indikerte jeg ganske enkelt at det overveldende flertallet av vikingene sannsynligvis var Chukhonts uten å fokusere på territoriell tilknytning, og så snart de koloniserte noe territorium fra kjente jagerfly på veldig kort tid, ble de til vanlige … vel, jeg vet ikke om dette ordet vil være politisk korrekt i holdning fra europeiske folk, men de ble til Chukhans, med en tilsvarende levemåte. Hvordan, LIKE CARL ?! Akkurat i går ble de krigførende menneskene som forårsaket panikk med navnet deres så forsvarsløse at for eksempel hvis du tror OI, da flere skip av algeriske (?!) Pirater la til ved de islandske breddene, kunne den forferdede befolkningen ikke tilby noen motstand mot nykommerne: piratene ranet så mye de ville og drepte eller ført bort i slaveri den de måtte ønske. Veldig,Det er en veldig interessant hendelse som jeg ønsker å dvele mer detaljert og analysere.
Analysere alle tilgjengelige materialer, kom jeg til den konklusjon at dette materialet er det mest komplette og berettigede: nordic-land.com/topic/1482 Når jeg analyserte dette, selvfølgelig, en veldig fullstendig og interessant studie fra 1905, trakk jeg umiddelbart oppmerksom på at publikasjonen ikke bare er at britene, og dette, la meg minne deg på, er naturlige fiender og stadige antihelter i islandsk historie, så den britiske forfatteren ikke nøler med å nevne at britene var en del av kommandoen, og det første angrepet ble også utført av styrker fra Gibraltar-regionen, igjen, husker en langvarig nøkkelkoloni England. Imidlertid starter det mest interessante helt fra begynnelsen, og med generell lesing det bare faller ut av minnet, blir uskarpt, men det er ikke vanskelig for meg, jeg kopierte modig dette øyeblikket og siterer det i et eget stykke, jeg markerte til og med det mest kjempegode med fet skrift:
”Island … frem til 1627 opplevde ikke ødeleggelser fra de afrikanske hordene, som på den tiden var en ulykke i Europa. Engelske pirater landet på bredden og plyndret eiendommer: men nå måtte hun oppleve full skrekk fra de “tyrkiske fiendene” (forresten, sitatene var ikke mine, den britiske forfatteren satte dem selv i masochistisk ømhet, og han skrev om engelske pirater absolutt uten å nøle).
På øyene i den irske (islandske regionen Vestmannaeyjar) blir en legende fortalt at som om 20. juni 1740, eller som noen sier, på begynnelsen av det nittende århundre (vel, hva med hvordan kjernefysiske tester ble utført i Sovjetunionen, vel, hvem vil huske? 20 til 150 kiloton, så lett diskret) vendte algerierne tilbake og ble overlistet av en utspekulert lensmann (sýslumaður), en dansker ved navn Johanssen"
Så alt falt på plass, britene på begynnelsen av 1800-tallet i henhold til den gjeldende kronologien, som vanlig, etter å ha rekruttert arbeidsinnvandrere, gjorde en rasling blant de enkle sinnede islandske innfødte, spesielt skremmende at islendingen forsto talen til de algeriske tyrkerne.
Les lenken, ha det gøy, fra slike fabrikasjoner av kjedelige britiske squires, ble den offisielle historien (OI) støpt gjennom andre halvdel av 1800-tallet og hele 1900-tallet … for elskere av "russisk historie" fra den samme serien og uendelig vold fra de krimiske lumpen-proletarer av uovervinnelige utallige menn Muscovites … generelt, Algerie regler …
… Håper ikke på at jeg plutselig ble så overbevisende, og leseren forlot alt, fulgte lenken og begynte straks å forstå uoverensstemmelsene, etter refleksjon bestemte jeg meg for å tygge på temaet litt mer, med henvisning til de mest hjerteskjærende øyeblikkene.
Vel, for eksempel rapporterer forfatteren N. Annandale fra Oxford uskyldig: "… nå vil vi håndtere et mye mer alvorlig og tidligere angrep, som det er rapporter om den gang, delvis samlet fra historiene til de overlevende, og delvis fra brevene til fanger skrevet i landet av deres fangenskap.”De fleste av disse beretningene ble møysommelig redigert og publisert i Reykjavik på midten av det nittende århundre; men denne utgaven er vanskelig å finne, og jeg vet ikke om noe er oversatt til engelsk, bortsett fra noen få essays jeg publiserte i Scotsman-avisen i august 1901. ". Jeg oversetter fra språket for psykisk utviklingshemmede til russisk, med en så enkel "Makar" innrømmer forfatteren ærlig at hele denne mørke historien ble oppfunnet i midten. XIX århundre i Reykavik, og igjen er det ærlig innrømmet at bortsett fra noen essays,oversatt til engelsk ved ren tilfeldighet, vet han ingenting.
Og sammenlign nå også Island (jeg kan ikke motstå, og jeg vil sitere utdraget jeg siterte om Island på 1800-tallet, som er like aktuelt for resten av Skandinavia og den nordlige delen av de britiske øyer, og til et slikt toalett i Europa som de baltiske statene, ikke vær lat, les den igjen:
“På gårdene deres trakk vikingene ut en elendig tilværelse, sultet og døde ut. Skandinavisk gård - en rad med hus med vegger laget av stein- eller søtt murstein, søttak og plankefasader. En slik gård ser mer ut som en haug med gravdeler enn en herregård. I et trangt oppholdsrom - den såkalte "badstove", var taket i form av et gaveltak. Det var køyer på hver side av midtpassasjen. Her tilbrakte innbyggerne på gården sine vinterdager og kvelder på jobb i det svake lyset av en veke dyppet i spekk. Sittende på en køye, klødde de i ull, snurret eller strikket. Smoky skråtak lekket, og vi måtte legge renner under lekkasjene. Drivstoff ved Sverige og Norge var mangelvare og måtte druknes med hva som helst: fiskebein dyppet i spekk, lik måker og lignende. For å holde varmen åpnet ikke vinduet seg. Rommet var alltid fuktig og kaldt. Det luktet kvelende av spekk, råtten fisk og urin - i den gamle urinen vasket de klær og vasket seg, siden såpen var ukjent. I det samme rommet var det sauer og hunder, og ofte syke mennesker, for eksempel spedalske - spedalskhet og kopper var en vanlig forekomst på den tiden.”) Med brev angivelig fra BEGYNNELSEN på 1600-tallet som varte til MIDDELEN på 1800-tallet, det vil si at de var lagret i disse forholdene to hundre og så år, tror jeg at noen som ikke helt har mistet kontakten med virkeligheten, vil le av dette så muntert som jeg gjør.») Med brev angivelig fra BEGYNNINGEN fra 1600-tallet som varte til MIDDEN på 1800-tallet, det vil si holdt i TESE FORHOLD i to hundre år eller mer, tror jeg de som ikke helt har mistet kontakten med virkeligheten, vil le like lystig over dette som jeg gjør.») Med brev angivelig fra BEGYNNINGEN fra 1600-tallet som varte til MIDDEN på 1800-tallet, det vil si holdt i TESE FORHOLD i to hundre år eller mer, tror jeg de som ikke helt har mistet kontakten med virkeligheten, vil le like lystig over dette som jeg gjør.
I tillegg påpeker forfatteren direkte at det islandske språket ennå ikke er oppfunnet, verken virkelig forvirret, eller bare en auto-idiot slo den på, men ordlyden hans underholdt meg med sin barnslige naivitet: "…" The History of the Turkish Raid "av Bjorn fra Skardsau - en respektert islandsk historiker, eller rettere sagt en kroniker som er kjent for sine mange kronikker skrevet på dårlig islandsk. Kommer fra perioden da den gamle islandske talen ble midlertidig ubestemmelig, og da det ble ansett som riktig å være en pedantisk utlending i uttale …"
Den siste frasen av dette opuset avsluttet meg nettopp med sin barnslige naivitet: "… disse annaler er ikke litteratur i noen forstand av ordet; men deres nøyaktighet i de minste detaljer angående hendelsene i en plutselig og ekstremt uventet katastrofe, som vi har å gjøre med, gir dem den praktiske betydningen av et historisk dokument …", Jeg raste mye tårer fra denne barnslige babyen som: "Dette papiret er fra det deiligste godteriet i verden, det er så vakkert at det rett og slett ikke kunne inneholde et dårlig godteri", hvordan disse primitive idiotene i det tjuende århundrets terskel berører meg.
Jeg vet ikke en gang om det er verdt å fortsette å analysere denne beskrivelsen av GIANT-katastrofen på begynnelsen av 1800-tallet, noe som førte til umantelige menneskelige tap blant den islandske befolkningen, men jeg synes alt er for tydelig der og uten meg, og for mennesker som KAN LES vil det ikke være vanskelig å gjenskape et reelt bilde av hva som skjedde to hundre år baksiden av en vanlig hendelse, kastet av innsatsen til ganske udugelige forfalskere i antikken og oppblåst til universell skala av en nasjonal katastrofe, så jeg henvender meg til ikke mindre interessante ting.
Forfatter: SKUNK69
