Bekymret for utviklingen av kunstig intelligens skapt av ham, utvikler Google en "knapp" som kan slå av AI i tilfelle fare og trussel mot en person. Denne nyheten, som ble sendt av journalister i juni 2016, ga drivstoff til angst for fremtidige forhold mellom roboter og mennesker.
I 2016 rapporterte autoritative vestlige publikasjoner at Google utviklet en "stor rød knapp" designet for å stoppe AI i tilfelle kunstig intelligens truer menneskeheten. Ifølge journalister har spesialister fra Google-divisjonen - Deep Mind - satt sammen med forskere fra Oxford University. 400 millioner pund er bevilget til forskning. "Hvis agenten (AI) jobber i sanntid under menneskelig kontroll, trenger operatøren en stor rød knapp som kan trykkes på for å forhindre uønskede handlinger fra agenten," forklarer nettmediene.
Tidligere ble faktisk et dokument med tittelen "Safely Interruptible Agents" lagt ut på nettet. Forfatterne er Lauren Orso fra Deep Mind og Stuart Armstrong fra Oxford University. Dokumentet beskriver et mulig fremtidig nabolag av mennesker med kunstig intelligens, og motsetter seg menneskets ønsker og ambisjoner som den fantastiske Skynet og Terminator. Dette virker ikke sprøtt med tanke på at for ikke så lenge siden det eldste og største amerikanske advokatfirmaet Baker & Hostetler "ansatt" en robotadvokat for å hjelpe i saksgangen. Kunstig intelligens drives av IBM Watson superdatamaskin. Når det gjelder Deep Mind, var den virkelige nyhetshelten den kunstige intelligensen utviklet av selskapet Alpha Go, som slo en av de sterkeste go-spillerne, Grandmaster Lee Sedol. Denne seieren var grunnen til et kraftig løft fra Sør-Korea for å utvikle sin egen kunstig intelligens og bevilge betydelige midler fra budsjettet til dette. Det skal legges til at sjefen for Deep Mind, Demis Hassabis, oppfordret folk til å være forsiktige med informasjonen som ble gitt ut til publikum. I sin Twitter-konto bemerket han at til tross for rykter som streiferer på Internett, har selskapet ennå ikke spådd fremtiden til Alpha Go kunstig intelligens. "Når vi bestemmer oss, vil vi avgi en offisiell uttalelse," forklarte sjefen for selskapet.selskapet spår ennå ikke fremtiden til kunstig intelligens Alpha Go. "Når vi bestemmer oss, vil vi avgi en offisiell uttalelse," forklarte sjefen for selskapet.selskapet spår ennå ikke fremtiden til kunstig intelligens Alpha Go. "Når vi bestemmer oss, vil vi avgi en offisiell uttalelse," forklarte sjefen for selskapet.
Europamester Fan Hui som spiller go / wikipedia.
Elon Musk: "Vi er allerede cyborgs"
Bekymringen for kommende komplikasjoner i forholdet mellom roboter og mennesker vokser. Dessuten er det de viktigste tilhengerne av vitenskapelig og teknologisk fremgang som snakker om denne angsten. For eksempel Elon Musk, som kunngjorde i august 2014 at kunstig intelligenssteknologi er "farligere enn atomvåpen." Og noen måneder senere, som snakket med studenter ved Massachusetts Institute of Technology, kalte skaperen av Tesla og SpaceX AI "den største trusselen mot vår eksistens." På slutten av 2015 var Musk selv med å grunnlegge det ideelle forskningsselskapet OpenAI, og forklarte målet med behovet for å åpne prosessen med å skape kunstig intelligens. "Hvis du har en 'knapp' som kan gjøre dårlige ting i verden, vil du ikke dele den," forklarte Musk.
I slutten av mai 2016 snakket Elon Musk om et visst prosjekt, eller kanskje bare ideen om "nevrale snøre", som skulle redusere risikoen for menneskeheten til å bli et favorittleketøy i jernhendene på roboter, og snakket på den årlige Recode-konferansen. "For eksempel har du det limbiske systemet, hjernebarken, og dette er det tredje systemet, det digitale laget som fungerer godt med kroppen din. Ettersom hjernen fungerer i symbiose med det limbiske systemet, så vil dette digitale laget fungere i harmoni med resten av kroppen, sier Musk. Dette nevrale systemet skal øke nivået på mottak og overføring av informasjon fra en person, evnen til å behandle den. "Vi er allerede cyborgs," sa Musk og forklarte at Internett, mobiltelefoner og andre dingser faktisk har utviklet supermakter hos mennesker.”Men vi er begrenset med å motta og overføre informasjon. Spesielt i programmet ",Musk lagt til. Folk er i stand til å motta og tolke en ganske stor mengde informasjon, men det er mye vanskeligere å generere denne informasjonen. En person kan bare snakke raskt, skrive raskt eller skrive. "Neural blonder", ved å koble en person til et digitalt kommunikasjonssystem, kan overvinne denne biologiske begrensningen. Musk utdypet ikke om denne "snøret" ville bli implantert i kroppen eller dyrket naturlig, for eksempel gjennom genredigering, men bemerket at den kunne passere "gjennom årer og arterier" som gir veier for nevroner.kunne overvinne denne biologiske begrensningen. Musk utdypet ikke om denne "snøret" ville bli implantert i kroppen eller dyrket naturlig, for eksempel gjennom genredigering, men bemerket at den kunne passere "gjennom årer og arterier" som gir veier for nevroner.kunne overvinne denne biologiske begrensningen. Musk utdypet ikke om denne "snøret" ville bli implantert i kroppen eller dyrket naturlig, for eksempel gjennom genredigering, men bemerket at den kunne passere "gjennom årer og arterier" som gir veier for nevroner.
Salgsfremmende video:
Imidlertid er det også et motsatt synspunkt. Styreleder Eric Schmidt, Alphabet (Google), var i et intervju med Tech Insider skeptisk til talene til både Elon Musk og hans kollega Stephen Hawking, som også tidligere advarte om det mulige hegemoniet til AI. “Stven Hawking er absolutt et geni, men han er ikke dataekspert. Elon er også en fantastisk person, men han er også mer en fysiker enn en datamaskinforsker,”sa Schmidt. Om et potensielt fremtidsscenario, der roboter ødelegger menneskeheten, uttalte han følgende: “Et slikt scenario beskriver ganske enkelt scenariet der datamaskiner blir så smarte at de på et tidspunkt, på grunn av, for eksempel en feil i programmet, bestemmer seg for å ødelegge menneskeheten. Mitt spørsmål til deg er dette: tror du ikkeat folk vil legge merke til dette og begynne å slå av datamaskiner? Vi vil ha et løp mellom folk som slår av datamaskiner og AI febrilsk prøver å flytte til en enhet som ennå ikke er slått av. Og så videre til den siste datamaskinen. Og vi kan ikke slå den av. Det er en film, en film. Den nåværende situasjonen i verden støtter ikke et slikt scenario."
Robotisering i stor skala
Neil Jacobstein, medformann for NASAs Singularity University, fortalte PCmag at globale selskaper har investert mer enn 3 milliarder dollar i AI-forskning mellom 2011 og 2015. I tillegg til store investorer, inkludert Facebook og Google, er det også en rekke mindre kjente startups. For eksempel er Brighterion engasjert i bruk av kunstig intelligens i skyanalyse og industriell IoT, Feedzai trener roboter for å oppdage svindel i banktransaksjoner, Experfy bruker AI for å effektivt løse forretningsproblemer hos selgere, og så videre. Det vil si at omfanget av utviklingen av kunstig intelligens i verden nå ikke er begrenset til et dusin større aktører i IT-markedet - det er mye større. I sitt intervju fortsatte Jacobstein i det vesentlige Musks tanke,insisterer også på behovet for å utvikle den menneskelige hjernen for å motvirke det syntetiske.”Vi har alle de samme problemene. Hjernen er begrenset i hastighet, minne, båndbredde og skjevheter,”sa Neil Yakobstein.
I følge forskeren går trenden i utviklingen av AI nå mot å lage en kunstig neocortex (en ny cortex, som utgjør det meste av cortex hos mennesker, i motsetning til lavere pattedyr) og hippocampus. Dermed vil robotens hjerne være som et menneske, bare mange ganger kraftigere og raskere. “AI blir kraftigere, og vi må bestemme hvordan vi skal oppføre oss innenfor rammen av den pågående samevolusjonen. Både når det gjelder oppgavene vi la for kunstig intelligens, og når det gjelder hvordan vi ønsker å bygge relasjonene våre uten å miste menneskelig selvtillit,”forklarte Yakobstein. I følge forskeren, til å begynne med, vil samspillet mellom mennesker og roboter være en "eliteprosess", men så vil det komme inn i hverdagen, slik mobiltelefoner en gang gjorde. "Gjennom en smarttelefon får hjernen din tilgang til all kunnskap om verden og kraftig kunstig intelligens,behandling av digital informasjon. Du har allerede en symbiose med AI,”konkluderte Jacobstein.
Kjøtt av kjøtt
Imidlertid kan det vise seg at trusselen mot menneskeheten ikke kommer fra et sett med kjertler og ledninger, men fra organisk "kjøtt fra kjøtt." I slutten av mai 2016 ble det verdensvitenskapelige samfunnet fascinert av det tidligere "hemmelige møtet på Harvard", hvor deltakerne ønsker å skape et kunstig menneskelig genom og følgelig personen selv fra bunnen av. Detaljene om møtet på sidene til Live Science ble fortalt av Harvard University-utdannet, molekylærbiolog som spesialiserer seg i genredigering, Jeff Bessen. Som det viste seg, snakker vi ikke om noe hjernebarn av Frankenstein. Mer enn 130 forskere, industriister og etikere samlet seg på Harvard for å diskutere Human Genome Project (HGP). Navnet er faktisk en referanse til et lignende prosjekt,som et resultat av det i 2003 var det mulig å fullstendig sekvensere det menneskelige genomet. Dette prosjektet startet i 1990 i regi av James Watson i regi av den amerikanske nasjonale helseorganisasjonen, og målet var å bestemme sekvensen av nukleotider som utgjør DNA og identifisere 20-25 000 gener i det menneskelige genom.
Opprettelsen av genomet har sin egen historie. I 2010 dekrypterte den amerikanske biologen John Craig Venter det første genomet til en mikroorganisme - bakteriene Haemophilus influenzae - og kunngjorde opprettelsen av en kunstig celle. Venter introduserte verdens første kunstige organisme, en syntetisk bakterie som heter Cynthia. Siden den gang har forskere systematisk forsøkt å komme videre i forskningen, inkludert arrangøren av Harvard-møtet - den amerikanske genetikeren Jeff Bouquet, som var den første til å lage et funksjonelt eukaryotisk kromosom inneholdt i gjær.
Slikt arbeid koster imidlertid. Opprettelsen av en syntetisk bakterie for den samme Venter kostet mer enn $ 40 millioner og tok mange års arbeid. Eksperter mener at under nåværende forhold vil produksjonen av ett menneskelig genom koste rundt 90 millioner dollar. Imidlertid, hvis virksomheten er "satt i drift" og de velprøvde teknologiene blir brukt, innen 2036 kan dette beløpet reduseres til 100 000 dollar. I tillegg er det et industrielt problem - kapasiteten til alle laboratorier som opererer i verden, ifølge Jeff Bessen, er i dag ikke nok til å skape ett menneskelig genom.
Fra læring til å skape
Som bemerket av Jeff Bessen, på Harvard-møtet ba forskere om et skifte fra å lese genomet til å lage det fra byggesteinene til DNA. Slik det ble tenkt av HGPs masterminds, inkludert genetikeren George Church, hans amerikanske kollega Jeff Bouquet og bioteknologadvokat ved Autodesk Nancy Kelly, er det mulig å "fullstendig syntetisere det menneskelige genomet i en cellelinje." Prosessen med å lage kunstig DNA, ifølge Jeff Bessen, ligner prosessen med offsettrykk - det viktigste er å sette alt i riktig rekkefølge. Resultatet er kjemisk identisk med det naturlige makromolekylet. Verdensmarkedet for syntetisert DNA (vi snakker om eksisterende etablering av individuelle DNA-elementer, ikke et komplett genom), er nå estimert til omtrent en milliard dollar i året. Et kunstig makromolekyl har praktiske bruksområder:dette er dyrking av menneskelige organer for transplantasjon, opprettelse av immunitet mot virus, onkologiske sykdommer, opprettelse av nye medisiner og så videre. Deltakere fra Harvard uttrykte håp om at arbeidet deres vil bidra til å "utvikle tryggere, rimeligere og mer effektiv terapi."
Den hemmelige glorie rundt dette møtet kan lett forklares: prosjektet er etisk sammensatt nok, og det er ikke kjent hvordan forskernes ideer vil bli oppfattet av allmennheten. Spesielt nå har arrangørene faktisk lagt ned veto mot kommentarer angående møtet før den offisielle publiseringen av møtresultatene.
Det er virkelig mange spørsmål til HGP. "Hvor godt vil det være å studere og deretter skape Einstein-genomet?" - Bedøvd bioingeniør fra Stanford Drew Andy. Dr. Church og bioingeniør Andy har forresten jobbet sammen i lang tid - sammen opprettet de selskapet Gen9, hvis spesialisering er tydelig fra navnet. Noen eksperter mener at deltakelse fra forretningsmenn i møtet og den påståtte private finansieringen av prosjektet til slutt vil føre til "privatisering av genetisk modifiseringsteknologi." Det har også blitt antydet at forskere klekker underjordiske planer for å klone mennesker ved bruk av syntetisk DNA. I følge Jeff Bessen kan den kjemiske produksjonen av det menneskelige genom - samlingen av genetiske instruksjoner som finnes i hver celle - faktisk gi ny mening til uttrykket "test tube baby." "Hvis en slik teknologi eksisterte,genomet til enhver person kan bli dechifisert og deretter syntetisert på forespørsel fra noen, advarer Bessen.
Kloner fra fremtiden
Frykten er ikke grunnløs. Kinesiske forskere, som presenterte et "klonfabrikk" -prosjekt i slutten av 2015, kunngjorde senere rede til å klone mennesker. Kinas Boyalife Group skal bygge verdens største kloningsanlegg i samarbeid med Sør-Koreas Sooam Biotech Research Foundation og det kinesiske vitenskapsakademiet i Tianjin, Nord-Kina. Produksjonen av klonede kyr vil ifølge forskere innen 2020 utgjøre en million per år. I fremtiden har "klonfabrikken" også til hensikt å drive produksjon av racinghester og politihunder med spesialiserte evner (økt luktesans og søk). Et annet område av interesse for bedriften er kloning av primater for medisinske eksperimenter. Derfor ble uttalelsen fra ledelsen for den fremtidige fabrikken om dens beredskap til å flytte fra primater til mennesker logisk.”Teknologien er allerede der. Hvis det er offisielt tillatt, tror jeg ikke at noen vil takle det bedre enn Boyalife, sier Xu Xiaochong, administrerende direktør for den fremtidige fabrikken, til reportere. Han understreket at selskapet ikke har utført noen eksperimenter innen kloning av mennesker.
Og likevel, til tross for behovet for å ta opp etiske spørsmål, er opprettelsen av det menneskelige genom, ifølge Bessen, fremdeles en rørdrøm.”I dag er det ingen effektiv måte å transplantere et kunstig genom i en menneskelig celle. Selv de mest imponerende prestasjoner i denne forbindelse, for eksempel Dr. Bouquet "gjær" -prosjekt, er hundrevis av ganger mindre i størrelsesorden enn dagens utfordring. Å produsere genomet til fruktflue eller nematode er ti ganger enklere og tryggere med tanke på etikk, det kan svare på de samme spørsmålene som de ønsker å få ved å syntetisere det menneskelige genom,”mener molekylærbiologen.
Harvards "Last Supper", sa han, utsatte et annet problem innen moderne vitenskap - konservatismen. Journalister lærte om prosjektet på Internett, i sosiale nettverk. Offisiell informasjon har en lang vei å gå. "En gang ventet kollegene mine og jeg seks måneder på publiseringen av den nødvendige vitenskapelige publikasjonen," legger Bessen til. I følge forskeren trenger kollegene nå kritisk å finne en balanse mellom kontrollen av publikasjoner og journalistenes rett til å gjøre jobben sin, noe som til slutt påvirker vitenskapelig informasjon.
Alexander Kornev
