Navnet Rurik er ikke skandinavisk, som bevist av historikeren Lydia Groth.
Per Anders Johansen, en norsk journalist og korrespondent for Aftenposten-avisen i Moskva, publiserte en artikkel der han het prins Vladimir Waldemar. På samme sted skriver han at stamfaren til "Valdemar" "… var den svenske Viking Rurik, som grunnla kongedynastiet, som var bestemt til å styre Russland i 600 år."
Denne frasen er bra fordi den slår bakken ut under føttene til de som oppstyr, og nominerer den såkalte Rurik av Jylland for rollen som kronprins Rurik. En norsk journalist med full kunnskap om sin opprinnelige historie (i middelalderen var historien til Danmark og Norge tett sammenvevd) erklærer nettopp om en viss”svenske Viking Rurik”. Og jeg forstår hvorfor. Fordi "versjonen" av de store gjerningene til Rorik fra Jylland i de russiske landene ikke blir akseptert av danske middelalderister. Elsie Roesdal, en ledende spesialist i Danmarks historie i den såkalte Viking-perioden, i sitt klassiske arbeid, så uttalt uttalt (tilsynelatende lei av henne med slike spørsmål): "Neppe en dansk leder, som også ble kalt Rurik og som opererte i Friesland på samme tid, da kronikeren Rurik handlet, var han en og samme person. "Og danskene ville gjerne "kapitalisere" en så stor politiker til fordel for dansk historie, hvis det til og med var den minste sjanse for dette! Men danske middelalderkunnskaper kjenner både språket og det historiske materialet fra Danmarks fortid, i motsetning til russiske drømmere om skandinaviske temaer, så ingen av disse historikerne ønsker å gå på akkord med å støtte en historisk tvilsom versjon.
Nå om navnet Rurik, siden all deres skandinaviske mani er basert på etymologiene til de annalistiske navnene blant normanistene. Jeg studerer i detalj opprinnelsen til navnet Rurik og dens historie i boken "Navnene på kronikkprinsene og røttene til det gamle russiske instituttet for fyrste makt", så her vil jeg bare gi en kort beskrivelse av det.
Navnet Rurik er ikke skandinavisk. Det har blitt spilt inn fra eldgamle tider, spesielt fra de siste årene f. Kr. i hele Europa - fra de østeuropeiske grensene til De britiske øyer - med unntak av de skandinaviske landene. I de skandinaviske landene kommer navnet Rurik fram flere århundrer senere enn på det europeiske kontinentet. Dessuten var dette navnet ikke inkludert i noen av de skandinaviske dynastiske navnene, i motsetning til det kontinentale Europa eller de britiske øyer.
I Sverige er navnet Rurik nedtegnet i flere runeinnskrifter datert ikke tidligere enn 1000-tallet. Men i runeinnskriftene er det også utenlandske navn, som for eksempel Varin eller Rugin, som helt klart tilhørte romvesener fra Sør-Østersjøen. Navnet Rurik bæres av representanter for noen adelige svenske familier ikke tidligere enn midten av 1200-tallet, men dette navnet forlot aldri rammen for smale familiebøker. Dessuten hadde disse familiene en forbindelse med de sørlige baltiske adelige familiene, hvorfra disse navnene, muligens, kom gjennom ekteskap. I vanlige danske nomenklaturer begynner navnet Rurik å bli funnet ikke tidligere enn 1200-tallet, noe som indikerer dets lån. Navnet på den såkalte Rörik fra Jylland blinket og etterlot seg ikke spor, og begynte å bli lånt aktivt allerede i sen middelalder.
I det virkelige livet til danske, norsk-islandske og svenske samfunn fremstår således navnet Rurik / Rörik veldig sent, fra 11-1200-tallet. eller fra XIII-tallet. og er mer unntaket enn regelen i navngivning. Og det var ikke inkludert i svenske nomenklaturer i det hele tatt. Hva betyr dette? Dette antyder at Rurik / Rörik var et navn fremmed for det svenske samfunnet, hvis transportører ikke hadde noen blodforbindelse med det svenske folks historie.
Som et tilleggsargument vil jeg sitere svenske runeinnskrifter, der navnet Rurik er til stede. Det er velkjent at på løpestengene med spesiell iver var faste ansikter, glorifisert av kampanjer til fjerne land. Informasjonen som er gitt av meg er samlet i katalogen over runenavn og i settet med runneinnskrifter "Sveriges runinskrifter". Her er en liste over alle bærere av navnet Rurik spilt inn på runesteiner i Sverige. Alle av dem er ikke tidligere enn XI.
Salgsfremmende video:
Ög 153, fra 1100-tallet.
Oversettelse: "Rurik reiste denne steinen til minne om Frode og Asbjörn, deres sønner."
Sö 159, datert 1010-1040.
Oversettelse til russisk: “Ingyald og Alver installerte denne steinen til minne om deres far Thorbjørn. Han tilbrakte lang tid i vest. Rorik, Gudmund, Boo og Gunnlev rista runene."
Sö 47, datering - kristen periode.
Oversettelse: “Rurik reiste dette monumentet til sønnen Asmund. Han er gravlagt på Gotland."
Runeinskripsjonen på denne steinen ble kommentert i en artikkel av Mats Buström, der det spesielt ble bemerket at tekstsiden av steinen ikke hadde noen dekorasjoner, og et kors ble hugget på baksiden. Buström ga en annen versjon av oversettelsen: “Rörek reiste dette minnesmerket for sønnen Asmund. Han er gravlagt i kirken. " I denne artikkelen spiller det ingen rolle hvilken versjon av oversettelsen som er mer nøyaktig: "i kirken" eller "på Gotland." Men forskjellige versjoner av oversettelsen demonstrerer at tolkningen av runeinnskriften er en rekonstruksjon av halvslette tegn, når gjetning utgjør størstedelen av oversettelsen.
Det antas at navnet Rurik vises to ganger i denne runeinnskriften. Men for fornavn, er det bare to første og en endelige bokstaver som er bevart. Derfor ble fornavnet Rurik gjettet fra det andre, skrevet i den genitive saken. Men navnet Rurik gjentok to ganger gir uttrykket en noe underlig karakter. Derfor er det ganske mulig at fornavnet ikke var Rurik, men for eksempel Ruar (dette navnet er også funnet på runestones), og da viser uttrykket seg å være følgende: “Ruar reiste dette minnesmerket for Asmund, sønn av Rurik. Han er begravet ….
U 41, datering - ikke tidligere enn slutten av 1000-tallet.
Oversettelse: "Ulv beordret å oppføre dette monumentet til sønnen Yorund, og Björn og Rurik til deres bror."
U 934, datert: omtrent 1100-tallet
Oversettelse: Tore og Rorik (?) Og Karl, disse brødrene …
Her bør du ta hensyn til at navnet er skrevet i runer som Ryþikr. De svenske forskerne spekulerte naturlig nok hva dette betydde. Det har vært spekulasjoner om at navnet Ryingr eller RøðingR kunne ha vært skjult bak en slik skrivemåte, men det viste seg at disse navnene ikke kom til syne i svenske runeinnskrifter. Bare i dokumenter fra 1293 ble navnet Røthingr nevnt flere ganger. Derfor bestemte de seg med "flertall" for å lese navnet i inskripsjonen som Rörik, men med et spørsmålstegn. Resonnementet er tydelig svakt, siden en stein med et fragment av inskripsjonen ble funnet innebygd i henholdsvis et steinkirke gjerde, kunne inskripsjonen ha blitt laget ganske sent, så det er ikke nødvendig å bekrefte navnet i denne inskripsjonen med andre runenavn. Men for de som dechiffrerte denne inskripsjonen (og denne delen av runearven ble publisert på 40-tallet av forrige århundre),Jeg ville virkelig spille inn så mange svenske rurikker som mulig, om enn på en sen periode.
Så hvis vi utelukker navnet Ryþikr fra inskripsjonen U 934, fordi det ble tilordnet til listen over Ruriks klart for å forsterke de spinkle rekkene til bærere av dette navnet i svensk historie, så får vi bare fire stykker spredt her og der i hele 11-1200-tallet.
Og hvor er runestone glorifiserende den svenske Viking Rurik, som grunnla "kongedynastiet, som var bestemt til å styre Russland i 600 år"? Det kunne ikke eksistere av den enkle grunn at den falske historien om den "svenske Viking Rurik" begynte å bli skapt av svenske politikere først fra begynnelsen av 1600-tallet.
Lydia Groth
