"Klipp bevissthet". Dette er "sykdommen" til det moderne mennesket. Det oppstår som en konsekvens av fragmenteringen av "disken" (hjerne) med informasjonsavfall. En person kan ikke lenger generalisere data og bygge en enkelt sekvens fra dem. De fleste husker ikke lange tekster. De ser ikke sammenhengen mellom tidsseparerte historiske hendelser, fordi de forstår dem figurativt og i fragmenter.
Etter å ha lært å tenke i klipp, begynte personen å sette sammen en mosaikk av helhetsbildet fra små biter. Nå har han ikke tid til å bevege seg bort fra det opprettede bildet, og se på det langveisfra for å se hele bildet.
For å forhindre at datamaskinen kommer i en slik tilstand, blir defragmentert, det vil si at filene (dataene) på disken (historikken) blir distribuert om slik at det er en kontinuerlig sekvens.
Visuell informasjon gir mye mer informasjon enn 1000 ord. Noen ganger er denne informasjonen enda mer nøyaktig. Du kan ikke "kjøpe" øye for poetiske metaforer og pseudovitenskapelige begreper.
En dag kom jeg over et bilde av en relieff av Mithras fra Modena.
I Mithras høyre hånd er det et objekt. Jeg har ikke sett denne bas-lettelsen, men jeg så en lignende gjenstand i hånden til statuen av Zeus. Guiden sa at det var "lyn". Som at Zeus er en torden! Til spørsmålet: "hvorfor er lynet av en så merkelig form?" guiden frøs, og sa da at det ikke var mulig å formidle en slik torden og et lysglimt, fordi marmoren er skjør …
Kan være. Jeg krangler ikke. Så overførte Zeus etter et par tusen år denne gjenstanden - "lynet" i hendene på Mithra. Samtidig har ikke denne enheten endret seg eksternt. Og hvis denne "lynet" ble trukket på samme måte bare blant romerne og grekerne, kunne dette på en eller annen måte forklares. Men hvordan forklare at nøyaktig den samme gjenstanden holdes i hendene på gudene til assyrerne, babylonierne, sumererne, egypterne, hinduer og kinesere. Og med en tidsforskjell på tusenvis av år og kilometer. Bør denne enheten på en eller annen måte skille seg i hendene på helt andre guder og til helt andre tider?
Salgsfremmende video:
Denne gjenstanden:
Hvorfor oppstår lyn? Det er mange versjoner. Og hvis vi antar at alt er klart med vanlig lyn og at "lineært lyn bare er en lang gnist" (Lomonosov), er det veldig få som forstår hva ballnedslag er. Forskere klassifiserer dem til og med etter arter og underarter, som dyr.
For å være ærlig er ikke alt klart med vanlig (lineær) lyn. Jeg leste her om de fysiske egenskapene til lynet og innså at dette fenomenet fortsatt bare var på studiet, og enda verre er at forskere allerede begynner å forstå nytteligheten i innsatsen.
Og det er også “beaded” lynbolter. De er på samme måte som perler med innsnevringer - rosenkransen, derav navnet.
Hva som "presser" lynet er ikke kjent for vitenskapen. Under laboratorieforhold kunne dette ikke gjentas. I prinsippet har det ennå ikke vært mulig å reprodusere vanlig lyn i labarotoria.
Noen ganger er lynets oppførsel vanskelig å forklare i det hele tatt. Det er mange eksempler. Du kan google det. For eksempel Roy Sullivan. Lyn slo ham syv ganger. Han begynte allerede å beskytte seg: han gikk i gummistøvler og tok ikke metallgjenstander med seg. Men til slutt nølte han og begikk selvmord i neste tordenvær. Hva så? Lyn slo graven hans. Jeg tuller ikke. Dette er en ekte historie))
Det er mulig at lignende tilfeller i gamle tider provoserte folk til å komme med alle slags historier om deres opprinnelse. Men gitt at slike tilfeller er svært sjeldne, forsvinner dette alternativet. Denne myten er altfor vanlig. Det er andre hypoteser om at lynet er nervesystemet til planeten, og at lynnedslag er immunforsvaret. Men ingen har ennå påtatt seg å bevise dette.
Derfor er Thunderer Zeus ganske forståelig, og det er ikke nødvendig å fordømme folk for det faktum at de kom frem til det. i stedet må du se på alt på lang avstand.
Hva kan være lettere enn å tegne sikksekker for å uttrykke lyn på denne måten? I prinsippet gjorde de dette når de ville vise tordenvær. Men hvis de tegnet guder, og ikke bare torden, var ikke i deres hender lenger en sikksakk, men en eller annen merkelig gjenstand.
Denne varen består av tre til ni stenger. En sentral er rett, resten er bøyd i endene, og ligger rundt rett. Et eller to sfæriske senter på "håndtaket" er også avbildet.
Dette objektet kan sees overalt: i skulpturer, fresker, på leire, på stein, på mynter. På helt andre steder på planeten. Som om alle hadde blitt enige om å fremstille ham på den måten. Eller … de hadde et mønster. For å fremstille noe med en så repeterbar nøyaktighet, må dette "noe" sees.
Disse bildene kan til og med finnes på petroglyfer:
De eldgamle så tydelig denne våpenemnet. Dette er ikke en fantasi for kunstnere som ikke visste hvordan de skulle male lyn. Dette er noe de så. At dette er et våpen, fremgår av beskrivelsen av bruken. Gudene kunne treffe fiender med både lineært lyn og kastet "ildkuler". Han kan også være et verktøy. For eksempel kutting, som boraks eller lagunda.
Som et resultat holdes ethvert utstyr til ethvert godt våpen vanligvis hemmelig. Og "lyn" er intet unntak. Gudene avslørte ikke hemmelighetene sine for slavene.
I buddhismen og hinduismen kalles dette emnet Vajra, eller Rdorje (Skt. Vajra, Tibet. Rdo rje). Oversatt betyr disse ordene "lyn" eller "diamant"
Informasjon fra moderne ordbøker og leksikon:
- Vajra - en kort metallstang, som har en symbolisk analogi med en diamant - kan kutte hva som helst, men ikke seg selv - og med lyn - en uimotståelig kraft.
- I hindu-mytologien - en tannhjulskive, tordenskelen til Indra
- Vajra er et tryllestav fra Initiated Adepts
- Det ble smidd for Indra av sangeren Ushana.
- Vajra ble smidd for Indra av Tvashtar
“Det er laget av skjelettet til eremittvismannen Dadhichi.
- Det er en versjon som opprinnelig symboliserte vajra fallus av en okse.
- Vajra var assosiert med solen.
- Firedoelen eller krysset vajra har symbolikk nær symbolet på hjulet.
- Vajra representerer de fem kroppene til Dhyani-Buddhaene.
- Vajra betyr ferdighet, eller Upaya.
- Vajra symboliserer styrke og styrke i sinnet.
- Vajra symboliserer maskulinitet, sti, medfølelse.
- Vajra tolkes som et tegn på fruktbarhet.
- Vajra legemliggjør absolutt og uforgjengelig vesen, i motsetning til det illusoriske virkelighetsbegrepet.
- Vajra i kombinasjon med en klokke innebærer fusjon av maskulin og feminin natur.
- Vajra symboliserer en uforgjengelig tilstand.
- Vajra er et symbol på sinnets lysende uforgjengelige natur.
- Vajra er et symbol på Buddhas makt over onde ånder eller elementaler.
Det vil si at vajraen er en enkel og nødvendig vare i husholdningen.
Jeg vil huske igjen om de som liker å sammenligne alt med fallos. Et av punktene øverst hvis du leser nøye. Det ser ut til at en viss kunstkritiker klatret høyt opp i de tibetanske fjellene med oversetteren sin, der han fant en opplyst lama, som han begynte å torturere, de sier: "Vel, si meg, hva slags søppel er denne vajraen?", Og lamaen som tok en ed om ikke å snakke om hemmeligheten, bare viste dem den kjente amerikanske "faen". Oversetteren oversatte så godt han kunne, og kunstkritikeren skrev: “Vajra symboliserer fallus. Og den hausse”. Selv om det kan være en mer sannferdig historie med en slik uttalelse.
Imidlertid er det vanskelig å forestille seg at Indra dreper den gigantiske Vritra-slangen med et vanlig, om enn haussistisk medlem. Som jeg sa om et annet tema, har kunstkritikere generelt en merkelig fantasi om dette. De har bare et fallosymbol. Og for større sannhet legger de ordforbindelsen - "personifiserer" Kanskje Muldashev faktisk fant en ekte vajra i India, men det du ser på bildene over er bare modeller. Som de sier, sikringen er fjernet, bolten rykker, men … fyrer ikke av. Selv om du kan slå det smertefullt.
La meg minne deg om en hendelse som skjedde med aboriginene på en øy, som amerikanerne forlot etter andre verdenskrig. De innfødte begynte å bygge fly fra halm. Flyene var veldig like, men de flyr ikke. Men dette hindret ikke de innfødte i å be for disse flyene og håpe at "gudene" skulle komme tilbake og bringe enda mer sjokolade og brannvann. I verden kalles slike tilfeller - "kargokult"
Historien ligner på vajras. Etter å ha lest manuskriptene og etter å ha sett nok av gamle skulpturer, prøvde indianerne i all alvor å bruke dem som våpen i kamp. Som messingknoker. De kalte til og med noen av messingknokene sine vajra mushti. Men mest sannsynlig, ved å innse at en vajra ikke kan oppnå en spesiell overlegenhet over fienden, modifiserte de den. Tilsynelatende var det slik "sixopers" så ut
Men de seks er heller ikke veldig perfekte. En vanlig jernmerke er mye mer effektiv. Derfor kan seksmannen knapt kalles et våpen. Snarere er det et symbol på et våpen. Våpen med "mening". For eksempel er vajra-modellen et symbol på et gammelt våpen som avgir lyn. Og seksmannen er staben til de militære lederne.
Men denne eldgamle tingen skulle fungere ikke bare som en meditasjonsklokke, og derfor ble det laget en kniv av den. Og en kniv er en kniv. De kan ikke bare drepe.
Forresten, dette er originalen. I filmen "Skyggen" med Alec Baldwin kan du se en flygende versjon av denne kniven.
Innhold som sådan er det det er, bare fordi det inneholder en utviklet form (Hegel)
Enkelt sagt, hvis noe bjeffer og biter som en hund, og det ser ut som en hund, så er det en hund. Men hvis den ikke bjeffer, ikke biter, men kalles en hund, så er dette en modell av en hund, et utstoppet dyr eller en skulptur, men ikke en hund.
Kan en hundemodell være selve hunden? Det vil si, vil den utføre de samme funksjonene? Hva er en hund til? Å beskytte. Og hvorfor skapte de de "kastede gudene" som Skriften tydelig snakker om?
Jeg leste et sted at selve skjemaet fortsatt har innvirkning på innholdet. Artikkelen skrev om "kardiola", rotasjonslegemet, som i 3-d form har et tverrsnitt av "hjertet". Og den væsketypen du hell i den, får spesielle egenskaper. For øvrig det samme for pyramidene. Mye informasjon kan bli funnet at hvis du setter noe i sentrum av pyramidene, skjer det et mirakel. En type patenterte til og med en metode for et evigvarende barberblad som ikke plasseres i en pyramid. Jeg har ikke sjekket, men alle kan være overbevist om at kirkenes kupler ligner kardiola og er laget i henhold til prinsippet om vajra-lyn.
Eller her er en annen. Dette er en kjent ting. Krone. Kraftsymbol. Det eldste bildet av kronen er sumerisk.
Ta en nærmere titt. Dette er den samme vajra. Det viktigste, det spiller ingen rolle om det er italiensk krone, spansk, østerriksk eller jødisk "Torah krone", som er på det siste bildet. Det er basert på samme design.
Han er den som viser deg lynet (Koranen 13:12)
Så hva var i hendene på gudene?
De nordlige gudene hadde sin egen "lyn" av en veldig original form. "Thor's Hammer"
Det ser slik ut:
Ser ut som en stun gun.
Dette er det eldste symbolet på Lyn og himmelsk ild. Det er kjent i hele Nord-Europa. Dette er Guds tordenvåpen. Hammeren.
Den germanske Donar-Thor kalte hammeren "Mjolnir". opprinnelsen til ordet anses som ukjent. Etymologer skiller det islandske ordet milva (å knuse), det litauiske malti (å slipe) og det walisiske ordet mellt (lyn). Den russiske "lynet" er også nevnt, men den viktigste er ikke vurdert. Mest sannsynlig fordi Perun (den russiske versjonen av tordenguden) ble avskrevet av russerne fra den litauiske Perkunus. Derfor kommer "Mjolnir" mest sannsynlig fra det litauiske "malti" enn fra "lynet". Det er logisk …
Thor er sønn av den øverste guden Ases Odin. Master of Thunderstorms and Lightning. Regn og vind adlyder ham. Hans oppgave er å bekjempe gigantene Turs. Giants er det eldste løpet som stiger direkte fra Chaos. Giganter handler om motstandere av guder og mennesker. Og i denne krigen er Thors hammer - Mjolnir - det kraftigste og viktigste våpenet.
Dette lynet ble laget av en viss Brokk fra raset om dverger, som en gang ble skapt av blod fra Ymir. Brokk har også bygget andre høyteknologiske "innovasjoner". For eksempel er Odins spyd Gungnir eller Draupnis ring.
De "tekniske egenskapene" til dette "Mjolnir" -klassen inkluderer tilbakelevering av "lynet" tilbake til eieren. Det vil si at som en bommerang kastet guden lyn mot målet, og den nådde målet og kom tilbake til eieren. Hvis vi husker at lynet begynner å bevege seg i form av ioniserte partikler av "lederen" og kommer tilbake som en gnistutladning (kilde), så er det ingenting i denne historien som motsier fysikken. Det er greit. De eldgamle fantaserte ikke. De visste 100% om lynets egenskaper fra første hånd.
Mytene sier at når guden Thor i "The Time of Time" dør i slaget med Slangen Midgard, vil ikke de onde kreftenes glede vare evig. The Lost Hammer vil bli funnet av barna til Thor. Dette vil være begynnelsen på "New Times" og lysene guder vil herske igjen.
Nedenfor, på bildene, er mynter fra forskjellige land i Middelhavsregionen. Dateres fra 500 til 200 f. Kr. e. På alle myntene er en lynvajra tydelig synlig. Det er mange slike mynter. Dette betyr at i den eldgamle verden visste alle perfekt hva det var og forsto betydningen av dette emnet.
Legg merke til "lynet" på den siste mynten. Ser det ikke ut som noe? Dette er "liljen" - et heraldisk symbol på kraften til europeiske konger. Hva har det med det å gjøre overalt.
La oss se på to av dem:
På venstre side er "liljen" litt eldre enn på høyre side. Ser det ut som en lilje? Dette er sannsynligvis en slags enhet. For eksempel virket dette skiltet aldri for meg som en blomst. Og ikke for meg alene. Liljen er så forskjellig fra liljen at noen til og med anså den som et spesielt frimurer-tegn, noe som er riktigere å vurdere å snu den. Og så får vi se en bie. William Vasilyevich Pokhlebkin skrev at liljene til europeiske domstoler er av orientalsk opprinnelse, “som et konstant, uunnværlig element av ornamentikk, ofte gjengitt på stoffets veier. Det var disse stoffene, og deretter de dyre klærne som kom gjennom Byzantium fra øst til Europa, som i tidlig middelalder kjent europeiske føydale herrer, de viktigste forbrukerne av luksuriøse stoffer, med liljen.
Det rette bildet er stilisert. Siden 1179, under Louis, ble den inkludert i våpenskjoldet til de franske kongene, og denne versjonen av liljen ble hovedvåpenet til det franske monarkiet. Det offisielle navnet på denne liljen på det franske våpenskjoldet til Bourbons … fleur de lis.
Vel, hva slags ornament var på stoffene som ble importert til Europa? Men noe som dette:
Det vanligste middelalderske ornamentet av orientalske stoffer var "vajra", som europeerne tok feil av en lilje. Det vil si at europeerne glemte sitt "lyn" og adopterte den østlige vajraen som et symbol på makt. Dessuten betraktet de gudene til gudene som en liljeblomst. Men er det sant at historikere sier at europeerne tok feil. Hvorfor skulle Louis, som personlig ledet troppene på et korstog og slett ikke var sentimental, male blomster på skjoldet sitt?
Sitat: Innenfor buddhismens rammer begynte ordet "vajra" å være assosiert med, på den ene siden, den opprinnelig perfekte naturen til en vekket bevissthet, som en uforgjengelig diamant, og på den andre, vekke seg selv, opplysning, som en øyeblikkelig tordensklapp eller et lyn. Den rituelle buddhistiske vajraen, som den gamle vajraen, er en type septer som symboliserer vekket bevissthet, så vel som medfølelse og dyktige midler. Prajna og tomhet er symbolisert av en rituell klokke. Kombinasjonen av vajra og klokken i prestens rituelle kryssede hender symboliserer oppvåkning som et resultat av integrering av visdom og metode, tomhet og medfølelse. Derfor kan ordet Vajrayana oversettes som "Diamond Chariot".
Uansett hva de gnir inn på oss, er den opprinnelige betydningen av ordet vajra et våpen. Hvorfor noen mennesker stadig tar opp temaet på feil sted, er ikke helt klart.
Kronene eksisterte parallelt. Disse er for eksempel av sumerisk opprinnelse. Jødene tok denne typen krone fra sumererne, og de kristne tok over fra jødene. Det er naturlig.
Men barbarerne hadde forskjellige kroner. Som disse:
Ta en nærmere titt. Hvis de "keiserlige" kronene er nøyaktig som en vajra, er de "kongelige" veldig like med hammeren til Thor. Sammenlign deg selv.
Tibet
Kambodsja
India
Kina. Dette er den samme utstillingen som Muldashev kalte "de eldres maskin", som fløy og slipt fjell. I alle fall fortalte en av de lokale munkene ham det.
Hellas
India
Sumer
Babylon
