Sammendrag: Det utgående 2017 var så begivenhetsrikt at det nesten ikke er mulig å oppsummere resultatene i detalj. Det er bedre å prøve å fange ånden i disse 12 månedene, der hovedhendelsene ble assosiert med USAs president Donald Trump, kampen rundt hans skikkelse og eksponeringen av hans intensjoner og kontakter.
Utgående 2017 var så begivenhetsrik at det nesten ikke er mulig å oppsummere resultatene i detalj. Det er bedre å prøve å fange ånden i disse 12 månedene, hvor hovedhendelsene ble assosiert med USAs president Donald Trump, kampen rundt hans skikkelse og eksponeringen av hans intensjoner og kontakter. Heldigvis trengte ikke forfatteren av disse linjene å belaste fantasien og hans beskjedne analytiske evner selv: Jeg fikk hendene på materialet (op-ed) på forhånd av en ledende spaltist i en av de største amerikanske avisene, så vidt vi vet, vil det bli publisert i nær fremtid. Spalten er mesterlig skrevet, den inneholder ikke bare ganske oppsiktsvekkende informasjon, men formidler etter min mening uttømmende de intellektuelle trender i moderne USAs politikk. Jeg tok risikoen med å oversette artikkelen til russisk og tilby den for publisering til Ogonyok i stedet for den tradisjonelle oppsummeringen av årets saldo.
Var Watergate en skjult KGB-operasjon? Ingen tvil lenger
(Watergate er en skjult KGB-operasjon? Ingen tvil om det)
I løpet av det siste året har det amerikanske samfunnet lært mye om hvordan den russiske diktatoren Vladimir Putin prøver å ødelegge sine fundament og slaveverdige Amerika, ved å bruke de nyeste teknologiske fremskritt, propaganda og feil gjort av politikere i en demokratisk verden. Imidlertid er vi bare på begynnelsen av banen. Den virkelige omfanget av trusselen som antidemokratiske kleptokratier utgjør, gjenstår å forstå og måter å motarbeide den finnes.
Det er umulig å begrense oss bare til aktuelle hendelser, fordi kronikken over Kremlns forsøk på å ødelegge samfunnet med frie nasjoner går langt inn i fortiden og er bygget inn i en sammenhengende oppførselslinje. Så det er nødvendig ikke bare å lære av det som allerede har skjedd, men også å revurdere noen av de etablerte ideene.
Så er det ikke på tide å gjenopprette historisk rettferdighet og rense det gode navnet til Richard Nixon fra baktalelse? Naturligvis var Nixon en kontroversiell skikkelse, en veldig konservativ skikkelse, upopulær i det liberale miljøet. Men han er en av USAs mest suksessrike presidenter i utenrikspolitikk: å lande på månen, begrense det vietnamesiske eventyret, trekke Kina til USAs side, som ble en viktig faktor for å vinne den kalde krigen, detente fra USSR, som gjorde det mulig å få tid til en omgruppering av styrker, og så videre. … Nixon måtte trekke seg sommeren 1974. Ellers ventet søksmåling ham, årsaken til det var oppførselen til Det hvite hus i Watergate-skandalen - om ulovlig avlytting av det demokratiske kampanjens hovedkvarter under presidentkampanjen i 1972. Klassisk historie,men vet vi alle om henne? Det er jeg sikker på.
I dag, når det er kjent mye mer enn før om manerer og skikker til de russiske spesialtjenestene (som er de direkte etterfølgerne av KGB av USSR) og om deres penetrering i dypet av den amerikanske regjeringen, er det ikke vanskelig å avsløre desinformasjon (tidligere kalt falske nyheter) fra tidligere tidsepoker. Fakta taler for seg selv. Hvem kunne dra nytte av fjerningen av en så dyktig og langsiktig sjef for den amerikanske staten, som begynte å effektivt fjerne den håpløse knøtten med problemer - avslutningen av en unødvendig utenlandsk operasjon og montere innenlandske protester? Naturligvis hovedkonkurrenten, Sovjetunionen. Å undergrave troen på det amerikanske demokratiet, skape indre utrygghet, forverre ytre utfordringer og oppfordre til uenighet - er ikke dette det eldgamle målet for russerne, som da var og gjenstår nå? Ingen tvil.
Salgsfremmende video:
Lytter til demokrater? Det er nå åpenbart at dette er en langvarig og ufravikelig mottakelse av Lubyanka. Det må innrømmes at kvalifikasjonene til KGB på 70-tallet var høyere, hvor mange år det tok å avsløre sin konspirasjon på Watergate Hotel, og arrangøren av hackerangrepet på serverne til komiteen for det demokratiske partiet sommeren 2016 ble fanget på nesten umiddelbart. Etterretningskilder bekrefter at til tross for den enormt forskjellige teknologiske karakteren i operasjonene i 1972 og 2016, er den samlede håndskriften tydelig nok. Og i selve operasjonen, og i bruken av dens konsekvenser. Gjør sprøytenarkoman rundt hele historien. Oppblåst den i global skala med et nettverk av agenter. Å utnytte kommunikasjonsfeilene fra Nixon-administrasjonen, som forvirret valgte den gale taktikken for respons. Endelig,dyktig manipulering av demokratiske institusjoner i USA, understreker behovet for å rense amerikansk politikk for korrupsjon og overgrep, avsløre påstått hykleri - alt dette ble gjort da, slik det gjøres i dag som en karbonkopi.
Akk, et fritt samfunn bukker seg av og til i møte med et så ondskapsfullt og kynisk misbruk av sine idealer og edle ambisjoner. Det forekommer oss rett og slett ikke oss, amerikanere, til hvilke listige diktatoriske regimer er i stand til å nå for å utsette deres historisk uunngåelige slutt. Det er med bitterhet vi må innrømme at så fremragende journalister som Bob Woodward og Karl Bernstein har blitt sovjetiske tyranners blinde våpen, drevet av hat mot frihet og amerikanske verdier. Heldigvis har samfunnet vårt modnet betydelig siden den gang. Putin må ikke stole på idealistiske fagpersoner som oppriktig ønsker å gjøre Amerika og hele verden bedre og derfor noen ganger, av høye motiver, naivt bli formidlere av løgner, men på betalte kriminelle provokatører - Julian Assange, arbeidere av "trollfabrikken" og lignende. Og selvfølgelig for propagandamedia finansiert direkte av Kreml. I det minste vil ingen normal forbruker av informasjon ha noen illusjoner om formålet, og i denne forstand er USA mye sterkere enn for 45 år siden.
Historien setter alt på sin plass. Forgjeves jublet de sovjetiske sjefene i 1974 og så på fruktene av den store provokasjonen deres - Nixons fratredelse og krangelen i det amerikanske etablissementet. Sannsynligvis blant dem som gledet seg var Vladimir Putin, som var ganske ung den gangen. Ja, det tok litt tid for landet vårt å komme seg fra hele denne historien, som utvilsomt skadet omdømmet. I kjølvannet av usikkerhet ble Jimmy Carter, en mann med gode intensjoner, men tydelig for svak til å motstå den totalitære Leviathan, president to år senere. USSR utnyttet dette for å støtte kuppet i Iran og komme til makten av religiøse fanatikere der, for deretter å slippe løs en blodig aggresjon i Afghanistan. Imidlertid allerede i 1980 begynte Amerika å komme seg,og folket valgte Ronald Reagan, en tøff og kompromissløs kjemper mot kommunistisk tyranni, som president. Fra det øyeblikket ble det sovjetiske regimets dager nummerert.
Nå i Kreml gnager de antagelig hendene, ser på hvordan Donald Trump, brakt til makten av dem, ødelegger storhetene i Amerika, tramper dens verdier og idealer i gjørma. Men som på 1970-tallet er dette Putins pyrriske seier. Det amerikanske samfunnet har møtt mot den uansvarlige, korrupte ledelsen som er pålagt den, en fri press motstår modig vilkårlighet, Kongressen forblir urokkelig på vakt for USAs grunnlov og frihet, undertrykker forsøk på å misbruke dem, og de spesielle tjenestene, som perfekt forstår utfordringen de måtte møte, jobber for å sikre at beskytte nasjonen mot trusselen om russisk infiltrasjon.
President Reagan sa: “Det er ingen enkle svar, men det er enkle. Vi trenger mot til å gjøre det som er moralsk riktig.” Gjennom historien har Amerika vært sterk ved å holde seg på høyre side. Og den nye generasjonen av frihetens fiender vil fortsatt måtte se hvor uforgjengelig denne styrken er, selv om det noen ganger ser ut til at den trekker seg tilbake.
PS Hvis noen er i tvil om ektheten av teksten, avviser forleggeren dem på en arg måte. Det er nok å lese avsnittene om meninger og kommentarer fra den amerikanske pressen i noen dager for å være sikker: slikt materiale vil ikke føre til innvendinger, og blir underlagt noen respektabel publikasjon.
Fjodor Lukyanov
