Hvordan virket universet vårt ut og hvordan fungerer det egentlig? Selvfølgelig er det en offisiell vitenskapelig teori relatert til Big Bang, men hvem kan garantere at den er sann? Hvorfor ikke vurdere andre konsepter enn standard? Dessuten er forfatterne ikke science fiction-forfattere i det hele tatt, men ærverdige forskere …
Verden vår er en virtuell matrise
Denne teorien er langt fra ny, men har den noen vitenskapelige bevis? For eksempel mener en fysiker fra University of Bonn, Silas Bean, at hvis universet vårt bare er en datamaskinvirkelighet, så må det bestå av “piksler” og har en grense som ytterligere utvidelse ikke lenger er mulig. I følge Silas Bean kan denne grensen være den såkalte Greisen-Zatsepin-Kuzmin-grensen.
Verden er et uendelig antall kombinasjoner av de samme partiklene
La oss tenke oss en konstruktør. Fra de samme delene av det, kan vi legge til et bredt utvalg av objekter. Derfor kan parallelle verdener eksistere, og i disse verdenene kan vi ha våre egne kopier-antipoder.
Den kaliforniske fysikeren Anthony Aguirre hevder at parallelle dimensjoner kan kollidere med hverandre og i en slik kollisjon ser det ut til at et gigantisk speil faller på oss fra himmelen, der vi ser våre egne redde ansikter …
Alex Vilenkin og kollegene fra Tufts University (USA) hevder på sin side at de klarte å finne spor etter en slik kollisjon av verdener.
Salgsfremmende video:
Fakta er at hele det ytre rom er gjennomsyret med en svak elektromagnetisk bakgrunn, den såkalte "relikksstrålingen". I prinsippet skal det være ensartet, men det er steder hvor strålingsnivået er over eller under gjennomsnittet … Sannsynligvis er dette nettopp poengene med "kontakt" fra forskjellige verdener.
Verden er en gigantisk datamaskin
Oxford-professor i kvanteinformatikk Vlatko Vedral mener at universet ikke består av partikler av materie, men av biter - informasjonsenheter. Informasjon krypteres i en binær kode - "1" eller "0", og samspillet mellom partiklene av materiell skjer gjennom overføring av informasjon.
Professor ved Massachusetts Institute of Technology Seth Lloyd, som deltok i etableringen av verdens første kvantecomputer, mener at universet som en superdatamaskin er i stand til å justere dynamikken i sin egen utvikling.
Vi lever i et svart hull
Som du vet, har sorte hull en slik tiltrekning og tetthet at selv lys ikke kan passere. Men doktoren for teoretisk fysikk fra Indiana University Nicodem Poplavsky fremla hypotesen om at en gang vår verden ble slukt opp av et svart hull og flyttet oss inn i et nytt univers. Det er umulig å bevise det motsatte, siden det fremdeles ikke er helt kjent hva som egentlig skjer med gjenstander fanget i sorte hull.
Nicodemus Poplavsky foretok beregninger hvor passering av materie gjennom et svart hull kunne være analogt med Big Bang. Samtidig, på den ene siden av det svarte hullet, komprimeres plassen, og på den andre, tvert imot, utvider det seg, noe som godt kan føre til dannelsen av en ny virkelighet …
Tid er en konsekvens av symmetribrudd
Joanne Vaccaro fra Griffith University (Australia) sa på den nylige National Science Weeks årlige vitenskapefestival at tiden og lovene om bevaring av energi kunne ha oppstått fra bruddet av tidsmessig symmetri (T-invariance) i universet.
Vi vet godt at noen fysiske fenomener er irreversible. I henhold til den andre regelen om termodynamikk er overføring av termisk energi fra et mindre oppvarmet legeme til et mer oppvarmet forbudt.
Vaccaro begynte å studere atferden til mesoner - partikler involvert i samhandlingsprosesser som var ansvarlige for båndene mellom kvarkene. Tidligere eksperimenter har vist at hvis tiden løp baklengs, ville sannsynligheten for at disse partiklene ble til andre blitt annerledes.
Hvis T-invarians ikke ble krenket, ville rare rare fenomener oppstå. Så objekter kan bevege seg i tid like lett som i verdensrommet. Samtidig som de dukket opp hvor som helst, ville de umiddelbart forsvinne … Lovene om bevaring av energi under slike forhold kunne ganske enkelt ikke fungere. Og universet ville være helt annerledes enn det vi kjenner det …
For øvrig, selv om Big Bang skjedde, ifølge anslagene, for rundt 14 milliarder år siden, fortsetter utvidelsesgraden til universet å øke, selv om tyngdekraften i teorien burde ha bremset denne prosessen. Selv om de fleste fysikere tilskriver dette til handlingen med "anti-gravity" som skyver galakser vekk fra hverandre, har spesialister fra to spanske universiteter utviklet en teori om at det ikke er universet som akselererer, men at tiden gradvis avtar … Det er derfor vi kan se andre galakser som ikke er i sin nåværende tilstand, men som de var i den fjerne fortiden. Hypotetisk kan det komme et øyeblikk når tiden vil stoppe helt. Men vi, selvfølgelig, vil aldri finne ham.
