Mølle. Fra dette ordet alene, hvor mye varme fra Russland, naturen, enormheten og til og med et slags mysterium som allerede blåser. Gutter, din intuisjon har aldri lurt deg i det hele tatt, og det er mer fornuftig enn i all litteraturen som blir matet til oss og som blir skrevet om til roten hvert tiende år. Parasittene prøver ikke bare å bøye oss, men å fylle hele livet med noe utenom, blottet for mening, kunst og arkitektur.
Også med selve bruket. Med hver fiber av sjelen vår, føler vi en sug etter det, at noe i det er mer ekte og enkelt, praktisk kultur, og dette er ikke lett. Men la oss først ta oss til å tenke, hva vet de fleste av oss om dem? Oftest dukker bildet i hodet mitt opp landsbyer, vakre jenter med fletter som løper rundt kornsveier, disse tre miraklene, som maler utelukkende korn til mel, spinkle og faller fra hverandre … ikke sant? Faktisk, av seg selv, kunne de ikke falle fra hverandre, i det minste med eksemplet, som vi ser fra tårnene og gamle vevstoler, der det er eldgammelt treverk. Tross alt er treet perfekt bevart! Men et moderne tre, i sammenligning med et gammelt, kommer etter ti eller femten år i en elendig tilstand. Det er umulig å hamre en spiker i det gamle tårnet, og boren mislykkes,hvis du prøver å bore et hull!
Det vil si at møllene ikke kunne ha kollapset på egen hånd. De ble målrettet ødelagt. Og du trenger ikke ta ordet mitt for det. Det er nok å kjøre inn i søkemotoren nøkkelordene "ødela den gamle fabrikken", "brent ned i en merkelig brann", "revet bruket", "demontert", og du vil bli gitt mye materiale med indignasjon av mennesker. Men hva er hensikten med denne sabotasjen? Sannsynligvis ikke fordi de er så enkle og primitive som de blir pålagt oss, og fra dem kan du forstå mange ting, og derfor vende tilbake til fortidens kulturarv.
For det andre, hva er ønsket ditt når du ser en gammel mølle? Det er riktig, å være inne i det! En slags lidenskap for å se at der og i dette mistet de ikke i det hele tatt, fordi jo eldre bruket er, jo mer overgår det alle forventninger, og til og med for de menneskene som er oppmerksomme på bagateller.
For eksempel kan vi til og med komme til bunnen av vekten:
Salgsfremmende video:
Tross alt er dette et museum i Holland, som ligger i en ekte mølle, som ble bygget allerede i 1743.
Det er klart at det ikke var noen fabrikk-teknologier på den tiden, som jeg forsikrer oss, og alt ble gjort av de fattige smiaene med slegger, som jeg allerede anser som de store martyrene i den offisielle historiens penn, og se hvilken skala skribentene stablet på skuldrene fra middelalderske trikker med fine detaljer, skinner, broer, steamers, traktorer og til og med mangler fra kloakken, som visstnok ikke eksisterte, men av en eller annen grunn ser vi dem på gamle graveringer.
Og her er det gamle treverket:
Tre hundre år og vil stå i samme mengde hvis parasittene ikke blir berørt.
Som en jente la merke til at du ikke forestiller deg størrelsen til du befinner deg i nærheten av bruket. I midten av 1700-tallet er den syv etasjers bygningen en skikkelig skyskraper! Vindmøller kalt "Nord" og "Svoboda" og generelt mer, høyden deres overstiger 33 meter. Og alt som er gammelt er minst halvannen etasje under jorden - de tillater rett og slett ikke å grave dypere. Men fabrikker i Holland ble også brukt til å tørke opp territoriet, som av en eller annen grunn havnet under vann - det vil si at det er klart hva som skjedde. I den andre delen vil jeg også vise at de fleste av fabrikkene, med tanke på byggeskalaen, ser ut til å ha blitt bygget ikke som et melfabrikk, men som et kjernekraftverk, som faktisk er tilfelle.
Og dette er allerede i Vinnitsa:
Ser disse detaljene ut?
Den offisielle datoen er 1894.
For det tredje, hva annet kan gjøres med kvernfreser foruten mel? Husker du filmen vår "siden Russland er av tre, betyr det høyteknologisk"? Her går du - møllene ble brukt som sagbruk! For det pålegger de oss vedvarende sagen "vennskap" eller hva bestemoren fra trestammen gjør enkelt med brett med øks, kiler og andre komposisjoner, som noen ganger forundrer seg over hvor klønete i metoden å "gi vakten" våre politikere i anførselstegn for å latterliggjøre dialoger på nettverket.
Er det enkelt å bygge selve bruket bare for å male mel? Dette snakker allerede om det tekniske og teknologiske nivået. Og nå ser vi også at sagbrukene også fungerte fra fabrikkene, noe som indikerer enda større evner hos våre forfedre.
Kvernene malte også snus og krydder og vevd lin. Brukes som oljefabrikk. Møller ble brukt som papirfabrikker, som noen kilder refererer til så langt tilbake som 1500. Mye produksjon og industri er knyttet til fabrikker. Å ha fabrikker hadde planetarisk Russland autonomi faktisk, og dette passer ikke så veldig til noen. I tillegg er det mange tekniske og tekniske teknikker i dem, som på ingen måte passer inn i dogmen til offisiell vitenskap. I tillegg til å undersøke gamle fabrikker, ser vi mange trykk på produksjonen som overstiger vår. Gjennom en enkel mølle vil vi finne mange markører som understreker den forvrengte verdenen vi lever i.
Men bortsett fra alle de andre herlighetene produserte fabrikkene fremdeles strøm.
I juli 1887 bygde for eksempel den skotske akademikeren og professor James Blyth en mølle for å generere strøm. Likevel var våre moderne akademikere i stand til dette. Vinteren 1887 i USA bygde Charles Brush en vindturbin som drev hjemmet og laboratoriet hans frem til 1900. I 1890 tegnet den danske forskeren og oppfinneren Paul la Cour en vindturbin for å produsere hydrogen. Er våre forskere og oppfinnere i stand til dette? Jeg spør ikke om de kan eller ikke. Jeg spør om de kan? Er det en mulighet? Av en eller annen grunn, i vårt 21. århundre, som urettferdig kalles utviklet, viser en slik konstruksjon seg å være urealistisk av flere grunner. Fra grunnen til "jeg sover ikke med datteren min fra Gazprom", til "brannkommisjonen og de misfornøyde byråene blir for syke av gjestfriheten min med korstogene."For det, jo dypere i århundrene, jo flere muligheter har en enkel lærer, vaktmester eller skomaker til å bygge skyskrapere på 33 meter. Plager denne forskjellen mellom fortid og nåtid deg?
Og til slutt er denne delen et spørsmål: hvorfor ble møllene plassert helt på kantene av Stjernen?
Dette er selvfølgelig ikke generatorer for byen. Hvordan nå "eksperter" vil strømme for å fryse tull, som vil fortelle oss, sier de, si det som et militært triks, slik at fienden ville være utmattet, skynde seg til dette stedet og prøve å forlate byen uten brød.
Fortsettes her.
