I barndommen var jeg spesielt interessert i science fiction litteratur som beskrev hvordan mennesker, samfunn eller en liten gruppe gjenoppretter kunnskapen om menneskeheten. La oss si at de blir kastet i en annen galakse på et lite område av jorden ("Robinsons of Space", Francis Karsak), og de må gjenoppbygge økonomien, samfunnet for å motstå det aggressive miljøet.
Eller døde mennesker våkner plutselig på bredden av en lang elv, unge og sunne, men ingen spor av deres gamle sivilisasjon er synlig ("The World of the River", Philip José Farmer). I alle fall - du kan huske fra eksemplet med "Robinson Crusoe" - er det veldig interessant å gjenoppbygge verden rundt deg.
For ikke lenge siden kom jeg over et kort intervju med forfatteren av Knowledge: How to Rebuild Our World from Scratch (du kan knapt finne en oversettelse) av en representant for magasinet Wired.
Forfatteren, astrobiologen Lewis Dartnell, viet mange år av livet sitt ikke bare til å jobbe, men også til å skrive en manual for overlevelse etter verdens ende. Han samlet informasjonen som trengs for å starte samfunnet på nytt, fra jordbruk til hvordan man lager radio.
Jeg vil gjerne dele oversettelsen av intervjuet med deg.
Hvordan kom prosjektideen din til?
I noen tid ble et spørsmål vedvarende veltet i tankene mine: "Hva er de grunnleggende fundamentene for vår sivilisasjon?" Vi ser mange ting dag ut og dag inn, men jeg tror ikke mange av oss virkelig forstår hvordan de fungerer, blir skapt, reparert eller laget av; hvor maten kommer fra, klærne våre, hvordan materialene er utviklet, metaller og plast vi bruker, kjemien som går hånd i hånd med oss.
Salgsfremmende video:
Jeg ville bare sette meg ned og svare på spørsmålet jeg stilte meg: La oss si at det var en apokalypse, sivilisasjonen ble ødelagt, men du overlevde. Hva trenger du å vite? Hvilken kunnskap må du ha for å overleve og mate deg selv? Hva må du vite for å starte en sivilisasjon på nytt fra bunnen av? Hvordan få fart på historien en gang til?
Tror du de vanligste teknologiformene kan brukes annerledes en gang til?
Du vet, det viser seg at du kan starte en bil som er en forbrenningsmotor uten å bruke fossilt brensel. Du kan starte en bil på et tre - ved å bruke en prosess som kalles forgasning.
Vedfyrte biler kan fremdeles finnes i Nord-Korea
I dette store tankeeksperimentet tror jeg det ikke vil være tilgang på olje, fordi vi allerede har sugd ut nesten all råoljen som kan fås på en enkel rute, og den eneste mulige måten å få det til i dag er å bruke de mest kompliserte boreriggene som kan nå selve jordens bunn.
Du kan ikke gjøre dette når du går tilbake til det grunnleggende med rudimentære verktøy. Men vi kan få biler til å fungere. Under andre verdenskrig var det omtrent en million tredrevne biler i Europa, da drivstoff manglet sårt. Den tyske hæren hadde en hel divisjon av stridsvogner som syklet på et tre snarere enn på diesel.
Hvilken ide om kunnskap er viktigere for deg enn andre?
Noe av det viktigste som samfunnet aldri bør glemme, er noe som mikrobiell teori. Det at folk er syke med pesten, ikke fordi noen der fra himmelen sender den, men fordi det er bittesmå småting som heter bakterier som kommer inn i kroppen din og gjør deg syk.
Med denne kunnskapen kan du bokstavelig talt hoppe over århundrer med historie. I London, på begynnelsen av 1800-tallet, døde titusenvis av mennesker av kolera, fordi folk bokstavelig talt spratt i elven, og ti meter senere vasker de seg allerede med dette vannet og drakk det. Hvis du lærer folk det grunnleggende i mikrobiell teori, kan du på mirakuløst vis kvitte dem med magesår og pest.
Mer generelt sett, for å tilbakestille sivilisasjonen så raskt som mulig, må den vitenskapelige metoden tilbakestilles; kunnskapsproduksjonsteknikker brukes til å gjenoppdage fakta om verden og fylle ut hull.
Hvor mye av denne omstarten av sivilisasjonen har du prøvd å gjøre selv?
Jeg prøvde å gjøre nok for å skrive om det fra min egen erfaring. Jeg tok til og med fotografiet på slutten av boka fra bunnen av, og vil gjerne forbli tro mot denne forutsetningen. Du blander sølv for å lage et primitivt fotografi, bruker et rudimentært kamera med et enkelt objektiv og deretter behandler det.
Jeg lagde også en kniv fra bunnen av, med mine egne hender, og jobbet i stil med smed fra 1700-tallet. Vi jobbet i en jernsmie - holdt metallet i brann til det ble rødt og varmt, og slo deretter sjelen ut av det med en hammer og et hardt sted.
Jeg trykket en side i en bok på hjemmelaget papir ved hjelp av grunnleggende typografi. I Kunnskap forklarer jeg hvordan man lager papir, blekk, en trykkpress fra bunnen av, slik at boka bokstavelig talt inneholder genetiske instruksjoner for å reprodusere seg selv.
"Kunnskap" fikk et nytt liv på nettet, takket være det åpne forumet på prosjektnettstedet. Hvordan skjedde det?
“Kunnskap” er ideen min om å samle den viktigste informasjonen for gjenopprettelse av sivilisasjonen, men alle har sine egne tanker, følelser og erfaring på dette området, så jeg inviterte folk til å dele ideene sine og diskutere dem med hverandre. Den energiske debatten fortsetter.
En tråd bemerket at ideen min om å gjenopprette et samfunn etter apokalypsen er veldig lik et science fiction-scenario der du styrter på en fremmed, jordlignende planet uten noen intelligente skapninger. Noen lesere velger til og med ting og vurderer hvordan de vil være forskjellige på forskjellige planeter. Tankeeksperimentet viste seg å være veldig interessant.
Du har tatt med et sitat fra Richard Feynman som prøvde å oppsummere kunnskap om mennesker i en setning. Kan du gjøre noe sånt?
"Hvis, som et resultat av en eller annen verdenskatastrofe, all den akkumulerte vitenskapelige kunnskapen ble ødelagt, og bare en frase ville gis til fremtidige generasjoner av levende vesener, så hvilken påstand, bestående av minst mulig ord, ville gitt mest informasjon? Jeg tror at dette er en atomhypotese (du kan kalle det ikke en hypotese, men et faktum, men dette endrer ikke noe): alle kropper er sammensatt av atomer - små kropper som er i kontinuerlig bevegelse, tiltrekker seg på kort avstand, men frastøter hvis man den ene av dem er strammere å trykke mot den andre. I denne ene setningen inneholder du, som du vil se, utrolig mye informasjon om verden, du må bare legge litt fantasi og litt hensyn til den."
"Feynman Lectures on Physics"
Jeg har sitert Feynmans sitat på atomhypotesen som et eksempel på hva jeg prøvde å gjøre selv. Grovt sett har jeg utvidet en av Feynmans setninger til 300 sider og prøvd å dekke alle slags vitenskap og teknologi som kan være nyttige.
Jeg var litt mer tilgivende med tanke på volum. Men i stedet for å fokusere på atomhypotesen, vil jeg si at den mest nyttige tingen å prøve å bevare og videreføre til de overlevende fra denne hypotetiske katastrofen, ville være noe som en vitenskapelig metode.
Jeg ville ikke prøve å kryptere kunnskap i seg selv, slik Feynman prøvde med atomhypotesen, men snarere en teknikk, en metode som du får alt til å fungere.
Ilya Khel
