Gjør-det-selv Dødstjerne - Er Det Realistisk å Bygge? - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Gjør-det-selv Dødstjerne - Er Det Realistisk å Bygge? - Alternativ Visning
Gjør-det-selv Dødstjerne - Er Det Realistisk å Bygge? - Alternativ Visning

Video: Gjør-det-selv Dødstjerne - Er Det Realistisk å Bygge? - Alternativ Visning

Video: Gjør-det-selv Dødstjerne - Er Det Realistisk å Bygge? - Alternativ Visning
Video: Det danske hus hos Nordbolig 2024, September
Anonim

Tidsmaskiner, teleporter, cyborgs, usynlighet kapper er uunnværlige attributter til nesten ethvert science fiction-arbeid som forteller om den ikke så fjerne fremtiden. Men er det i det minste noen forutsetninger for å lage oppfinnelsene beskrevet i bøker og filmer? La oss prøve å forstå noen av studiene som forskere gjennomfører i dag.

"Språklige" piller

I "Matrix" -filmtrilogien som er kjent, sannsynligvis for alle fans av fantastiske blockbustere, behersker hovedpersonen Neo og kameratene hans ved hjelp av et utspekulert apparat i noen minutter ferdighetene til kampsport eller helikopterkontroll.

Og som eksperter på utvikling av informasjonsteknologi sier, det er fullt mulig!

Uten å nevne muligheten for å få et svart belte i karate på en halvtime, spår de imidlertid spesielt at innen 2050 vil alle som vil lære et bestemt fremmedspråk grundig ikke bruke mye tid og penger på dette.

I følge amerikanske forskere, en turist som planlegger for eksempel å besøke India, vil det være nok bare å drikke bare en "språklig" pille med vann før turen, og den nødvendige "pakke med kunnskap" som blir introdusert i kapselen ved bruk av nanoprosesser vil øyeblikkelig gå gjennom blodårene i de ønskede områdene i hjernebarken.

Det er tydelig at det for tiden er vanskelig å tro på en slik teknologi. Imidlertid stammer denne vantro fra mangelen på nødvendig informasjon, som utviklerne av "magiske" piller ikke har noe travelt med å dele med publikum. For ikke å jinx det, antar jeg.

Salgsfremmende video:

Er strålen i stand til å tiltrekke seg gjenstander?

Seerne blir stadig minnet om å tiltrekke seg stråler i neste filmskrekkhistorier om romvesener som har invadert jorden. Ufologer snakker ofte om dem og nevner som eksempler tilfeller forbundet med bortføring av storfe.

Inntil nylig vurderte forskere etableringen av en slik teknologi bare utelukkende hypotetisk. Men det hele endret seg da kinesiske matematikere kunngjorde at de gjennom passende eksperimenter og datasimuleringer hadde identifisert forholdene under som en lysstråle faktisk var i stand til å tiltrekke seg gjenstander!

Riktig nok, på det nåværende stadiet av forskning regnes ikke kinesisk utvikling som et potensielt våpen, siden prototypen på den fantastiske strålen som er skapt av forskere, fremdeles i det vesentlige er stasjonær og er i stand til å tiltrekke seg bare passive objekter av ekstremt små størrelser.

Imidlertid pågår forskning, og forskere jobber for å øke kraften og manøvrerbarheten til deres apparater.

I skyggen av den usynlige hatten

Samtaler om hatter og usynlighet kapper har pågått i mer enn hundre år, og mange vil gi mye penger for muligheten til å skaffe dem. Samtidig er resultatene av en slik utvikling allerede tilgjengelig.

For ikke så lenge siden kunngjorde tyske fysikere at de hadde opprettet en ekte Harry Potter-kappe, som du kan bli usynlig for andre med. Forskere klarte å oppnå et fantastisk resultat ved å påføre en unik maling på overflaten av et vanlig stoff, som sprer lys.

Det er selvfølgelig ikke snakk om masseproduksjon av "usynlighetskappen" ennå, ettersom den kan brukes av kriminelle.

På sin side rapporterer lederne for den russiske militære avdelingen at innenlandske "usynlighetskapper", som vil beskytte pansrede kjøretøy, fly og krigsskip på slagmarken, i luften og i sjøen, for øyeblikket fullfører feltprøver og sannsynligvis allerede i det kommende 2017 begynner å bli levert til troppene.

Ifølge tjenestemenn er radioelektroniske midler ikke i stand til å identifisere tanken dekket med den såkalte ferritkluten som en kampenhet. De ser et visst objekt foran seg, men de kan ikke forstå hva det er.

Fra varme A til punkt B

Ting er mye mer komplisert med teleportering, det vil si øyeblikkelig bevegelse av gjenstander over betydelige avstander. Ja, forskere kan allerede skryte av at de har teleportert kvanta og lysstråler i flere kilometer. I nærmeste fremtid - sende fotoner til nattstjernen vår.

Samtidig skal man ikke glemme forskjellen mellom et atom og en mann, og suksesser på mikronivå betyr på ingen måte at ho-mo sapiens, etter å ha beveget seg i verdensrommet, vil forbli levende og uskadd.

Som motstandere av teleporteringsteorien sier, fungerer dette fenomenet bare i kunstverk. I praksis vil for eksempel den eksperimentelle frosken først må demonteres til billioner av individuelle atomer, det vil si bare drepe, utføre sin "revisjon", koble, lese, digitalisere og utføre mange andre oppgaver, og bare deretter teleportere, og deretter sette sammen …

I teorien er dette mulig, selv om det vil kreve enormt mye tid ved hjelp av de eksisterende datamaskinfasilitetene. Men dette er ikke hovedpoenget.

Selv om teleportasjonsteknologi noen gang er skapt, noe som selvfølgelig ingen er i tvil om, er det ennå ikke klart om personen som ble brakt tilbake til livet på punkt B vil være en "original" eller bare en kopi, det vil si en klone?

Hvorfor trenger USA en "planetmorder"?

Når det gjelder den umulige Death Star, viden kjent fra Star Wars, og som er i stand til å ødelegge en hel planet med ett skudd, er det ifølge forskere teoretisk mulig å lage et slikt masseødeleggelsesvåpen, det vil ikke ta hundrevis av år å bygge, og det er allerede beregnet. hvor mye det vil koste.

Virkelig galaktiske tall ble kunngjort for et par år siden, da titusenvis av amerikanere signerte en underskriftskampanje på nettstedet til Det hvite hus med krav om at byggingen av en "planetmorder" skulle starte i 2016 for å beskytte USA mot fremmede invasjoner.

Representanter for Institutt for vitenskapelig og romforskning i Det hvite hus, etter å ha vurdert borgernes forslag, sa at de hadde utført de nødvendige beregningene og kom til den konklusjon at "Dødestjernen" ville koste budsjettet en firedobling!

Dette beløpet er, etter deres mening, for det første for mye for budsjettet; For det andre, USA har ikke tenkt å bekjempe romvesenene, og for det tredje er det ikke nødvendig å bygge supervåpen som kan ødelegges med ett lite stjerneskip.

Anbefalt: