Jeg har en god venn som har ferie i utlandet flere ganger i året, har en luksuriøs bil, leilighet, hus, men klager alltid over mangelen på penger i livet hennes, og som for å bevise dette, låner noen ganger også penger fra venner. En gang ba jeg henne svare ærlig på spørsmålet: "Ser hun på seg som rik?" Som hun, lo høyt, svarte meg med et spørsmål: "Hva slags rik er jeg, hvis jeg låner penger?"
Paradokset ligger i det faktum at hun oppriktig anser seg for å være en slik "mellombonde" hvis virksomhet er "ujevne", og til og med tilstedeværelsen av et imponerende beløp på bankkontoer endrer ikke tankegangen eller hennes oppfatning av seg selv på noen måte.
Og det var det jeg tenkte etter å ha snakket med henne. Vi har alle helt andre ideer om fattigdom: den ene anser seg som dårlig fordi han har båret gamle utslitte sko i flere år på rad og ikke blir gjeldsfri, og den andre fordi diamantene i klokken ikke er så store som de ønsker. Dette betyr at problemet med "fattigdom" er skjult bare i oss selv, i vår egen forstand av oss selv i denne verden.
Det følger av dette at noen mennesker, og de fleste av dem, bevisst begrenser seg i alt, siden de på et underbevisst nivå ikke engang innrømmer tanken på at de kan leve bedre. De, mens de bekjenner fattigdomspsykologien, vil a priori ikke være i stand til å bli rike.
Så hva er meningen med psykologien om fattigdom?
Det er fire vaner, fire egenskaper som forhindrer en person i å bli rik, og ikke bare økonomisk, men også åndelig. Så …
1. Du er vel kjent med denne typen mennesker, og jeg må si at det er mange av dem som alltid er misfornøyd med alt. Misnøye for dem er mer enn en vane, det er snarere deres måte å tenke på. De er misfornøyde med skjebnen sin - de ble født i feil land, i feil by og til feil mennesker. De er ikke fornøyd med jobben der de får lønn, som de forresten også er lite fornøyd med. De tenker tåpelig at de fleste av problemene som følger dem, og deres økonomiske velvære avhenger nettopp av ytre omstendigheter, d.v.s. fra noen mennesker der ute som "kommer med alle slags dårlige lover."
Dette er deres største feil. Det er tross alt mye lettere å finne skyldige mennesker rundt enn å søke etter mangler i deg selv. Se inni deg selv og forstå at alt som skjer med deg bare avhenger av deg selv. Du kan bli fornærmet så mye du vil, og gjøre deg selv til et "offer" det samme, men ingenting vil endre seg fra dette.
Slutt å lide og klage - ta bedre karriere og bli en ansvarlig mester i livet ditt.
Herfra flyter det andre punktet jevnt.
Salgsfremmende video:
2. Inaction er den andre "vanen" som skiller de rike fra de fattige. Har du lagt merke til at de menneskene som skjenner ut alle og er misfornøyd med alt, som regel, er helt passive og inaktive med hensyn til sine egne liv. De verbalt "vet veldig godt" hvordan de skal styre landet riktig, hvilke statsråder som skal fjernes og hvilke ikke, hvordan de skal bygge veier, hvordan de skal behandle folk, hvordan de skal stoppe inflasjonen, men av en eller annen grunn bruker de ikke denne kunnskapen i livet. Alt de har er å diskutere på en benk eller i et røykerom de presserende problemene til noen, men ikke sine egne.
Men det er ikke for ingenting at den grunnleggende livsregelen for rike mennesker, som faktisk gjorde dem slik, høres slik ut: I dag vil du være aktiv og initiativrik - i morgen vil du være rik. Hva har vi? Sloths motto - gjør i overmorgen hva du kan gjøre shogon. Latskap og late mennesker anses ikke for å være noe utenom det vanlige - ganske vanlig. Og i mellomtiden, hvis latskap blir presentert i rollen som mor, vil barna hennes være sult og tyveri. Dette er hva vi ser hos late mennesker.
Så hvor kommer rikdommen fra da? Livet er ikke helt en eventyr, og det er knapt noe du kan oppnå i det som ligger på komfyren. Ja, og i eventyr har hovedpersonene alltid et klart sinn, oppfinnsomhet, oppfinnsomhet, intuisjon.
Så det kan antagelig argumenteres for at en passiv holdning til livet er en direkte konsekvens av fattigdom og fattigdom. For en dårlig lat person er det selvfølgelig bedre å ligge på sofaen med en flaske øl i stedet for å åpne en avis og se på ledige stillinger for å se etter merarbeid eller mer "brød" -inntekter. Hva tenker han? “Jeg har en jobb, riktignok lavt betalt, men stabil. Hva annet vil jeg endre? Og slik vil det gjøre det."
Av en eller annen grunn mener disse "dovendyrene" at alle rundt dem burde og bør tilby dem en god jobb. Og lønnen, i følge deres teori, MÅ de være slik at det er nok for alt, og det gjør ikke noe at utdanningsnivået ikke alltid når det nivået som tilsvarer den lønnen.
Og "etter gjeddens kommando" fungerer ikke, for i det virkelige liv er alt mye tøffere - hver mann for seg selv. Hvis du selv har sagt ja til å jobbe for den tilbudte lønnen, er det ikke nødvendig å "gråte" og klandre alle dine problemer på den "niggardly sjefen".
Og tilby en slik "dovendyr" en god jobb med en anstendig inntekt - han vil finne mange årsaker til avslag. Fordi frykten for ansvar og store penger vil "vinne", og forlate alt slik det var før.
3. De fattige har sin egen økonomiske psykologi. Det særegne er at de rike, når de ikke har nok penger, bestemmer seg for å tjene mer, og de fattige skal bruke mindre. Fakta er at det er lettere for dem å være økonomiske. Og dette er den viktigste tankeformen som gjør en person dårlig.
Der de rike tenker på hvordan han kan øke inntekten, tenker den fattige mannen hvordan han kan spare penger. Der den rike bruker all sin innsats for å øke inntektene, bruker de fattige så mye tid og krefter på å sammenligne priser når de skal til forskjellige butikker og kjøpe der det er billigere. En person med psykologien til en fattig mann er heller ikke for lat til å gå til forskjellige myndigheter, samle inn sertifikater, mens han oppnår en ubetydelig reduksjon i de samme bruksregningene, der forskjellen knapt er nok til en tur til butikken, mens disse kreftene kunne sendes for å finne et sekund arbeid (som et alternativ).
For å oppsummere, de rike bruker sin energi på å skaffe penger, og de fattige på å beholde dem.
4. Grådighet er en annen vane som følger med fattigdom. Dessuten skremmer ikke ordtaket om en gjerrig mann som alltid må betale to ganger, fattige mennesker. De er fremdeles samlet der "Salg" eller "Rabatt" er skrevet med store bokstaver. Og ikke tro at en slik totaløkonomi er et tegn på utrolig visdom. Dette er bare en indikator på at du har alle tegn på en ubalanse mellom utgifter og inntekter, men du har valgt feil tilnærming for å løse dette problemet.
Jeg har en venn som bare er et klassisk eksempel på en person med psykologien fattigdom. Hun bodde i en veldig fattig familie, der det å kjøpe det mest elementære ble ansett som en begivenhet. I en alder av 18 år dro hun hjemmefra og har bodd alene i 15 år. Og selv om alt nå er i orden og har en viss inntekt, kan hun ikke, på grunn av sin langvarige vane, gå til butikken og ha råd til å kjøpe en virkelig dyr ting eller gå på middag på en dyr restaurant eller ha en dyr massasje i salongen. Det er en slags psykologisk grense som hun ikke kan hoppe gjennom. Se for deg at hun fortsatt går i butikken og ser etter de billigste produktene og forklarer henne at hun kan spise flere ganger bedre - det er ubrukelig.
Denne dyrefrykten har sittet i henne siden barndommen - for å bli stående uten penger og ingenting kan gjøres med den. Og som du vet, før eller siden, vil det du er mest redd for komme til deg. Det er som i den vitsen når en mann er på bussen og tenker for seg selv: “Herre, hvor vanskelig det er for meg! Kona er den siste jævelen, sjefen er fremdeles en brute, naboene er alle stygge, barna er avskum som bare tenker på seg selv. " Og bak ham sitter en engel og spiller stille inn alt. Og han tenker selv: "Han har rare ønsker, og hver dag er det den samme, men hvis han spør …".
Slik er vennen min - frykt så begrenset det lyse hodet at hun ikke tør å drømme om noe, hun gjentar bare som en gal: "det er ingen penger." Kanskje det er på tide å slappe av og nyte livet. Slutt å sutre, ellers vil engelen virkelig tro at hun virkelig vil ha det. Hvorfor skape hindringer for deg selv, og så overvinne dem med vanskeligheter?
La meg vise deg den rette måten å sjekke om en grådig person er eller ikke. Med 100% garanti kan du identifisere en gjerrig person etter hvor mye han legger igjen til te, og lar han det være i det hele tatt? Hvis ikke, vær en gjerrig fyr. Vi kan faktisk bestemme hva vi erklærer om oss selv, når vi betaler. Hvis vi ikke forlater noe, erklærer vi følgende - Jeg beklager å gi penger, fordi jeg selv ikke har nok. Og bak hver av oss sitter en engel og skriver …
Så neste gang, å gå på en kafé eller restaurant, betale med en frisør eller betale for noen tjeneste, tenke hardt og … tenke på engelen. Du kommer hundre ganger tilbake, for hvis du er raus mot verden, så vil verden gjengjelde deg.
Det er faktisk mange flere kvaliteter (vaner) som kommer i veien for suksess. Dette er både lav selvtillit og selvmedlidenhet. Og det faktum at en person har jobbet hele livet på jobben som han ganske enkelt hater, og det faktum at noen ganger bare måler rikdom etter tykkelsen på lommeboka, uten å ta hensyn til åndelighet og moral.
Avslutningsvis vil jeg at du skal forstå hvor ydmykende fattigdom er. Fattigdom er graden av total insolvens, graden av fullstendig ødeleggelse i livet. Hvis du finner minst en av de fire egenskapene i deg selv, må du kvitte deg med den raskt.
Og husk - din trivsel, og ikke bare penger, er i hendene dine.
