Jeg har lenge vært interessert i dette kartet over Arctic-dypet. Og hvor på dette territoriet kunne kontinentet Arctida være (andre navn: Hyperborea, Daariya)? Jeg så flere forsøk fra ildsjeler på å plassere Mercator-kartet og knytte konturene av Hyperborea til de moderne breddene og øyene. Et sted det ser ut, et sted passer det ikke på noen måte. Og det er derfor …
Midt-havrygger er tydelig synlige på kartet. I følge hypotesen om den ekspanderende jorden, er det langs dem at havområdet øker. Eller ifølge den offisielle teorien er bevegelsen av tektoniske plater også sentrum for den kontinentale spredningen. Men min mening er nettopp sentrum for økningen i bunnen av havene (det er mellomhavsrygger i alle hav). Moderne vitenskap bekrefter at skorpen i dem er den yngste, ved kysten i bunnen - den eldste.
Mellom de to undervannsryggene i mellomhavet er Lomonosovryggen synlig - en smal del av sokkelen.
Jeg prøvde å fjerne området med den dannede bunnen og flytte den kontinentale skorpen: hyller og land.
Mellomalternativ
Hvis du bruker kunnskapen og ferdigheten ved å jobbe i Photoshop, kan du gjøre det mer dyktig og slå sammen hyllene i Polhavet mer nøyaktig. Jeg gjorde det så godt jeg kunne.
Salgsfremmende video:
Dette er bildet som må legges over på kartet over Hyperborea Mercator (eller omvendt).
Et forsøk på å matche det gamle kartet over Hyperborea med den moderne lettelsen og bunnen av Arktis. Som du kan se, ligger Grønland separat på kartet, og når det ble lagt over, måtte et av kvartalene i Hyperborea plasseres på det - ellers fungerte det ikke.
I teorien skal det være noe som dette:
Men ikke glem at det er en havbunn på dybdekartet, som ikke kan være tørt land.
Jeg prøvde meg selv å legge over kartet over Hyperborea på det resulterende skjøte kartet (uten havbunnen - bare med hyller). Her er hva som skjedde:
Skandinavia har lagt ned tydelig. Selv om den nye jorden har forskjellige konturer, falt den også i sin nåværende posisjon. Nord kysten Amerika og Taimyr er også omtrent på sin plass. Kartet passer veldig fint. Selvfølgelig kunne jeg ikke ha flyttet den veien, ikke blindt formet sokkelen med slik presisjon, og noe avviker. Men hvis du blir knyttet til Skandinavia, at dette territoriet ikke har endret sitt område, så er bildet, etter min mening, veldig sannsynlig.
En variant med større gjennomsiktighet av Hyperborea
Hyperborea med lavest gjennomsiktighet. Det kan sees at det gamle Island ligger på moderne Grønland. Dette antyder at øya har beveget seg langt mot sør. Tross alt utvides jorden, og mange deler av landet beveger seg. Grønland selv ser ut til å ha snudd litt. Deler av Hyperborea: Swaga og Rai er nå den nordlige delen av øygruppen Nord-Amerika. Den sørlige delen av Kh'Ara er De nye sibiriske øyene. Franz Josef Land er også x'Ara. Spitsbergen er en del av Thule.
Ikke glem at hovedkonklusjonen er at Hyperborea ble revet fra hverandre, og selve delene av landet gikk under vann, dette er nå sokkelen. Kanskje med den veldig raske ekspansjonen av planeten. Og det var i historiske tider da disse kartene enten eksisterte, eller da de ble kopiert fra mer gamle kilder. Generelt sett, da det var en mann eller hans forfader på denne planeten, og ikke 250 millioner år, da, som forskere antyder, delingen av Gondwana begynte, bevegelsen av litosfæriske plater og permens utryddelse av alle levende ting.
At de geotektoniske prosessene med å gli langs de midt-oseaniske platene fortsetter, sier denne nyheten: Et jordskjelv med en styrke på 4,7 ble registrert 22. oktober 2016. i området med undervanns vulkaner i Gakkel-ryggen, i Polhavet. Skjelvingen skjedde ved 18:47 UTC omtrent 500 km fra den geografiske nordpolen. Det siste kjente vulkanutbruddet i dette området fant sted i 1999.
***
Noen vil si at det er mulig at versjonen med utvidelsen av jorden, og enda mer, i historisk tid, er fullstendig tull. Jeg tenkte også at hvis denne prosessen fantes, var den i veldig fjerne geologiske epoker. Men det kan ikke være slik. Det er flere eksempler.
En ikke navngitt klode laget i 1543.
Antarktis, koblet til Australia.
I rotasjon. Nord-Amerika er koblet til Asia. Stillehavet er bare den sørlige delen.
Selvfølgelig kan dette tilskrives manglende kunnskap fra kartografene fra disse årene av alle territorier, særlig den vestlige kysten av Nord-Amerika. Derfor ble Asia vist koblet til det. Men kanskje grenser Alaska Asia nærmere? Da skjedde dannelsen av titusenvis av kvadratkilometer av havbunnen nærmest øyeblikkelig i geologiske termer. Kan Jorden utvide seg så raskt? Eller kanskje hun gjør det i hopp? La oss si at vi har internt trykk fra magma, og så raskt, hvordan eksploderer popcornmaisen for å danne nye områder av havbunnen? Landet blir mest sannsynlig også i form av vulkanisme, dannelse av nye fjellsystemer, etc. Og så rask ekspansjon, det er mulig at det fører til en ubalanse av rotasjon og skift, ernæring av de geografiske polene. Eller med veksten av den oseaniske dagen, er det en rask forskyvning av litosfæren, deler av jordskorpen roterer rundt rotasjonsaksen.
Modell av den ekspanderende jorden og forankring av kontinenter langs kysten i havet. Dette er en gjennomsnittsmodell. Ingen vet om kontinentene spredt på samme tid, eller om noen av dem kunne holde sammen en tid, da Asia og Nord-Amerika vises sammen på kloden 1543. Selve årsaken til ekspansjonen kan være forbundet med den raske nedbrytningen av metallhydrater inne i jorden. Metallhydrider er tettere enn rene metaller i seg selv. Når de spaltes, frigjøres hydrogen og volumet av berget der de er inne øker. Flere detaljer her
Et annet eksempel fra analysen av gamle kart:
Avstand i lengdegrader mellom "sporen" på Apennine Peninsula og Volga deltaet
La oss sammenligne denne avstanden ved hjelp av kartet over Willem Janszon Blau i 1640.
Hvis flere meridianer ble plassert på samme avstand på det gamle kartet, så var jorden mindre?
I A. Sklyarovs videoforelesning fant han en forklaring på faktum: hvorfor er sekskantede blokker og en slik utligger i nærheten. Det var under utvidelsen av Jorden, plattformene skiltes og langs sprekker og magma kom det ut. Da den ble stivnet, ble det til sekskanter. Denne Franz Josef-skjærgården er kanten av den ødelagte plattformen til Hyperborea.
***
En annen versjon av hvorfor dette skjedde, hvorfor jordas utvidelsesprosess akselererte så mye. Dette er fallet til jorden fra store kropper, asteroider, og muligens en satellitt av jorden, en av månene.
Bevegelsen av tektoniske plater sier at det var den indiske platen som traff den asiatiske, og at dette har skjedd i millioner av år. Men, forstår du, dette territoriet ligner veldig på en haug med fall av store kropper med en inngang til atmosfæren i en vinkel fra øst - mot jordens bevegelse. Kanskje det var en stor komet, fordi det ble ikke dannet noen dyp trakt, og det er mange spor etter vannerosjon. Videre provoserte virkningen dannelsen av å brette seg rundt fjellene, og selve høstens sted er en slette, en ørken.
På gamle kart over Asia (hvor Kaspian fremdeles er annerledes) ser vi ikke noen utpekte fjellsystemer.
Som et tillegg. Mange moderne hyller var tidligere, i historisk tid, tørt land. Her er et eksempel:
Her er enda et forsøk på å plassere Hyperborea på et moderne kart over den arktiske bunnen med en forklaring av de mulige årsakene til hva som skjedde.
