Etter utbruddet av Kilauea-vulkanen på Hawaii, dekket lavaen som ble kastet ut av vulkanen, cirka 35 kvadratkilometer av Big Island, og drepte alt liv med høye temperaturer og startet prosessen med jorddannelse fra bunnen av. Imidlertid var de første som kom frem til den nye bosetningen ikke planter eller mikrober, men veldig rare insekter som ble oppdaget i 1978 og kalte lavakriketer.
Hva er mysteriet med disse fantastiske insektene, som mengder biologer umiddelbart kom for å studere på Hawaii?
Det er faktisk bare to gåter, og den første gåten er at biologer ikke forstår hva insekter spiser på absolutt nakne steiner?
Alle andre kreklingarter lever av døde planter og mindre insekter, og i ekstreme tilfeller begynner de å spise hverandre. Men på lavafeltene er det ikke engang mose - spesielt ingen andre insekter. I følge teorien bringer derfor havskum til lavafeltene, som inneholder litt protein - restene av alger og andre marine livsformer. Krekling finner den og spiser den.
Den tekniske versjonen ser ut til å være logisk og veldig riktig, lavakrikker lever imidlertid ikke bare på Hawaii, men også på lavafeltene i Afrika, der havskummet bare kan bringes med brisen fra Sahara. La oss likevel ikke være veldig strenge med tjenestemennene og anta at deres morsomme versjon har en rett til å eksistere. Men hva med det andre spørsmålet som skal besvares?
Og dette andre spørsmålet er at så snart en plante dukker opp på lavafelt, og som et resultat andre insekter - lavasprikk dør der ute ved roten, er det ikke engang egg igjen som vil vente i århundrer til neste utbrudd. Men når utbruddet oppstår igjen, begynner lavasprikkene igjen å formere seg med forferdelig kraft. Derfor er det ikke klart: hvordan kommer de dit?
Salgsfremmende video:
Migrasjonsspørsmålet med vanlige krekling er åpenbart: siden krekling er flygende insekter, har de vinger. Lavakriket har imidlertid ikke vinger, og de kan ikke fly over havet fra en annen øy selv med sterk vind, derfor kan de teknisk sett bare fødes sammen med lava.
Men hvordan kan krekling leve i lava som er varmere enn 1000 grader celsius? Eller blir de på en måte teleportert fra en annen øy eller til og med fra en annen dimensjon? Eller kanskje noen sprøyt dem kunstig og bruker like nanobots til gjenvinning av land?
Selv om denne ideen virker fantastisk, forklarer den likevel virkeligheten mye bedre enn den kliniske tullene som tjenestemennene antyder.
Folk har vært engasjert i klassifiseringen av biologiske arter i omtrent 250 år: de lager atlasser, skriver beskrivende artikler. Omtrent halvparten av disse nye artene er insekter.
For 250 år siden var det veldig komplisert og enkelt å beskrive alt. Det var bare fordi biologen trengte et landingsnett, skalpell, blyant og papir for å plassere et nytt dyr i atlasen. Vel, vanskeligheten var at det fortsatt var behov for en seilbåt, som noen Jacques Paganel saget et sted til Australia, som varte ganske lenge og ikke bidro til arbeidshastigheten.
I tillegg var studiet av nye dyr i XVIII-XIX århundrer som regel morsomt for rike mennesker. Det var ingen universiteter, tilskudd eller noe annet. En nøtteskrin som Monsieur Paganel var sannsynligvis den eneste i Frankrike.
Da ble alt litt mer komplisert, men samtidig ble det enklere: universiteter, beskyttere av kunsten dukket opp - og det var mange, mange flere gale mennesker. De var bevæpnet med forskningsskip, kameraer og deretter også databaser. Og for rundt 15 år siden dukket det opp en slik chip som en DNA-strekkode - det vil si evnen til å klassifisere arter basert på en kort sekvens på flere hundre nukleotider.
Basert på disse nyvinningene, skal antallet åpningsdyktige arter enten ha vokst med forferdelig kraft, eller en tendens til å være null, siden alle arter allerede er, som de var, åpne. Men … antall årlige oppdagede arter har vært STabilt i mange, mange tiår og utgjør cirka 17 000 tusen per år.
Totalt er det beskrevet 1,7 millioner arter, som i løpet av 250 år gir om lag 7000 nye arter som er oppdaget per år, hvis vi vurderer gjennomsnittet. Det vil si at det ikke er noen spesiell fremgang i funn, noe som er ganske rart.
Er det mulig at mangelen på fremgang skyldes at alt allerede er åpent og beskrevet? I følge de mest konservative estimatene av ukjente arter på planeten, 10 millioner, og maksimalt ukjente arter per billion. Og hvordan, i dette tilfellet, for å forklare den stabile åpningshastigheten? Hvorfor er det ingen fremgang?
Og forklaringen på mangelen på fremgang her er veldig veldig enkel og antyder seg selv. Forklaringen på dette er at det faktisk ikke er så mange arter som de skriver, men mest sannsynlig to millioner eller litt mer. Men noen eksperimenterer hele tiden med disse artene, som et resultat av dette ser den moderne Monsieur Paganel gjennom et mikroskop, hopper deretter opp, smeller seg på pannen og med svulmende øyne løper og skriker: “Jeg har oppdaget en ny art!”. Og ser på dette sirkuset noen "martianere" som har skapt denne "nye arten", ler til tårer.
Og de samme "martianerne" kan være kilder til lavasprikkhuler som vises på steinene fra ingensteds. Forresten, dette er omtrent hvordan forskjellige gamle kilder og sagn beskriver utseendet til nye arter på planeten. Derfor i biologi, og ikke slike mirakler kan være.
Dessuten er dette ikke et vitenskapelig og teoretisk spørsmål og er slett ikke ledig, for hvis noen "Martians" er engasjert i opprettelsen av nanorobots for prosessering av husdyrgjødsel eller gjenvinning etter vulkan, kan de med samme suksess lage andre selvfruktbare roboter for utvinning og prosessering av noen annet underlag eller rusk generelt.
