Det viser seg i dette tilfellet at det er noe som mest sannsynlig kan gi et svar på spørsmålet om hvordan de uheldige turistene døde. Og du kan finne dette direkte i det offentlig tilgjengelige materialet i straffesaken.
Nå er alt i orden. Først av alt vil vi nøye gjennomgå protokollen for inspeksjon av turistparkeringsplassen. Jeg vil med en gang si at jeg ennå ikke har sett at noen ville lagt merke til disse detaljene. Og der er følgende skrevet: (bokstavelig talt)
Stedet å sove er et snønivåområde med 8 par ski i bunnen. Teltet er strukket ut på skistavene, festet med tau, 9 ryggsekker med forskjellige personlige eiendeler fra gruppemedlemmene ble sendt ut i bunnen av teltet, vatterte jakker, stormstøvler ble sendt ovenfra, 9 par støvler i hodet, herrebukser, også ble det funnet tre par filtstøvler, varme pelsjakker ble også funnet, sokker, lue, skihetter, servise, bøtter, komfyr, økser, sag, tepper, mat: kjeks i to poser, kondensert melk, sukker, konsentrater, notatbøker, en ruteplan og mange andre små ting og dokumenter og et kamera og tilbehør kameraet.
Forstår du ikke det enda? Det var bare 8 par ski i bunnen av gropen. Ikke 9 par, som det burde vært. Spørsmålet er, hvor er et annet par ski? Det var 9 turister i gruppen. Alle de 9 kroppene ble funnet under søket. Så hvordan klatret den niende turisten passet hvis han var uten ski? Gå midjen dypt i dyp snø? Eller ble han dratt i armene? Kanskje ble han skadet mens han klatret oppover passet og ble deretter båret i armene, eller dratt bak seg på et teppe? Det vil være umulig å vite om eller ikke. Men jeg fant fremdeles det niende paret.
Referat av inspeksjon av lagringsanlegget 2. mars 1959. Leir for søkepartiet i øvre del av elven. Auspiya. I nærvær av sjefen for søkepartiet, kamerat Maslennikov (Sverdlovsk, Zavodskaya St., 32) og Boris Efimovich Slobtsov (Sverdlovsk, Lenin St. 13-a, uv. 23) Kunst. 78 i kodeks for straffeprosess for RSFSR, er denne protokollen som følger: Denne datoen, i de øvre delene av Auspiya-elvene, under passet til elven Lozva, ble et lagringsanlegg (matlagring) av Dyatlov-gruppen funnet.
Stabburet ligger på stedet der gruppen sover, godt dekket med kokt ved, foret med papp, granpote. Ved oppbevaringsboden sitter ski fast i snøen, ett par, en ujevn strikkehenger henges på tå på skien.
Dette er et veldig viktig funn. Det niende paret skiene ble liggende i snøen på lageret. Så eieren kunne ikke lenger flytte uavhengig. Den videre reisen gjorde han i armene til kameratene. Det er uklart bare hvorfor gruppen ikke straks kom tilbake og forlot videre oppstigning.
Hvis noen dropp ut på grunn av skade, ikke kunne gå på ski, hvorfor gikk de da til pasningen? Jeg tror at offerets tilstand, i utgangspunktet, ikke var for alvorlig. Dyatlov innså at det ikke lenger var mulig å gå lenger. Han bestemte seg likevel for å klatre til en høyde av 1079. Etter å ha fullført programmet i det minste. Jeg tror at poster om dette var i dagbøkene til de avdøde medlemmene i gruppen, men de ble fjernet derfra, for ikke å denigrere den avdøde lederen for gruppen. Men etterforskningen gjorde en feil. Etter å ha reflektert i protokollen det nøyaktige antallet ski på parkeringsplassen. Det er synd at ingen var interessert i disse detaljene.
Salgsfremmende video:
Nå om hvem som ble skadet og båret i armene fra turister. Mest sannsynlig var det Semyon Zolotarev. Han var varmt kledd og hadde eiendeler som tidligere tilhørte andre medlemmer av gruppen. Hånden hans var festet i kameraremmen. I tillegg fikk han alvorlige brudd. Tilsynelatende mistet han ikke umiddelbart bevisstheten, noe som ga Dyatlov håp om at gruppen i det minste kunne klatre til skråningen på høyden 1079.
Zolotarevs ski ble stående på lagringen. De laget til og med en skinn av et skilt ut av dem. Merking av den med en revet stråler. I prinsippet kunne Zolotarev fraktes på presenningen til teltet. De ble dratt med som på et stykke presenning. På is og snø er det ikke så vanskelig som det virker.
Hva skjedde i teltet? Siden etterforskningen fjernet alle oppføringer fra dagbøkene, kan vi bare gjette oss til dette. Selvfølgelig var det uforståelige "kamparket" (som i originalen ingen så) skrevet med sikte på å villede tilsynsmyndighetene. Det samme var tilfellet med de mystiske brannkulene, som forresten ble observert i mars og midten av februar. Etterforsker Ivanov og aktor Tempalov gjorde alt for å tilpasse funnene av etterforskningen til versjonen av en naturkatastrofe. De gjorde det, ofte, klønete og latterlig. Dermed oppretter du en legende fra bunnen av. Forvirrende helt.
I telt samlet trette og våte turister seg for natten. Den sårede Zolotarev var villfarende eller hadde allerede koblet seg fra all virkelighet. Turistene tok ikke ved med seg, så det var ingenting å varme opp teltet. Det ble brygget en konflikt.
Den mislykkede romantikken mellom Kolmogorova og Doroshenko var selvfølgelig også en av grunnene til denne skandalen. Den samme Kolmogorova kunne være indignert fordi gruppen fortsatte turen, selv om ett medlem av gruppen ble skadet. Og det at de alle var halvnakne, er enda lettere å forklare. Trette og frosne mennesker ble utsatt for generell frysing. I de første stadiene av denne dødelige tilstanden opplever folk spenning og en opplevd varmefølelse. De har ennå ikke søvnighet, men sinnet nekter allerede å oppfatte verden objektivt.
Skandalen blir til en kamp. Teltet er revet eller kuttet fra innsiden. Hun kan ikke lenger huske folk mot kulde. Siden de ikke lenger kontrollerer seg selv, bestemmer folk seg for å dra til skogs. De bærer kameraten sin i armene. I straffesaken er det slik bevis for vitner: A. A. Chernyshov.
L. 90. Med utgangspunkt i teltet, 30-40 meter unna, ble det funnet åpenbare, godt skille spor fra mennesker. Sporene strakk seg i parallelle kjeder nær hverandre, som om folk gikk og holdt hverandre. Kjeder med fotavtrykk strakk seg i to retninger - vi telte 6 eller 7 par fotavtrykk fra teltet ned i hulet, og til venstre for dem, omtrent 20 meter unna, var det 2 flere par fotavtrykk. Så kom disse sporene (2 og 7 par) meter etter 30-40 sammen og diverre ikke mer. La oss prøve å finne ut av det. Tilsynelatende var det 6 par spor og to par gikk hver for seg. Det var disse to som bar liket av den sårede Zolotarev.
Vel, tragedien fortsatte med sedertre. Noen prøvde å varme opp ved brannen, noen frøs på vei til sedertaren. Nikolai Thibault (forresten, også varmt kledd) fikk en hodeskade. Kanskje kjempet han med den som startet denne konflikten.
På en eller annen måte vil du aldri vite. Men hvis etterforskningen i denne saken hadde vært objektiv, hvis de bevarte dokumentene fra straffesaken ikke hadde blitt stjålet fra private hender av mange hakkespetter, hvis ingen hadde ødelagt dokumentene og bevisene, ville saken blitt undersøkt tilbake i 1959.
Imidlertid er det fortsatt en sjanse i dag. Kanskje noen innrømmer å ha sett etterforskningsmaterialet smidd i 1959. Da vil det bli klart at ingenting mystisk i denne tragedien var og ikke er det. Men dette er fra fantasy-riket. Ingen vil selvfølgelig fortelle oss hele sannheten. En veldig viktig merknad.
I straffesaken kommer løgnen til aktor Tempalov frem. Ytterligere sitater fra straffesaken. Protokoll for vitneavhør
18. april 1959 ble den kriminelle påtalemyndigheten for etterforskningsavdelingen på det regionale aktors kontor ml. rådgiveren for justis Romanov av denne datoen i det regionale aktoratet ble avhørt
Som vitne i samsvar med art. Kunst. 162-168 i loven om straffeprosess for RSFSR. Inspeksjon av teltet viste meg at det inneholder alle personlige eiendeler til studentene.
Teltet ble strukket ut på ski og staver, drevet inn i snøen, inngangen vendt mot sør, og på denne siden var bårene intakte, og bårene til teltet på nordsiden ble revet av og hele andre halvdel av teltet var dekket med snø. En isøks og et ekstra par ski ble funnet i nærheten av teltet. En uopplyst kinesisk lykta lå på teltet. I teltet ble det funnet 9 ryggsekker, 9 par ski, hvorav de alle lå under bunnen av teltet, 8 par støvler, 3,5 par filtstøvler, vatterte jakker og mye kjeks, en halv pose sukker, en stor mengde konsentrater, frokostblandinger, supper, etc., kakao, økser, sag, kameraer, studentdagbøker, dokumenter og penger. Ved første øyekast var teltet dekket av snø.
***
La oss sammenligne. I en straffesak sier inspeksjonsrapporten om 8 par ski og 9 par støvler. Aktor Tempalov (i avhørsprotokollen) snakker om 9 par ski og 8 par støvler. Dette beviser bare at aktor ikke kjenner sin straffesak og er forvirret av de små tingene. Faktisk lyver han og forvirrer etterforskningen.
Enda mer nysgjerrig er hva vitnet Maslennikov sier. Han deltok i letingen etter gruppen fra UPI-administrasjonen. Han sier (bokstavelig talt) at 10 (!) Par par ble funnet, mens ni par var under teltgulvet. Men bare 8 (!) Par støvler ble funnet. I så fall viser det seg at sammen med et par ski som ble funnet i butikken, var det så mange som 11 (!!!) par ski. Så det var ikke 9, men alle 11 personer i passet ?! Så hvem kan du stole på nå?
Igjen er det en klar løgn. De var ikke engang enige med hverandre. De bryr seg ikke hvor mange ski det var, 8,9 eller 10, eller til og med 11 par. De forstår perfekt at straffesaken i alle fall vil bli avsluttet og ingen vil fordype seg i den. Og slik skjedde det hele.
PS Jeg bestemte meg for å supplere denne artikkelen litt mer. Jeg ble allerede fortalt at på bildet av Dyatlovittene er det likevel hele 9 par ski. Dette bildet ble angivelig tatt på stedet for deres siste parkering.
Faktisk antok etterforskerne bare at dette var det siste bildet. Og den ble laget på stedet for den siste parkeringsplassen. Straffesaken snakker spesifikt om 8 par ski. 9 ble et par funnet i snøen nær et lagerbod. Dette er objektiv informasjon. Alt resten er spekulasjoner og forutsetninger.
Valentin Degterev
