Det oppsiktsvekkende bildet oppbevares i den offisielle NASA-katalogen. Den berømte amerikanske forskeren Joseph P. Skipper (Investigator) har funnet en annen sensasjon. Vel, i det minste ble jeg veldig forundret over å publisere et øyeblikksbilde fra den offisielle NASA-katalogen på nettstedet.
Bildet (nøye stor størrelse) viser en slags kontrast, hvis tilstedeværelse ikke passer i det hele tatt med fotograferingsstedet. Nemlig - med månen. Ikke langt fra lander er enten hodet til noen, eller en ballong med øyne malt på, eller et gjennomsiktig skjold. Bildet ble tatt under Apollo 11-ekspedisjonen til Sea of Tranquility, der Neil Armstrong og Edwin landet Aldrin (Edwin "Buzz" Aldrin). Skyggen fra lander og et panorama av omgivelsene - en overflate med små steiner, falt inn i rammen. Og på overflaten er det. Som en slags karikatur.
En merkelig kontrast som ser gjennomskinnelig ble lagt merke til av Skippers kollega, Sean Stewart, som også er en virtuell oppdagelsesreisende som leter etter det uvanlige på bildet fra Månen og andre planeter. Jeg ba om å bestemme hva det er. Men Skipper identifiserte heller ikke. Og hvem kan gjøre det?
Det er selvfølgelig flere hypoteser. Gizmo kunne ha blitt forlatt av romvesener. Da er det meningsløst å gjette hva hun er. Fordi vi ikke kan forstå formålet med kontrastene deres. Skipper zoomet inn. Men det ble ikke tydeligere. Motivet begynte å ligne enda mer på en slags plakat med en karikert fysiognomi - enten menneskelig eller fremmed. Det ville være naivt å tro at Armstrong og Aldrin hadde fått plakaten med seg for å signalisere til romvesenene. Og romvesenene hadde knapt våget å bruke slike kommunikasjonsmetoder.
Skipper sørget for at "fysiognomi" ikke er en mangel i skytingen. Men han er ikke sikker på at hun virkelig var til stede på månen på tidspunktet for skytingen. Motivet kaster en subtil skygge. Hun ligger til venstre for ham. Og steinene på bildet (hvis du forstørrer det fra nettstedet og ser hele bildet) kaster skygger til høyre.
Forskeren mener (og dette er den eneste fornuftige hypotesen): "fysiognomi" kunne ha oppstått under skanning - i ferd med å konvertere de originale fotografiene tatt på film til digital form. Men hva var kilden til avviket? Ingen av Skippers kolleger og andre utallige ildsjeler kjente seg igjen i noe kjent om prevensjonen.
