Fraværet av "hav" og overfloden av fjell på bortre side av Månen kan være et resultat av at en annen jordklods satellitt falt på den, ifølge amerikanske planetforskere. En slik satellitt kan godt ha dannet seg sammen med Månen som et resultat av kollisjonen av den unge jorden med en planet på størrelse med Mars. Det langsomme fallet til månen førte til det faktum at halvparten av den var dekket med et ujevnt lag av berg som var ti kilometer tykt
Over milliarder av år har tidevannskrefter utjevnet tidene der Månen gjør en revolusjon rundt sin akse og en revolusjon rundt jorden. Av denne grunn står månen alltid overfor Jorden med en og samme side, og vi kan si at før begynnelsen av romfluktens tid hadde menneskeheten en veldig "ensidig" idé om vår nærmeste himmelske nabo. De første bildene fra bortre side av Månen ble overført til Jorden av den sovjetiske automatstasjonen " Luna-3 " i 1959. Allerede på dem var det tydelig at de to halvkulene i månen er helt forskjellige fra hverandre. Overflaten på den usynlige siden fra jorden er dekket med mange høye fjell og sterkt krater, mens det på siden som vender mot oss er mye flere sletter og færre fjellkjeder.
Synlig (A) og usynlig (B) fra jordens halvkule av månen. Arten av lettelsen deres er veldig forskjellig: på baksiden er det mye mer høye fjellkjeder og kratre // John D. Dix, Astronomy: Journey to the Cosmic Frontier
Foto: Ukjent kreditt / paranormal-news.ru
Sammen med det grunnleggende spørsmålet om månens opprinnelse som sådan, er forskjellen i lettelsen av halvkulefeltene frem til i dag et av de uløste problemene i moderne planetvitenskap.
Det begeistrer menneskers sinn og gir til og med opphav til helt fantastiske hypoteser, ifølge hvilken en av månene nylig ble forent med jorden, og dens asymmetri er et "arr" fra separasjon.
Den mest aksepterte teorien om månens opprinnelse i dag er den såkalte Big Splash eller Giant Impact. Ifølge henne kolliderte den unge jorden i de tidlige stadiene av dannelsen av solsystemet med et legeme sammenlignbart i størrelse med Mars. Denne kosmiske katastrofen genererte mye rusk i en jordbane nær jord, hvorfra en del av månen ble dannet, og en del senere falt tilbake til jorden.
Planetologer fra University of California (Santa Cruz, USA) Martin Jutsi og Eric Asfog foreslo en ide som innenfor rammen av denne teorien er i stand til å forklare forskjellen mellom tilbaketrekningen til månens synlige og fjernside. Etter deres mening kunne "Giant Collision" ha gytet ikke bare selve månen, men også en tilleggssatellitt av mindre størrelse. Forbli gjenværende i samme bane som månen, falt den etter hvert til sin eldre søster, og dekket en av sidene med stoffet, og dannet et ekstra lag med bergarter flere titalls kilometer tykt. Arbeidet deres er publisert i tidsskriftet Nature.
Jutsa og Asfog ankom slike innspill på grunnlag av datasimuleringer utført på en superdatamaskin ved University of California "Pleiades". Enda tidligere, ved å simulere selve kollisjonen, oppdaget Eric Asfog at etter den, fra den samme protolunar disken, kunne en liten tilleggssatellitt med en tredje størrelse og en masse en trettiende måne godt ha dannet seg. Selv om han for å overleve i bane lenge nok, måtte han komme inn i et av de såkalte trojanske punktene på månebanen - punktene der tiltrekningskreftene fra Jorden og Månen er balansert. Dette gjør at saken kan forbli i dem i flere titalls millioner år. I løpet av denne tiden har månen selv tid til å kjøle seg ned, og overflaten herder.
Til slutt, på grunn av gradvis fjerning av månen fra jorden, viste posisjonen til tilleggssatellitten i bane seg å være ustabil og at "sakte" (etter kosmiske standarder, selvfølgelig, med en hastighet på omtrent 2,5 km / s) kolliderte med månen. Det som skjedde kunne ikke en gang kalles påvirkninger i ordets vanlige forstand - kollisjonen som skjedde førte ikke til dannelse av et krater og smelting av måneberget. Istedenfor dette, mesteparten av det fallende kroppen falt ganske enkelt på månen, og dekket halvparten av det med et nytt tykt steinlag.
Det endelige bildet av måneléttiren, oppnådd som et resultat av den utførte modelleringen, viste seg å være veldig lik det som faktisk observeres i dag på bortre side av Månen.
Salgsfremmende video:
Månens kollisjon med en liten satellitt, etterfulgt av et "fallout" på månens overflate, som utgjorde en forskjell i lettelsen av de to halvkulene // Martin Jutzi og Erik Asphaug
Foto: Martin Jutzi og Erik Asphaug / gazeta.ru
I tillegg hjelper ideen til amerikanske forskere å forklare den kjemiske sammensetningen av overflaten på den synlige siden av månen. Skorpen til denne halvparten av månen er veldig rik på kalium, sjeldne jordartselementer og fosfor. Det antas at disse elementene (så vel som uran og thorium) opprinnelig var komponenter av smeltet magma, nå størknet under et tykt lag av måneskorpen. Den langsomme kollisjonen av Månen med et mindre legeme, faktisk, presset bergarten, beriket med disse stoffene, mot motsatt halvkule av kollisjonen. Dette førte til den observerte distribusjonen av kjemiske elementer på den synlige overflaten av jordas satellitt.
Naturligvis dekker ikke forskningen fullstendig verken problemet med månens opprinnelse eller utseendet til asymmetri i overflaten av halvkule. Men det er et skritt fremover i vår forståelse av de mulige veiene for utviklingen av det unge solsystemet generelt og planeten vår spesielt.
Det faktum at månens synlige side er så ulikt det motsatte, har vært et mysterium siden begynnelsen av romalderen, selv om det bare var på andre plass - etter mysteriet om selve månens opprinnelse.
Elegansen i Eriks arbeid ligger i det faktum at den tilbyr å løse begge gåtene samtidig: det er mulig at den gigantiske kollisjonen som dannet Månen også ga opphav til flere mindre kropper, hvorav den ene deretter falt på den og førte til den observerte dikotomien, - slik kommenterte professor Francis Nimmo, en planetforsker fra det samme universitetet i California, kommentarene til kollegene. I fjor publiserte han sammen med Ian Garrick-Bethel en artikkel i Science som forsvarte en annen måte å løse det samme problemet på. I følge Nimmo er det større sannsynlighet for at tidevannskrefter er ansvarlige for dannelsen av dikotomien til månelindring, i stedet for en slags sjokkhendelse.
”I dag har vi ikke nok informasjon til å velge mellom de to foreslåtte løsningene. Hvilke av de to hypotesene som vil være mer korrekte, vil bli tydelig etter at romfartsoppdragene gir oss ytterligere eksperimentelle data og muligens til og med bergprøver,”la Nimmo til.
