Offisiell tull
Jeg lurer på hvorfor de mest voldelige og uforsonlige disputanter alltid er tilhengere av den offisielle versjonen av historien (les: versjonen utarbeidet av tyske historikere på 1600- og 1700-tallet)? Ingen fakta, argumenter, argumenter, for ikke å nevne logiske konklusjoner, tas ikke med i betraktningen. Disse tilhengerne av den kanoniske versjonen av historien, tror på den akkurat som religiøse fanatikere tror på grunnlaget for deres tro.
Imidlertid er det spørsmål som ikke har en rasjonell forklaring innenfor rammen av versjonen av verdenshistorien hamret inn i hodene våre. Og likevel, disse spørsmålene går ikke noe sted - krevende svar. En av dem: hvor i all verden er bygninger dekket med jord fra?
Gamle Omsk. Det kan sees at vinduene er i bakken, og ved siden av er enkle trehus med vanlige vinduer.
Gjenoppfylte gulv
Det er ikke nyheter. Over hele verden er det bygninger med første og noen ganger andre og flere etasjer dekket med jord. Dessuten er jeg sikker på at du så slike bygninger, men ikke tok hensyn - av vane.
De forklarer oss at dette er et kulturlag som dette - støvet akkumulert over tid … det vil si at skitten ikke ble fjernet, og hvis noe ble bygget, ble det helt rett over den gamle veien, fortauet, firkanten - som fylte hele gulv i nærliggende bygninger. Høres det ikke ut som idioti?
Salgsfremmende video:
Kreml-veggen.
Under gjenoppbyggingen av Kreml ble den underjordiske delen av Kreml-muren åpnet, bygget av samme murstein som den øvre delen, dens ytre side er laget med en skråning (i tilfelle et angrep), og gropen, åpnet 10 meter dyp, nådde ikke sin base …
Gjenoppbygging av Moskva polytekniske museum.
Museumsbygningen (bildet over) ble gravlagt noen steder i mer enn 5 meter, mens vinduer og dører ble laget i den overbygde delen.
En bygård på Solyanka (Moskva), labyrinten under den, er en plan med underjordiske lokaler.
I tillegg har hovedstaden tusenvis av kilometer med mystiske fangehull. Ingen vet deres eksakte omfang. I dag får vi beskjed om at dette er kloakk, og de ble bygget fra 1500-tallet til begynnelsen av 1900-tallet, med en dybde noen steder opp til 6-8 meter. Tenk deg hvor mye utgraving, murstein og konstruksjon. Siden den underjordiske delen ikke er så dyp, i følge teknologien, var det først nødvendig å grave en grop, bygge hele denne mursteinen (på et sterkt fundament), oppføre gulv og deretter begrave den tilbake. Fjern den gjenværende jorda. Kan du forestille deg utfordringen for 1500-tallet? En slik prosess er fremdeles et grandios byggeprosjekt. Og enda mer på den tiden. Historikere forsikrer oss om at alt dette ble bygget av menn med spader, økser og bastsko, og fra transporten var det hester, pulker og vogner.
Kazan.
God. Her er et eksempel på en slik konstruksjon fra i dag: dette bildet ble tatt under byggingen av et planlagt underjordisk galleri. Det viser tydelig at grunnlaget for det nedgravde bygget er på en dybde på 5 meter fra dagens nivå. Vinduer og dører 3-4 meter under jorden, selvfølgelig en original arkitektonisk løsning. Byggingen av galleriet (i vår tid) tok lang tid, dyrt, som et resultat ble ikke budsjettet beregnet og alt ble forlatt. Og dette er i en tid hvor det er strøm, maskiner, dyktige trente arbeidere, transport. Men vi blir fortalt at semi-literate bastsko på 1500-tallet var i stand til å bygge underjordiske gallerier i mange kilometer.
Det er tusenvis av gravlagte bygninger i Kazan, det er også underjordiske passasjer. I følge legender dekker de hele sentrum.
Omsk.
I 2016 gjennomførte Kulturdepartementet rekonstruksjon av galleriet langs museet i Omsk. Vrubel, og det er dette som åpnet seg for øynene våre - et fullverdig gulv, som av en eller annen grunn ble fylt opp. Et lag leire er synlig i en ganske stor dybde på omtrent to meter. Hvordan og når kunne han dukke opp? Offisielle historikere sier at bygningen har et underjordisk gulv i henhold til prosjektet. Historikere gidder ikke å forklare hvorfor dette underjordiske gulvet har vinduer og en hovedinngang.
Egypt og den rare selektiviteten til ørkenesand.
Det viser seg at Egypt også er fylt opp. Nå er den gravd opp, men slik så det ut på 1800-tallet. Skeptikere vil selvfølgelig si at dette er støvstormer. Men på kartene fra 1600-tallet på stedet for de nåværende ørkenene, er det mange byer (Kart over det gamle Egypt.):
Nå ligger noen få byer bare langs bredden av noen få elver. Men så skjedde det noe, ørkener dukket opp og alt sovnet.
I Odessa ser vi også et kjent bilde med bygninger begravet til flere meter over hele byen. Men i denne byen er det blant annet underjordiske katakomber med en lengde på 2500 km. De berømte pariserne ligger bare 500 km unna, og de romerske ligger 300 km unna. Guidene sier at i disse katakombene ble det utvunnet en stein, som byen senere ble bygd fra, men når de ser på de trange passasjene til katakombene og den nåværende teknologien for gruvedrift av denne steinen, tviler det tvil om sannheten om uttalelsene deres.
Det kjente Colosseum var også halvt begravet - visste du noe om det?
På dette bildet ser du utgravningene av Roma på begynnelsen av 1900-tallet. Tilsynelatende kom de seg til slutt for å rydde opp i kulturlaget som var kjedelig for alle. Arbeidere kaster muntert jord i dumpere og tar den ut. Det kan sees hvordan det berømte Colosseum står halvt begravd.
Og dette er Paris.
Her er et fotografi (over), datert fra 1973, under byggingen av Les Halles i Paris. På den kan du se de underjordiske strukturer, gå ned noen fem historier. Det kulturelle laget har tilsynelatende rett og slett ikke blitt fjernet på lenge … Strukturen, innpakket i gult materiale, over metallstellene til høyre, er den uskyldige fontenen!
Klosteret i Mozhaisk umiddelbart etter fjerning av jordsmonnet - jordgrensen er synlig på bygningen i form av en mørk stripe som er rundt 2 meter høy.
Utsikt etter gjenoppbygging.
Det "kulturelle laget" til og med dekket gravsteiner! Og hva, selv de pårørende ikke så etter de manglende gravene til sine forfedre?
St. Petersburg, bygget i henhold til den offisielle versjonen på en sump (!), Skiller seg fra hverandre i denne rekken. Overalt i den, fylte første og til andre etasje, dype kjellere. Spørsmålet er: hvorfor bygge kjellere i sumpene? Er det ikke lettere å bygge oppover enn å lide med vanntetting, drenering og evig flom?
Hermitage, i sentrum, overlappet et stykke Photoshop.
Folk går rundt palassplassen og ser ikke at landets hovedmuseum har minst en etasje under jorden. Vær oppmerksom - første etasje er mye lavere enn den andre og ser dagliglig ut. Og vinduene, selve vinduene som burde ha vært over bakken, er nedsenket i det nesten fullstendig. I sentrum - en rekonstruksjon i Photoshop, kan du nå forestille deg hvordan palasset skal se ut. Helt en annen sak! Og det ble ikke gravd opp fra det "kulturelle laget" selv av hensyn til harmoni og skjønnhet i den løsningen som er tegnet av arkitekten?
En annen vanlig forklaring er å bygge innsynkning. Men det skjer bare de første 3-5 årene, da stabiliserer alt seg. I tillegg er det ikke mulig å synke jevnt, spesielt gitt fravær (på det tidspunktet) av armering. Bygningen vil sprekke og kan kollapse, men dette blir ikke observert.
Tror du ikke at de ikke forteller oss noe om vår felles historie? Hva skjuler de for oss? Det er ingen logisk forklaring på disse fakta, men det er mer og mer lignende materialer, og takket være Internett blir det stadig vanskeligere å skjule alt dette.
De interesserte kan lett finne et stort antall videoer og artikler om dette emnet på Internett. Og i den neste artikkelen vil jeg introdusere deg for et spørsmål til som setter tilhengerne av en forvrengt historie i en stabil stupor.
