Kapittel 1. Gamle kart over St. Petersburg
Kapittel 2. Antikkens historie i Nord-Europa
Kapittel 3. Enhet og monotoni av monumentale strukturer spredt over hele verden
Kapittel 4. Capitol uten søyle … vel, ingen måte, hvorfor?
Kapittel 5. Ett prosjekt, en arkitekt eller lastekult?
Kapittel 6. Bronze Horseman, hvem er du egentlig?
Kapittel 7. Tordenstein eller ubåt i steppene i Ukraina?
Kapittel 8. Forfalskning av de fleste av monumentene i St. Petersburg
Salgsfremmende video:
Fiksjon av forfatteren. Historien om den store byen - den eldgamle tiders herlighet (begynnelse)
Et sted i det danske riket, slutten av 1600-tallet, slottet Holstein-Sondenburg.
Jeg, Friedrich Ludwig, hertug av Schleswig-Holstein-Sonderburg-Beck, anser erobringen av en så enorm stat upassende. Andre, mer lovende løsninger er nødvendig. Russland er stort, ikke bare på territorium, det er sterkt i ånd og tro, Ivan den fryktelige beviste dette for oss, det vil ikke fungere å komme til enighet med dem. Et kupp og en maktendring i vår favør er mer fordelaktig, men foreløpig usannsynlig. Ingen av de russiske tsarene vil gå med på dette, deres tro er for sterk, og det ortodokse Russland er formidabelt.
- Bestikkelse?
- Skattene i russiske territorier og landene deres er uendelige, det er lettere for dem å overraske Europa enn å interessere dem i Europa.
- Bytte av suveren?
- Men dette er verdt å tenke på. Hvem hersker der borte nå etter Alexei Mikhailovich, som forlot 14 arvinger, Sophia? Peter?
- Finn og lever portretter av Pyotr Alekseevich til enhver pris, i mangel av slike, send kunstneren til Russland. Forbered en person som ligner på Peter (velg fra familien vår, husk umiddelbart nevøen fra den portugisiske kampanjen).
Å lære språket, russisk leseferdighet, rettsetikette. For å informere våre lojale mennesker ved den russiske domstolen, leter vi ikke etter bestikkelser, prisen på planen er mye høyere. På noen måte å interessere den unge suverene i europeiske underverk og vitenskaper, å lokke ham på en tur og ta ham til Europa.
- Jeg bestiller! Utstyr straks de nederlandske kjøpmennene, handelsskipene og dra til Arkhangelsk med gaver senest neste måned. Lever gull og steiner til Russland ved land, ta kontakt med Mensjikov. Vær oppmerksom på maksimal taushetsplikt når du utfører ordrer. For overtredelse av planene ovenfor, eller for avsløring av dem, straff med død, uavhengig av rekker og privilegier.
Fortsettelse følger…
For å fullføre bildet, er det verdt å lese studien til Alexander Sharymov "Prehistory of St. Petersburg. 1703".
Portretter av Peter I
En mer detaljert undersøkelse av portrettene til suverenen ber også om forskjellige tanker.
Tenk på portrettene til den unge kongen.
Peter den store ble født 30. mai (9. juni 1672) i Moskva i familien til den russiske tsaren Alexei Mikhailovich. Peter var den yngste sønnen til tsaren Alexei Mikhailovich. Tsaren Alexei ble gift to ganger: første gang med Marya Ilyinichna Miloslavskaya (1648-1669), den andre med Natalya Kirillovna Naryshkina (fra 1671). Fra sitt første ekteskap hadde han 13 barn. Mange av dem døde mens faren deres fortsatt var i live, og av sønnene overlevde bare Fedor og Ivan ham, selv om de begge var alvorlig syke. Kanskje tanken på å bli stående uten arvinger fikk Tsar Alexei til å skynde seg til et annet ekteskap. Kongen var veldig fornøyd med fødselen til sønnen. Tsarevich ble døpt først 29. juni i Chudov-klosteret, og Tsarevich Fyodor Alekseevich var gudfaren. I følge den eldgamle skikken ble det tatt en måling fra den nyfødte og ikonet til apostelen Peter ble malt i sin størrelse. Peter I Alekseevich. Alexey Mikhailovich, russisk tsar, far til Peter. Natalya Kirillovna Naryshkina, mor til Peter. Fjodor Alekseevich, Peters eldste bror.
CHARLES BOUTE. Portrett av tsaren Peter I. Rundt 1698 Gull, emalje.
Portrett av en ung Peter av kunstneren Kneller, 1698, kongen er 26 år gammel.
Portrettene til unge Peter ligner veldig på hverandre. Se nøye, på nesen på høyre side av oss, har han en føflekk. Kunstneren trakk fra naturen, og det var ikke noe poeng i å tegne noe fra seg selv.
La oss nå se på de senere portrettene av suveren fra livet, laget av "Personal Affairs Master", favorittartisten til Peter I, Nikitin Ivan Nikitich.
Nikitin Ivan Nikitich. Portrett av Peter I. 1717
Ivan Nikitich Nikitin - Portrett av Peter I, Statens russiske museum, første halvdel av 1720-årene.
I. Nikitin, Peter I på hans dødsleie, 1725
I løpet av hans levetid poserer Peter I fra den andre siden, føflekker kan ikke sees, og bare i det siste portrettet av keiseren ser vi at det ikke er det.
Forvirrede og andre portretter, der han ikke ser ut som seg selv.
JOHANN KOPETZKI. Peter den store.
La oss prøve å gjenskape den glemte historien.
Fra Russland, hvor drukkenskap og røyking betraktes som en synd og utsatt for straff, og etterlater sin elskede kone (dronning Evdokia, men korrespondanse med henne), og forblir i utmerkede forhold til mentor Gordon og venn Lefort (med deres underkastelse går Peter "inkognito"), Peter den store forlater under navnet Mikhailov. Ung (26 år gammel), sunn, med en føflekk i kinnet, veldig utdannet kjenner matematikk, astronomi, militær ingeniørfag, overrasket samtalepartnere med kunnskapen sin …
I ambassadeteamet, bestående av russere.
Etter 2 år (i 1698) vender han tilbake - høyere, minst 10 år eldre, uten føflekker, med kronisk tropisk feber, snakker fryktelig dårlig russisk (skriver på latin), forbauser over sin uvitenhet og uvitenhet …
I ambassadeteamet, bestående av bare utlendinger (unntatt Menshikov).
Og på dette tidspunktet i Bastillen (i 1698) vises "Iron Mask", under navnet Marchiel.
Etter hjemkomsten hadde Peter aldri på seg kongeklær og en krone, fordi den venstre Peter var kortere og tettere. Ved ankomst lot Peter ikke sin kone, som fødte ham 3 sønner (den tredje - Paul?), Og alle familiemedlemmer som kjente ham godt før han dro. Han sendte umiddelbart kona til klosteret.
Hva begynner etter Peter den store hjemkomst?
Kone til klosteret (død).
Venn og mentor dør; Ivan V - døde plutselig i en alder av 29; barn Alexander, (Natalia og Lavrenty - motstridende informasjon) - drept; Alexey - senere dømt til døden.
Opprør av bueskytterne (kongen er ikke ekte), Tsarina Sophia ble satt i varetekt på Novodevichy-klosteret, hvor hun døde.
Kalender, ABC, 1. januar 1700
Blitzkrieg og folkemord i Sibir og Østen (tap på opptil 4 millioner mennesker).
Serfdom, vodka og tobakk, avlusing.
Alle skriftlige dokumenter og bøker ble samlet inn på grunn av smerte av henrettelse - ingen andre så dem.
Det "stein" 3D-kartet av verdens fortidens sivilisasjon har forsvunnet.
Alle (nesten) åndelige steder i Vest-Sibir er blitt ødelagt.
Mistet Kina, sammen med murene, og til dels Turkestan: "Den kinesiske mur, hvem er du?"
De store silkeveiene sluttet å virke.
Grådige, egoistiske utlendinger har oversvømmet det russiske landet.
En overflod av frimurerlosjer (og jesuittordenen, akkurat der).
Og Mensjikov blir prinsen av de russiske og romerske imperiene.
Hvis noen anser Peter I som grunnlegger og forfader for den russiske flåten, vil kanskje denne artikkelen endre hans synspunkt: "Lenge før Peter I, hadde Russland sin egen mektige flåte."
Her er en mer detaljert liste over reformene til den nylig mynte keiseren, som ligger på overflaten:
- knuste det russiske selvstyre - "zemstvo" og erstattet det med et byråkratisk apparat av utlendinger som brakte tyveri, avlusing og drukkenskap til Russland og tvang det hit;
- overførte bøndene til eierskapet til adelen, som gjorde dem til slaver (for å gjøre bildet av imposteren lysere, faller denne "hendelsen" på Ivan IV);
- knuste handelsmennene og begynte å plante industrimenn, i stedet for å tro på Gud, innpodet tro på penger;
- beseiret presteskapet - bærerne av russisk kultur og ødela ortodoksien, og førte den nærmere katolisismen, som uunngåelig ga opphav til ateisme;
- introdusert røyking, drikke alkohol og kaffe;
- ødela den gamle russiske kalenderen og forynget sivilisasjonen vår i 5503 år;
- beordret alle russiske kronikker å bli brakt til St. Petersburg, og deretter beordret å brenne dem. Innkalt de tyske "professorene"; skrive en helt annen russisk historie;
- avlyste de naturlige tiltakene: fathom, finger, albue, vershok, som var til stede i klær, redskaper og arkitektur, noe som gjorde dem fikset på vestlig vis. Dette førte til ødeleggelse av gammel russisk arkitektur og kunst;
- erstattet det russiske tittelsystemet med det europeiske, som gjorde bøndene om til et gods. Selv om "bonde" er en tittel, da det er mer enn ett bevis;
- ødela den russiske forfatterskapet, som besto av 151 tegn, og introduserte 43 karakterer av skriften til Cyril og Methodius;
- avvæpnet den russiske hæren, utryddet bueskytterne, som et kast med sine fantastiske evner, og formidable våpen (et forbud mot å bruke lær og kjettingpost som beskytter mot kuler og bajonetter), og på europeisk måte introduserte primitive skytevåpen og knivstikkende våpen, forkledd hæren først i franskmennene, og deretter inn i en tysk uniform, selv om den russiske militæruniform i seg selv var et våpen. Folket kalte de nye hyllene "morsomme".
- en plikt til å bære skjegg ble innført i 1698 av Peter I.
Ved dekret 10. januar 1705 ble fire kategorier av plikter opprettet:
- fra hofmenn, bymenn, embetsmenn for 600 rubler i året
- fra gjester av den første artikkelen - 100 rubler per år
- fra kjøpmenn av mellomstore og små artikler, samt fra byfolk for 60 rubler per år
- fra tjenere, trener og kabb, fra kirkelagere og alle rekker av innbyggere i Moskva - 30 rubler årlig.
Alle som betalte avgiften fikk skjeggmerke (se bilde).
Bøndene ble ikke beskattet, men hver gang de kom inn i byen ble de siktet 1 kopeck "fra skjegget."
Siden 1715 var det en enkeltavgift - 50 rubler per person per år. Plikten ble kansellert i 1772. (flere detaljer her).
- flagget til den russiske staten under Peter I gjennomgikk også endringer, slik var det under den fryktelige Ivan.
Tatt i betraktning at Ruriks var etterkommere fra den romerske keiseren Octavian Augustus, er likheten med våpenskjoldene i begge delstater naturlig.
Det romerske våpenskjoldet, symbolet på Jupiter - ørnen - ble laget til keisernes våpenskjold.
På XIV-tallet ble det tohodet.
Slik ble flagget under faren til Peter I, Alexei Mikhailovich,
men av en eller annen grunn passet han ikke Peter I, han tegnet et nytt flagg.
Til sammenligning flagget til staten Oldenburg (hertugen av Munster-bispesentret
tysk Hochstift Münster). Den gule stripen (sol, gull, makt) indikerer uavhengighet og fravær av kolonialtrykk.
Her er et annet interessant flagg (Petrovskoe innovasjon)
Vær oppmerksom på fargene på stripene.
Hvit er fargen på overgivelse, våpenhvile.
For de som tror at det hvite flagget som et symbol på overgivelse dukket opp for ikke så lenge siden, vil jeg umiddelbart gi en historisk bakgrunn.
Den gamle romerske historikeren Cornelius Tacitus nevnte det hvite flagget under overgivelsen i 109 e. Kr. Fram til dette tidspunktet har de romerske hærene overgitt seg og løftet skjoldene over hodet. Etter det begynte det hvite flagget å bli brukt over hele verden.
Og her er det engelske flagget:
Den rød-hvite-blå fargen ble privatisert av det britiske imperiet allerede i 1606, og Nederland adopterte det britiske imperiets farger på sitt flagg først i 1630. Holland kom fra Spanias åk i 1581, og Holland falt inn i det britiske imperiet 50 år senere, som er skrevet på dets flagg.
Holland flagg:
Island flagg:
Plasseringen av stripene som er forskjellige fra flagget til Storbritannia viser forskjellen på oppdraget. Nederlandets flagg er med rette ansett som flagget til Euro (Judeo) -Masonry (ikke forveksles med frimureriet), som Holland fungerer som et patrimonial rede, og alle land som frimurerne etablerte krypto-protektoratet til Storbritannia fikk et rød-hvitt-blått flagg på flagget, og implementerte kolonialet prinsipp: bare se på flaggene.
Frankrike:
USA:
Russland:
Koloniflagg:
Med vanskeligheter fant jeg denne boken:
Det var under de hvitblå-røde flaggene som Peter I plasserte flåten hans (gravering av en samtid).
Boken hvor informasjonen ble hentet fra.
De jobbet også med forventet levealder fra det russiske folket, og jobbet tydeligvis med glimt, leste påskriften nederst på bildet.
Dette er menneskene som fremdeles holdt seg til de gamle fundamentene og tradisjonene, som levde i henhold til lovene som ble gitt videre til dem av deres fedre, bestefedre og oldefedre.
Ikke alt er klart med Peters seire
Prutsk fredsavtale fra 1711 mellom Russland og Tyrkia, signert 12. juli (23) nær elven. Prut nær byen Yassy. Etter å ha fullført Prut-kampanjen i 1711, lovet Russland å gi Azov til Tyrkia, å rive ned de nybygde festningene Taganrog, Kamenny Zaton og Bogoroditsk, for ikke å blande seg inn i polske saker og ikke å ha en ambassadør i Konstantinopel. Tyrkia skulle utvise svensken. Kong Charles XII, ikke bland deg inn i tilbaketrekningen av Rus. tropper til Russland. På grunn av brudd på begge sider av avtalevilkårene, ble gjennomføringen forsinket i to år. I 1713 startet Tyrkia krigen igjen. I 1713 ble traktaten av 1711 erstattet av Adrianople-traktaten.
Lit.: Russland-traktater med øst. Politisk. og handel, komp. T. Yuzefovich, St. Petersburg, 1869.
Men historikere, til tross for fullstendig tap og territorielle tap, kaller det en stor diplomatisk seier for Russland.
Slaget ved Poltava i 1709 reiser også mange spørsmål. Presentasjonen minner mer om en kunstnerisk fantasi, så ingenting støttes, og de virkelige dokumentene er under syv låser. I filmen nedenfor, en kort gjennomgang av historikeren om slaget ved Poltava (se fra det 47. minutt).
Bilder av slaget ved Poltava:
Louis Caravacc (1684-1754) - 1718. "Peter I i slaget ved Poltava."
Jeg fant ikke et eneste banner med det russiske våpenskjoldet på disse lerretene, og under Peter I så våpenskjoldet til den russiske staten ut slik.
Det er så mye som våpenskjoldet til en av de mektigste kongelige dynastiene i Europa i løpet av middelalderen og moderne tid at du kan spille "finn ti forskjeller." Kransen som henger rundt ørnens nakke er til stede på begge våpenskjoldene, og antyder tydeligvis hundre år gammel regalia og ubegrenset makt. Representantene for dynastiet er kjent som herskerne av Østerrike (fra 1282), som senere forvandlet seg til det multinasjonale østerriksk-ungarske riket (til 1918), som var en av de ledende europeiske maktene, samt keiserne av Det hellige romerske rike, hvis trone Habsburgerne okkuperte fra 1438 til 1806 (med en kort pause i 1742-1745).
Og på 1400- og 1500-tallet så våpenskjoldet til den russiske staten slik ut
Seal of Ivan III, 1497.
Seal of Ivan IV, 1539.
I maleriet av en ukjent kunstner "The Apotheosis of Peter I" er tsaren - kommandanten avbildet på en hest, hvis høver tråkker den beseirede løven - symbolet på Sverige.
Noen artister prøvde så hardt å opphøye seieren til Peter I nær Poltava at de malte den fra ordene fra ikke engang øyenvitner, men noe, et sted som hørte, og historien om en "stor" seier ble født.
Et annet interessant faktum: Peter I ble ikke kronet som keiser, med tanke på at dette ikke lenger var nødvendig, siden han hadde ubegrenset makt i hendene, noe ingen var i tvil om. Men han kronet høytidelig sin kone som en keiserinne, og la kronen på seg selv. Ved dette ønsket Peter å heve statusen til både sin kone og døtrene hun hadde født før ekteskapet, gjennom hvem han virkelig ønsket å gifte seg med de europeiske monarkene. Alle de legitime barna til Peter I (født før 1698), så vel som hans slektninger, på den tiden ble enten åpent henrettet eller i hemmelighet drept.
To medaljer ble også stemplet til ære for Nystadt-freden, den ene med den latinske teksten, den andre med russeren. Peter I hadde allerede tittelen keiser på dem. Her er inskripsjonen som var preget på den ene siden av medaljen med den russiske teksten: “V. I. B. Sch. Til tsar Peter I, i navnet og gjerningen til store gjerninger, til den store russiske keiseren og faren, som satte pacifisering av Norden etter tjue år med triumfer, føres denne hjemmemedaljen fra hjemmet med den største iver. Selv om denne krigen kostet landet enorme tap, i henhold til forskjellige estimater av historikere, forsvant i Russland i løpet av denne tiden fra en fjerdedel til en tredjedel av befolkningen. Ikke bare gjennom militære tap. Peter I førte jo en veldig grusom politikk. Det var mobilisering, det var opprør bak, de ble slått med ild og sverd. Peter I moderniserte Russland på sin egen måte, og gjorde det med de mest barbariske metodene.
For rettferdighetens skyld er det nødvendig å tydeliggjøre at ikke alle platene på "Stone" 3D World Map forsvant under Peter. Omtrent 200 plater eksisterte til slutten av 1700-tallet og forsvant under de påfølgende Romanovene.
Under Peter mangler de raskest ett og et halvt hundre platene som viser Nord- og Sør-Plus. Og på grunnlag av bildene deres begynte ekspedisjoner å bli organisert for å søke etter land i Nord og Sør.
Mer detaljert informasjon om kart her.
For å omskrive historien for deg selv, må du først ødelegge alle kilder og journaler fra tidligere historie (under Peter ble nesten alle kirkekronikene beslaglagt med makt, med sikte på å kopiere og kopiere dem, som aldri har dukket opp andre steder). Og det viktigste: å forvirre kronologien. Det som med suksess ble produsert med ham. Peter beordret i stedet for 1. januar 7208, "fra verdens skapelse" å vurdere 1. januar 1700 "fra fødselen av Herren Gud og vår frelse, Jesus Kristus." Det sivile nyttåret ble også flyttet til 1. januar. Året 1699 var det korteste for Russland: fra september til desember, det vil si 4 måneder. Imidlertid, uten å ønske å komme i konflikt med tilhengerne av antikken og kirken, tok tsaren et forbehold i dekretet: "Hvis noen vil skrive begge disse årene, fra verdens skapelse og fra Kristi fødsel, vil jeg være fri på rekke og rad"noe som førte til enda mer forvirring med datoer. Siden Peter 1 har den russiske statens historie blitt okkupert av alle og andre, bortsett fra russerne selv. Det ble skrevet av tyskere og franskmenn, tyrkere og polakker, svensker og nederlendere. Ekte hendelser ble slettet fra det, og vakre bilder av det russiske folks uvitenhet ble limt inn. Ærdighet for Europa ble inkulert kunstig og med kraft, og trampet på og ugyldiggjorde alle de tradisjonelle folkeverdiene.
Så hvem er du egentlig Peter Alekseevich Romanov
Det er mange blanke flekker og latterlige inkonsekvenser i historien. Men fenomenet Peter I står alene her. De første 28 årene av livet hans er spesielt svakt opplyst. Til og med selve opphavet til Peter I er ikke så åpenbart som det ser ut ved første øyekast. Den åpenbare antirussiske vektleggingen av politikken hans, avvisning av ortodokse tradisjoner og ødeleggelsen av den hundre år gamle strukturen i det russiske samfunnet har ingen entydig forklaring. Det er tross alt det han og tsaren, for å forsvare de gamle russiske verdiene. Det er grunnen til at han og den suverene far for å beskytte folket sitt. Det er grunnen til at han er den salvede av Gud til å forsvare ortodoksien. Og Peter hatet ikke bare Russland, ikke bare sine undersåtter, men også sine egne kronede forgjengere. Det var vedvarende rykter blant folket om den ikke-russiske opprinnelsen til Peter. De kalte ham Antikrist, den tyske grunnmannen. Forskjellen mellom tsar Alexei og sønnen var påfallende,at mange historikere hadde mistanker om den ikke-russiske opprinnelsen til Peter. Dessuten var den offisielle versjonen av Peters opprinnelse for overbevisende. Hun dro og etterlater seg flere spørsmål enn svar. Mange forskere har prøvd å løfte forhenget av den rare mangelen på forståelse om fenomenet Peter den store. Imidlertid falt alle disse forsøkene umiddelbart under det strengeste tabu for Romanovs herskende hus. Peter-fenomenet forble uløst. Fortsettelse i boken av Alexander Kas "Kollapsen av imperiet til de russiske tsarene". Imidlertid falt alle disse forsøkene umiddelbart under det strengeste tabu for Romanovs herskende hus. Peter-fenomenet forble uløst. Fortsettelse i boken av Alexander Kas "Kollapsen av imperiet til de russiske tsarene". Imidlertid falt alle disse forsøkene umiddelbart under det strengeste tabu for Romanovs herskende hus. Peter-fenomenet forble uløst. Fortsettelse i boken av Alexander Kas "Kollapsen av imperiet til de russiske tsarene".
Jeg leser boka av Alexander Kas om de tidlige gjerningene til Peter den store.
Jeg var interessert i to byer i Oranienbaum - en i området til Peters manøvrer i Finskebukta, den andre - en bosetning oppfunnet av historikere i utkanten av Voronezh-regionen. Påstått at i det andre "Oranienburg" (historikere skriver) var det hendelser knyttet til Menshikov og Peter i 1702, siden de ikke kunne passere i den første Oranienbaum - territoriet var fiendtlig på den tiden. Ideen om at Peter den første er fienden er sedittisk, kjetter og forrædersk, er ikke tillatt for ortodokse historikere.
Når jeg leste boka, fikk jeg (som analfabeter pleier å skrive) - og slik - Mens jeg leste boka, fikk jeg flere betraktninger og observasjoner (funn, med din tillatelse). Jeg vil presentere dem her.
På satellittkartet over Ranenburg (Chaplygin) så jeg ikke spor etter festningen. Kanskje han så dårlig ut? Lokalbefolkningen kommenterer hva som blir gitt bort som restene av en festningsmur på følgende måte: “Det er ikke restene av en festningsmur. Det er bare et stykke vegg fra en gammel elektrisk garasje. Banken smuldret sammen, garasjen kollapset, men dette stykket forble”(som betyr bredden av en smal elv).
Men det viktigste er at det ikke er noen innsjø! Og på Peters plan er det tydelig skrevet: "innsjø".
Men i Oranienbaum er det et tjern med en festning: "på den andre siden av Nedre dam i Friedental-dalen (tysk: fredsdalen) dukket St. Peter-festningen opp." Festningen, som på tegningen av Peter, hadde 5 bastioner og, som alt som var Peter, ble senere kalt "morsom". Det er sant at konstruksjonen tilskrives det 1756. året. Og hva skal jeg gjøre?.. “Det er mulig at forfatteren av tegningen også var Peter” (de mener barnebarnet til Peter den store). I følge tradisjonell kronologi ble festningen nesten umiddelbart gjenoppbygd (underlig, selvfølgelig) og igjen "det er ingen pålitelig informasjon om forfatteren av festningsprosjektet." Og ender i vannet.
Festningen har ikke overlevd. Det er logisk - de ble fjernet fra boets territorium som unødvendige. Men hvem som vil trenge å rive festningen i utmarka mellom Ryazan og Voronezh, er ikke klart.
Det som er gått bort som Mensjikovs hus i Voronezh-regionen, tilsvarer ikke på noen måte omfanget av hans personlighet. Å gi en hel festning i tillegg til dette skuret er en uforholdsmessig absurditet.
Menshikov-huset er en bekreftelse på de virkelige evnene til byggherrene på 1700-tallet.
Den franske reisende Marquis Astolphe de Custine, som besøkte Oranienbaum (Lomonosov) i 1839, skrev: “Jeg forlot palasset og ba meg om å vise meg ruinene av en liten festning, hvorfra Peter III ble ført til Ropsha, hvor han ble drept. Jeg ble ført til en liten landsby i utkanten; Jeg så tørre grøfter, spor etter befestninger og hauger med steiner - moderne ruiner, skapt mer av politikk enn tid. " Åpenbart ble det ikke gjort noe forsøk på å bevare minnet om festningen. Tradisjonelle historikere vil si: fordi de ikke hedret minnet om Peter III. Men en annen versjon er også ekvivalent: De ønsket ikke å minne om gjerningene til Peter I på disse stedene. Og det er ikke alt. Under den store patriotiske krigen ble det klart at Oraninbaum er et utmerket sted ikke for "morsomme", men for ekte festninger. Oranienbaum brohodet ligger her - et område på den sørlige kysten av Finskebukta,som ble avskåret fra de viktigste sovjetiske styrkene under den store patriotiske krigen og spilte en betydelig rolle i forsvaret av Leningrad. Takket være brohodeforsvarernes bragd, har alle bygningene i Oranienbaum beholdt sin autentisitet (Wiki). Så Peter og Menshikov bygde festninger her ikke for "moro", men for en seriøs militær operasjon. Det morsomme er at det blir klart hvor Voronezh-elven kom fra i forestillinger fra historikere (Lesnoy Voronezh renner nær byen Chaplygin): "Det vestlige punktet på Oranienbaum-brohodet - på Voronka-elven - var det vestligste punktet i USSR, ikke okkupert av Wehrmacht-troppene." Etter samløpet av Lesnoy og Polny Voronezh renner Voronezh-elven i omtrent 60 km mot nordvest, deretter ca. 5 km under samløpet av elven Stanovaya Ryasa (kilde: Chaplyginsky-distriktet Lipetsk-regionen),bøyer seg skarpt fra nord til sør med et lite avvik mot sørvest. Så de flyttet (på papir) handlingsscenen fra Voronezh-elven til Voronezh-elven - sydd dekket, i følge dokumentene vil alt komme sammen.
Fiksjon av forfatteren. Historien om den store byen - den eldgamle tiders herlighet (fortsettelse)
Residens for Friedrich Ludwig, hertug av Schleswig-Holstein-Sonderburg-Beck, Holland. - Slektningen vår ble ved roret til et av de største imperiene. Men Russland er sterkt og uforutsigbart, og å håndtere det på en slik avstand lover mange problemer. Jeg tror den eneste riktige avgjørelsen er alternativet med å flytte hovedstaden i den russiske staten nærmere de nordlige havrutene. - Men hvordan få den russiske domstolen til å forlate Moskva? - Jeg har en idé i denne forbindelse, å reise de gamle kartene over handelsruten over Neva. - Du mener ruinene av byen ved munningen av elven? Det er heller ikke langt fra Kotlin Island, med gamle fort og en festning. - Ja. - Så stedet der er ulønnsomt, sumper, off-road, om vinteren fryser bukta over, sender trerotter i ferskvann. Til og med svenskene nektet det, med tanke på at det var billig å gjenopprette byen, som stadig synker under vann. Kjøpmenn som går forbi betrakter ham som forbannet. De vil ikke gå i land, i frykt for å forstyrre asken til utbyggerne av disse gamle templene.
Dette er stedet som er optimalt for den nye russiske hovedstaden. Vi har bevart kart og planer, det er mye byggemateriale der, og det vil ikke ta mye tid for restaureringsarbeid.
- Kanskje du ikke skulle gi kontroll over festningene i Kotlin og den nordlige handelsveien i russernes hender? Jeg foreslår å gi bort Riga.
- Og la russerne inn i Rigabukten, og dermed gi dem tilgang til alle de største handelsbyene i Europa, muligheten til å befeste til sjøs, konsentrere hele kampflåten der, og få opp bakkestyrker? Ikke! Kansler, du idiot !!!
- Hvis vi nøkternt vurderer vår nåværende tilstand, må vi være enige i at Europa har brukt opp skipets tømmerreserver, russisk hamp og saltpeter har steget i pris fem ganger, overlandsruter har blitt farlige, de koster oss for mye. Å fange munnen til Neva er den viktigste oppgaven. Dette er en avkjørsel til Ladoga, gjennom den til Onega, tilgang til karelisk tømmer. Dette er kontroll over Nord-Russland! Tømmertransport er hovedoppgaven, vannveiene skal være i drift umiddelbart. Stedet jeg har valgt er så fjernt og utilgjengelig at vi når som helst kan fange det fra havet, og sperre hele det russiske gårdsplassen og forhindre at de rømmer. Ikke en eneste hær vil kunne komme dit til lands, enn si motstå et angrep fra havet. Spillet er verdt lyset, og fortene til Kotlin vil etter hvert spille rollen som et trafikkork,ikke så stort tap. Men vi vil få direkte tilgang til skogen og pelsen, ved å omgå nøkkelbyen Smolensk og forlate Muscovy til side.
- Utstyr en messenger med en ordre til nevøen hans, og send bestillingen til Menshikov.
Fortsettelse følger…
Bekreftelseslink: "Petersburg er uerstattelig."
Om forfalskninger"… Ivan IV (den forferdelige) for første gang i 1547 ble gift i en kirke med tittelen Moskva-tsaren, som en" imitator "av de greske og romerske keisere. Av de 37 underskriftene som forseglet brevet som ble sendt fra Konstantinopel til Moskva, viste det seg 35 å være falsk. Så Ivan den fryktelige ble "Arving etter de bysantinske keiserne." Så løgnen ble legalisert. Peter I fortsatte den massive statsforfalskningen av folks historie. For første gang i 1701 utstedte han et dekret om tilbaketrekking fra de erobrede folkene av alle skrevne nasjonale monumenter: kronikker, kronografer, kronikker, gamle historiske poster, kirkedokumenter, arkiver osv. Dette gjaldt spesielt Kievan Rus. I 1716 fjerner Peter I "en kopi" av den såkalte Konigsberg Chronicle,hvor "foreningen" av de eldgamle kronikkene fra Kiev og Moskva ble vist og enhetene i de slaviske og finske landene ble underbygget. Tilgang til den falske "kopien", så vel som til originalen, ble imidlertid nektet. Denne Petrova-forfalskningen ble grunnlaget for ytterligere forfalskninger - skrivingen av den såkalte. "Helt russiske kronikker", som underbygger Muscovys rett til arven etter Kievan Rus. På bakgrunn av disse forfalskningene 22. oktober 1721. Muscovy erklærte seg det russiske imperiet, og muskovittene - russere. Slik ble det historiske navnet Rus stjålet fra de legitime arvinger fra Kievan Rus - ukrainere. Peter hadde med seg et stort antall spesialister fra Europa, inkludert profesjonelle historikere, som var tiltrukket av å skrive og forfalske den russiske statens historie. For dette er alle utlendinger som kom inn i embetsverket,sverget en ed om ikke å røpe statshemmeligheter og lovet å aldri forlate Moskva-staten. Spørsmålet melder seg, hvilke statshemmeligheter kan det være i "behandlingen av russisk historie" fra antikken? I alle siviliserte europeiske land, etter 30-50 år, er alle arkiv deklassifisert. Det russiske imperiet er veldig redd for sannheten om fortiden. Dødelig redd! Etter Peter I, som gjorde Muscovy til den russiske staten, begynte Muscovy-eliten å tenke på behovet for å opprette en integrert historie om sin egen stat. Keiserinne Catherine II (1762-1796) tok denne saken nøye opp, som ikke tillot tanken om at hun i kongefamilien kunne være blant den ordinære tatarisk-mongolske adelen. Catherine II, en europeisk utdannet person, etter å ha blitt kjent med arkivens primære kilder, trakk oppmerksomhetat hele statens historie hviler på en verbal episk mytologi og ikke har noe bevisgrunnlag. Derfor opprettet Catherine II, ved sitt dekret av 4. desember 1783, en "kommisjon for å utarbeide notater om den eldgamle Russlands gamle historie" under ledelse og tilsyn av grev AP Shuvalov, bestående av 10 fremtredende historikere. Hovedoppgaven som ble satt for kommisjonen var å underbygge "legitimiteten" i Muscovys utnyttelse av den historiske arven til Kievan Rus og opprettelsen av en historisk mytologi om den russiske staten gjennom revisjoner av kronikkene, skrive nye annalistiske samlinger og andre forfalskninger. Kommisjonen jobbet i 10 år. I 1792 ble "Katarinas historie" utgitt. Kommisjonens arbeid ble utført i følgende retninger: - Samling av alle skriftlige dokumenter (kronikker, arkiver osv.). Dette arbeidet ble allerede delvis utført av Peter I. Innsamlingen av materialer ble utført ikke bare fra hans eget land, men også fra andre land - Polen, Tyrkia osv.; - Studie, forfalskning, omskriving og ødeleggelse av historiske materialer. Slik ble kronikkene skrevet om: "The Lay of Igor's Campaign", "The Tale of Bygone Years", "Laurentian Chronicle" og mange andre. Noen kronikker ble skrevet om flere ganger, og originalene ble ødelagt eller klassifisert. Så ble klassifisert "Skytisk historie" A. I. Lyzlov, utgitt i 1776 og 1787. "Russisk historie fra antikken" av V. N. Tatishchev, utgitt i 1747. AI Lyzlovs "skytiske historie" indikerer at innbyggerne i Muscovy er et eget, isolert, særegent folk, som ikke har noe til felles med Russland (Moskva-tiden), Litauen, polakker osv.; - Å skrive nye "all-russiske hvelv", som ble skrevet på XVIII århundre.,og ble servert slik at de var XI, XIII, XIV århundrer. Alle disse hvelvene forkynte den "vanlige russiske ideen". Dette var i en tid da slaviske stammer bodde på Kiev-landet (glade, Drevlyans, nordmenn osv.). Som allerede var kristne, finske stammer (Muroma, Merya, Vse, Moksha, etc.) bodde i landene "Zalishchanskie"., som var i en semi-vill tilstand, og disse stammene hadde ingenting felles i historien før på 1500-tallet; - Tusenvis av forskjellige koder ble skrevet for å underbygge enheten til Kievan Rus og de finske stammene. Alle disse hvelvene og kronikkene, som antydet i forskningsromanen av V. Belinsky, er bare skrevet om, og ikke en eneste original. INGEN!!!De som allerede var kristne, finske stammer (Muroma, Merya, Vse, Moksha, etc.) bodde i landene "Zalishchanskie". De var i en semi-vill stat, og disse stammene hadde ikke noe felles i historien før på 1500-tallet; - Tusenvis av forskjellige koder ble skrevet for å underbygge enheten til Kievan Rus og de finske stammene. Alle disse hvelvene og kronikkene, som antydet i forskningsromanen av V. Belinsky, er bare skrevet om, og ikke en eneste original. INGEN!!!De som allerede var kristne, finske stammer (Muroma, Merya, Vse, Moksha, etc.) bodde i landene "Zalishchanskie". De var i en semi-vill stat, og disse stammene hadde ikke noe felles i historien før på 1500-tallet; - Tusenvis av forskjellige koder ble skrevet for å underbygge enheten til Kievan Rus og de finske stammene. Alle disse hvelvene og kronikkene, som antydet i forskningsromanen av V. Belinsky, er bare skrevet om, og ikke en eneste original. INGEN!!!det er bare en omskrevet form, og ikke en original. INGEN!!!det er bare en omskrevet form, og ikke en original. INGEN!!!
Det er vanskelig å komme forbi
Frederick I, valg av Brandenburg, konge av Preussen.
Valg av Brandenburg, kone til Frederick I.
Peter den store
Og her er bestefar, far
og sønn.
Derav kjærligheten til Peter den store, som kom tilbake fra Europa, til den ikke-russiske jenta Martha. Informasjon om ungdommen til Catherine I finnes hovedsakelig i historiske anekdoter og er ikke tilstrekkelig pålitelig. Fødestedet og nasjonaliteten hennes er ennå ikke nøyaktig bestemt.
Marta Samuilovna Skavronskaya (Kruse), Ekaterina Alekseevna Mikhailova.
Catherine delte tittelen på greven til Karl og Friedrich i januar 1727, uten å kalle dem brødrene sine. I vilje til Catherine I blir Skavronskys vagt kalt "nære slektninger med hennes eget etternavn." Under Elizabeth Petrovna, datter av Catherine, rett etter hennes tiltredelse til tronen i 1741, ble også barna til Christina (Gendrikovs) og barna til Anna (Efimovskys) hevet til telleren.
Til sammenligning kan Alexei Mikhailovich Romanov og kona Natalya Kirillovna Naryshkina, far og mor til Peter den store:
Portrett av Peter I før den store ambassaden. Jan GOLE FITGORN.
Tyskernes dynastiske linje er sterk, jeg gjør oppmerksom på noen flere portretter.
Peter den store
Friedrich II, eller Frederick the Great, også kjent under kallenavnet Old Fritz (tyske Friedrich II., Friedrich der Große, Alter Fritz; 24. januar 1712, Berlin - 17. august 1786, Sanssouci, Potsdam) - King of Prussia since 1740. En lys representant for opplyst absolutisme og en av grunnleggerne av det prøyssisk-tyske statsskapet.
Hertug av Swabia siden 1147, tysk konge siden 1152, keiser av det "hellige romerske rike" siden 1155. Se nærmere på portrettet nedenfor, vennligst se nærmere.
Det offisielle portrettet av Peter den store, trykt på sedler etter ordre fra Nicholas II, og distribuert over hele Russland. (Hvis likheten ikke er fiktiv, så hvor sterk er noen av de kongelige dynastiene i Europa).
Her er noen flere brødre for alltid:
Keiser Peter III og kong Frederick II av Preussen.
For å nøkternt vurdere Europas innflytelse på Romanov Russland, bare se på bildet av den siste Romanov, Nicholas II
… og sammenlign det med fotografiet av George V, King of Great Britain.
Konklusjoner for å gjøre deg …
Jo dypere røttene, jo vanskeligere er det å grave dem ut. Den kvinnelige linjen er fin også.
Søstrene prinsesse Dagmar og Alexandra, fremtidige dronning av England.
Fortsettes: Kapittel 10. For hva skal jeg si takk, tsar Peter?
Forfatter: ZigZag
