Når ble demokratene et "krigsparti"?
- Hvorfor har anti-krig Venstre “forsvunnet” siden 2008?
Det var en tid da venstresiden i det minste hevdet fred og motarbeidet overdreven militarisme og unødvendige kriger … men den tiden ser ut til å være borte. I dag ser ikke venstresiden, motivert av et meningsløst hat mot president Trump og identitetspolitikk, ut til å bry seg om at vi fortsatt har tropper som kjemper i Afghanistan, Irak og Syria, eller at vi hjelper Saudi Arabia i en brutal krig. mot sjiamuslimske opprørere i Yemen, eller at vi fremdeles har troppskontingenter (for det meste spesifikasjoner) i afrikanske land, som de fleste ikke finner på kartet.
Dette var ikke alltid tilfelle. Amerika har en stor tradisjon med prinsipiell motstand mot kriger og verneplikt. Lincolns borgerkrig var aldri populær; de fleste nordmenn foretrekker at søren går sin egen vei. De hadde kanskje motarbeidet slaveri eller ønsket å beholde unionen, men ikke til det punktet at de ønsket å dø av slike grunner. De mest voldelige oppfordringene til uro i USAs historie skjedde i New York City under borgerkrigen. Europeerne i 1914 gikk i krig med grenseløs entusiasme, men de fleste amerikanere foretrakk å la europeerne løse sine problemer uten vår deltakelse.
De fleste venstreorienterte amerikanere, så vel som mange kristne patrioter og kjente personligheter som Henry Ford, var aktivt imot vår inntreden i konflikten. USAs første komité motarbeidet vårt engasjement i andre verdenskrig, og minst en massiv (men fredelig) anti-krigsdemonstrasjon fant sted ved University of California, Berkeley. Bemerkelsesverdige amerikanere som Charles Lindbergh var de amerikanske pionerene og den kommende presidenten Gerald Ford; JFK ga sin sak.
Men etter at Roosevelt på en smart måte satte opp Pearl Harbor, trodde de fleste at vi var urettferdig angrepet, og de tre mennene som ble nevnt over, ble med i militæret og kjempet krigen de håpet å unngå. Korea var en ikke-erklært krig, som Harry Truman hånsomt kalte "politiaksjon", og den kunne vært unngått om vi hadde bevæpnet Sør-Korea tilstrekkelig. Det meste av den interne opposisjonen ble organisert av CPUSA (USAs kommunistiske parti); tross alt kjempet vi mot våre medkommunister. Men i 1953, da ungdommene våre ble trukket ut i en krig som lignet den andre enden av første verdenskrig, ble opposisjonen veldig populær.
Vi kan ha lært noe om den koreanske katastrofen fordi motstanden mot vår neste ikke-erklærte utenrikskrig var massiv. Det startet hovedsakelig på høyskoler, omtrent den gang (2/65) da vi begynte regelmessige bombeangrep mot Nord-Vietnam. Snart begynte SDS (studenter for et demokratisk samfunn) å "undervise". I november 1967 hadde 1.578 amerikanere omkommet i konflikten; krigen kostet oss omtrent 25 milliarder dollar i året; og 40.000 unge amerikanske menn blir kalt opp hver måned. Den 10/21/67 samlet 100 000 demonstranter seg rundt Lincoln Memorial.
Salgsfremmende video:
Kommunistoffensiven i Tetra 1/68 skuffet enda flere amerikanere, og det er grunnen til at Viet Cong gjennomførte det … for å påvirke innenriks oppfatning. Innen 2/68 støttet bare omtrent halvparten av alle amerikanere krigen. Pentagon Papers ble utgitt i 1971, noe som ytterligere frustrerte vår militære ledelse og vårt etterretningsfellesskap. De fleste av opposisjonene kom fra kommunistene, og mye var motivert av prosjektet, men la oss huske at millioner av lojale amerikanere også var imot krigen.
Det er en grunn grunnloven vi er vant til å kreve at kongressen erklærer krig tidligere før vi begynner langsiktige forpliktelser i utlandet. Vi skulle aldri gå i krig uten å diskutere dette trinnet først, og bare hvis flertallet av representantene for folket støtter det, og bare hvis vi er klare til å gjøre det som er nødvendig for å vinne krigen. Likevel, lærer vi ingenting, fortsetter vi å la presidentene våre trekke oss inn i kriger som vi aldri diskuterte eller stemte over, ofte med vanvittige regler for engasjement, enda verre enn de som hindret troppene våre i Vietnam.
Siden Vietnam har vi sendt tropper til Libanon under president Reagan, hvor vi forlot vår ambassade og våre marine brakker, ubeskyttet mot lastebomber, med katastrofale konsekvenser. For å gjøre dette måtte hoder fly, inkludert sjefen for brakkene, sjefen for marinesoldater, marinens sekretær, forsvarssekretæren og Reagan selv. Men ingen i den amerikanske regjeringen har noen gang blitt holdt ansvarlig.
Vi invaderte Grenada og Panama, sendte tropper til Haiti, mistet Blackhawk-helikopteret i Somalia og inviterte deretter tusenvis av analfabeter somaliske kriminelle og terrorister til å komme og bo i Amerika. Den irakiske diktatoren Saddam Hussein var en hensynsløs tyrann, men gjorde Irak til en effektiv motvekt mot Iran, men vi brukte hans invasjon av Kuwait som unnskyldning for å angripe troppene hans i Operation Desert Shield (8/2 / 90-1 / 17/91). Irak og vendte Hussein mot oss, men holdt ham ved makten til vi invaderte Irak i 2003-2011.
Vi brukte det falske flagget 9/11 som en unnskyldning for å lansere den 10/7/2001, Operation Enduring Freedom, invasjonen av Afghanistan, en operasjon som ikke gjorde noe for vår frihet, men absolutt overlevde … som den lengste i vår land til krig. I Afghanistan støtter vi regjeringen for narkotikasmuglere, overgrep mot homoseksuelle barn hvis hær, selv med vår opplæring og støtte, taper krigen. Den første dagen i 2011 sendte vi Team SEAL Six for å myrde Osama bin Laden, den påståtte hjernen (spør Dick Cheney, som var den virkelige mesteren) fra 9. september.
Og gjennom det hele kunne man knapt se protesten til venstre eller noen andre, for den saks skyld. Venstre utstiller, ofte voldsomt, politiets antatte brutalitet mot disse hellige kuer, svarte. De demonstrerer en kvinnes rett til å velge slakteren til sitt ufødte barn og finansiere skattyterens drift. De er hjelpeløse mot å protestere mot vår mislykkethet med å bringe hele den tredje verden til vårt land og betale for deres helsehjelp og høyskoleutdanning (amerikansk utdanning er en saga blott). Men vi kjemper ikke mot kommunister som dem, og det er ikke noe prosjekt, så de er ikke opptatt av å drepe eller tape penger. Og derfor, lite merkbar og ikke skremt, endeløse kriger drar videre og videre og videre.
