Nicholas II Døde En Naturlig Død I 1985 - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Nicholas II Døde En Naturlig Død I 1985 - Alternativ Visning
Nicholas II Døde En Naturlig Død I 1985 - Alternativ Visning

Video: Nicholas II Døde En Naturlig Død I 1985 - Alternativ Visning

Video: Nicholas II Døde En Naturlig Død I 1985 - Alternativ Visning
Video: Hvad hvis tsar Nicholas II overlevede? | Alternativ historie 2024, Kan
Anonim

Hilsen alle imperialister, monarkister, lingvister og konspirasjonsteoretikere! I dag vil jeg fortelle deg om den mirakuløse transformasjonen av den siste russiske tsaren, den mystiske "slutten av hans regjeringstid" og, naturlig nok, om hvordan det skjedde at det ikke ble henrettet noen kongehus i 1918, samt om den videre reelle skjebnen til kongefamilien. Gå!

La oss først forstå historien

For det første er det verdt å merke seg det mest åpenbare: kongefamilien ble "skutt" mye senere enn oktoberrevolusjonen i Russland. Ingen var flau over at kommunistene, som aktivt motarbeidet det tsaristiske regimet og styrte regjeringen for den midlertidige regjeringen, av en eller annen grunn holdt Romanov-familien i live, så også under tilsyn? Ja, det kan tolkes, de sier: "Så at tilhengerne av det gamle regimet ikke returnerte imperiet," men det er på en måte umuliggjort, ikke sant?

For det andre: den tidens "røde" argumenterte for henrettelsen ved at "de hvite" på sin side nærmet seg byen der kongefamilien var lokalisert og for å vise dem at den nylagde regjeringen ikke var en pikhans finger, men med den britiske faen drepte de de kongelige familie. Det er litt rart, ikke sant? Hva ville de "hvite" gjøre med kongen og hans familie? Reddet dem og ført til krigsherjet Europa? Brukt som et psykologisk våpen mot kommunistene? Hvorfor hadde de en konge? Men hvis vi tar utgangspunkt i at den”røde” ønsket å bryte motstandernes motivasjon, ødelegge deres hovedsymbol, deres”hode”, hvis jeg kan si det, er denne versjonen mer troverdig.

For det tredje:ingen tok hensyn til hvordan begynnelsen av Romanov-dynastiet ligner på slutten? Den første russiske Romanov var Mikhail, og den siste keiseren som fikk tronen fra sin bror, Nicholas II, var Mikhail Alexandrovich, sønn av Alexander III. Gjett patronymikken til den første Romanov? Det er riktig, Alexandrovitsj. Mikhail Alexandrovich hadde en sønn, Alexei. Husker du navnet på den siste Tsarevich, sønnen til Nicholas II og nevøen til Mikhail Alexandrovich? Det stemmer, Alexey. Husker du året da Mikhail Romanov ble kronet? Det stemmer, 1617. Husker du året med revolusjonene i februar og oktober? Det er riktig, 1917. Du kan gi mange argumenter: kriger med tyrkerne, det samme området med tilgang til havet, etc., men det viktigste er igjen i en ting - guttene valgte Romanov på grunn av hans gode egenskaper som leder av en av fyrstedømmene, og politikerne på sin side styrtet Nicholas II,for dårlige lederegenskaper. Men hvis Mikhail Romanov ble opphøyd, prøvde de å slette Nicholas II fra historien så mye som mulig.

For det fjerde: husk listen over de menneskene som ble skutt sammen med kongefamilien (ja, ikke bare familien til Nicholas II ble skutt). Sammen med dem ble nære venner av familien og deres tjenere skutt. Totalt ble 13 mennesker skutt, og levningene deres … Og hva skjedde med dem, forresten? Til og med henrettelsesdokumentene indikerer ikke hva som ble gjort mot dem. Er det ikke den viktigste delen av konspirasjonen?

Salgsfremmende video:

Og nå er det viktigste:

Da "de hvite" tok byen og gikk inn i kjelleren der skytingen fant sted, var det ingen kulehull i veggene. Men hvordan? Familien og deres tjenere ble skutt av syv personer, og ingen av dem traff noen gang veggen, eller gikk ikke kulen aldri av? Fraværet av patroner og krutt kan forklares ved rengjøring, men dette er hovedpunkteringen i hele denne situasjonen.

Men hvordan kunne Nicholas II og hele familien gjemme seg for tre kriger og overleve til 1980-tallet?

I 1992 kom en slektning av Romanovene til Russland for første gang. Da han gikk rundt vinterpalasset, ytret han en merkelig frase:”Ja, dette palasset var veldig stort i sin tid. Nicholas ønsket virkelig å komme tilbake hit med barnebarna, men hadde ikke tid. Og jeg forstår hvorfor han ønsket å komme tilbake. Denne slektningen var Albert Einstein Karl Ikrello, født i 1929. Men hvordan kunne han da se Nicholas II hvis han ble skutt i 1918? Som Albert skrev i sine refleksjoner om sovjetmakten:

Arkivfotografi av en av datteren til Nicholas II, 1931
Arkivfotografi av en av datteren til Nicholas II, 1931

Arkivfotografi av en av datteren til Nicholas II, 1931.

Videre beskriver han hvordan Røde Hærens menn - spioner, tok kongefamilien til England tilbake i desember 1917 til sine slektninger, der de var under falske navn og ventet på slutten av den "midlertidige rubelen i Russland". Deretter, etter krigens slutt i 1918, flyttet familien Romanov til Frankrike, hvor de bodde til 1937. Deretter flyttet han til USA på grunn av de militære følelsene fra Tyskland, hvor de bodde til 1965. Så vender de tilbake til England, der Nicholas II avslutter livet. Skjebnen til keiserens barn og kone var litt bedre. Nikolais kone ble en nær venn av dronningen av England og publiserte verkene sine under et pseudonym. Alexei giftet seg med en dame i retten, og skaffet seg deretter en sønn, Peter. Nicholas 'døtre giftet seg med engelske hertuger, men det er ikke poenget.

Anbefalt: