Leserne av kanalen min har nok allerede lagt merke til at jeg undersøker den historiske karakteren, som vi kjenner som Peter den store, veldig nøye.
Jeg har viet flere publikasjoner til ham, som viser at hans utseende og styre på Russlands territorium reiser mange spørsmål.
I artikkelen "En falsk artefakt av en falsk historie om Peter den store seier" merket jeg en klar forfalskning av en av de "store" seirene til Peter den store. Og her er det verdt å merke seg at medaljen for seieren mest sannsynlig ble gjort i det samme 1700-tallet, men etter en lang periode etter Peters død. Jeg hadde et spørsmål: hvem kunne være interessert i glorifiseringen av den første keiseren i Russland?
Og så i det elektroniske biblioteket fant jeg tilfeldigvis "Måneder med listen over embetsmenn i staten for sommeren fra Kristi fødsel [1772-1804]".
Det begynner med den ortodokse kalenderen og merkedager. La meg minne deg om at Russlands keiserinne i 1772 var Katarina II, som nå i økende grad kalles den store.
Til å begynne med vil jeg merke en merkelighet av kalenderen til den ortodokse staten.
Salgsfremmende video:
For det første feirer det av en eller annen grunn pavens Saint Leo's Day. Hva har sjefen for den katolske kirke å gjøre med det?
Dernest nedenfor ser vi igjen dagen til munken Cassian av Roma. Han er anerkjent av den ortodokse kirke, men i prinsippet forholder han seg til katolikker og blir også fullstendig respektert av dem.
Men dette er en forbipasserende kommentar, så å si. En annen ting overrasket meg.
Da jeg begynte å vurdere minneverdige datoer, la jeg merke til ett mønster. I tillegg til datoene knyttet til de hellige og keiserinnen, var det datoer med store seire.
Dessuten seirene til KUN Peter den store!
Og når det gjelder Peter og etter ham, skjedde det ikke noe minneverdig i Russland?
La oss se hvor mange herskere det var mellom Peter den store og Katarina II. Det er bare seks keisere, men bare tre personer styrte faktisk. Dette er Ekaterina Alekseevna (angivelig plukket opp et sted av Peter den store fra under soldatene), Anna Ioanovna (datter av Peter den store broren) og Elizaveta Petrovna (datter av Peter den store). Som du kan se, er alle herskerne før Katarina II på en eller annen måte forbundet med Peter den store. I det minste forsikrer historikere oss om dette.
Men under Catherine's regjering ser vi ikke noe som i det minste på en eller annen måte vil bli bemerket i forbindelse med de tidligere herskerne. Hvordan det? Hvor er kontinuiteten i dynastiet? Hvor er de store seirene til forgjengerne deres?
Tilsynelatende ble disse spørsmålene også okkupert av Catherine II. Og hun bestemte seg for å komme med disse seirene. Snarere ga hun instruksjoner om å komponere dem. Men av en eller annen grunn bare Peters seire. Og hvorfor? Kanskje fordi han var den første erobreren?
Slik syntes de”store” seirene til Peter den store. Og det mest fantastiske med denne kalenderen er at det ikke er noen kamp ved munningen av Neva !!! Hvordan det? Dette er det største sjøslaget og den første seieren av marinestyrkene i den russiske hæren, som personlig ble ledet av Peter den store? Glemt eller hva?
Nei, det har vi ikke glemt. De kom opp med det senere.
Dessuten, av alle de fem store seirene, kan man bare merke kampen, i nærheten av Poltava, som i det minste på en eller annen måte hevder å være stor.
Men jeg har også mitt eget synspunkt på denne kampen. Det er stor tvil om korrektheten til hvordan denne hendelsen blir presentert for oss.
Slaget ved Poltava reiser mange spørsmål. Og viktigst av alt: hvorfor ble ikke dette arrangementet feiret bredt, men bare noen ganger husket om det? Feltet der slaget fant sted ble ikke markert på noen måte før på 1800-tallet. Men disse spørsmålene bør allerede stilles i en egen artikkel. Jeg vil skrive om dette separat en annen gang.
Resten av episodene er ganske ubetydelige når de sees i sammenheng med den russiske statens historie.
Hva vil jeg si? Og det faktum at jeg fikk inntrykk av en klar mytisering av personen som er kjent for oss som Peter den første. Dessuten var begynnelsen mest sannsynlig på slutten av 1700-tallet, da Katarina II, etter den endelige seieren over det gjenværende territoriet til staten som Peter den store begynte å gripe, trengte et fundament. Det tok en stor forgjenger, en reformator. Som trakk dette landet ut av barbarisme og uvitenhetssump og satte det i de harmoniske rekkene til det siviliserte Europa.
Og det at en følelse av fullstendig isolasjon av Katarina II fra Russlands historie som var før Peter den store regjering bare bekrefter ideen min, skapes.
