Hele den marxistiske historiografien har utrettelig gjentatt situasjonen til det russiske proletariatet
Nylig har de ofte begynt å huske hvordan arbeideren bodde i det russiske imperiet før oktober 1917. Det er to motstridende synspunkter på dette emnet: tilhengerne av de første mener at proletariatet sank ut en elendig tilværelse, mens tilhengerne av det andre hevder at arbeidsfolkene levde før oktober mye bedre enn nå.
Det er ikke vanskelig å gjette hvor den første oppfatningen kom fra - hele marxistens historiografi gjentok utrettelig situasjonen til det russiske proletariatet. Selv blant den førrevolusjonære litteraturen er det imidlertid mange som støtter dette synspunktet.
For eksempel arbeidet til E. M. Dementyeva "Fabrikken, hva den gir til befolkningen og hva den tar fra den." Den andre utgaven sirkulerer på Internett, og den blir ofte referert til. Imidlertid er det få mennesker som tar hensyn til det faktum at denne 2. utgaven ble utgitt i mars 1897, dvs. for det første noen måneder før vedtakelsen av fabrikkloven om 11,5 timers dag, og for det andre, ble boken overlevert til settet noen måneder tidligere, d.v.s. før Witte's monetære reform, der rubelen ble devaluert med halvannen gang, og derfor er alle lønninger angitt i denne boken i gamle rubler.
For det tredje, og viktigst av alt, ifølge forfatteren selv, "undersøkelsen ble utført i 1884-1885", og derfor er alle dataene hans bare aktuelle for disse årene.
Likevel er denne studien av stor betydning, fordi den tillater oss å sammenligne den tidens arbeider for trivsel med datidens levestandard for det pre-revolusjonære proletariatet, for vurderingen av hvilke brukte data fra årlige statistiske samlinger, rapporter fra fabrikkinspektører, samt verkene til S. G. Strumilina og S. N. Prokopovich.
Den første av dem, som ble berømt som en økonom og statistiker allerede før oktober, ble en sovjetisk akademiker i 1931 og døde i 1974.
Den andre, som begynte som populist og sosialdemokrat, ble senere en fremtredende frimurer, giftet seg med Ekaterina Kuskova og ble etter februarrevolusjonen utnevnt til matminister for den provisoriske regjeringen. Prokopovich fikk sovjetisk makt med fiendtlighet og ble i 1921 utvist fra RSFSR.
Salgsfremmende video:
Hverken den ene eller den andre likte det tsaristiske regimet, og derfor kan de ikke mistenkes for å pynte samtidens virkelighet. Vi vil måle trivsel etter følgende kriterier: inntekt, arbeidstid, mat og bolig.
La oss begynne med å tjene penger. De første systematiserte dataene går tilbake til slutten av 70-tallet. XIX århundre. I 1879 samlet således en spesiell kommisjon under Moskva-generalguvernøren informasjon om 648 etablissementer av 11 produksjonsgrupper, som sysselsatte 53,4 000 arbeidere.
I følge Bogdanovs publisering i Proceedings of the Moscow City Statistical Department var den årlige inntekten til Moskva-arbeidere i 1879 189 rubler. Om en måned er det derfor 15,75 rubler.
I de påfølgende årene, på grunn av tilstrømningen av tidligere bønder til byene og følgelig en økning i tilbudet på arbeidsmarkedet, begynte inntektene å avta, og bare fra 1897 begynte deres jevn vekst.
I Petersburg-provinsen i 1900 var gjennomsnittlig årslønn for en arbeider 252 rubler. (21 rubler per måned), og i det europeiske Russland - 204 rubler. 74 kopek. (RUB 17.061 per måned).
I gjennomsnitt for imperiet utgjorde en månedlig lønn for en arbeider i 1900 16 rubler. 17,5 kopek Samtidig økte den øvre grensen til 606 rubler. (50,5 rubler per måned), og den nedre falt til 88 rubler. 54 kopek (7,38 rubler per måned).
Etter revolusjonen i 1905 og en viss stagnasjon som fulgte fra 1909 begynte imidlertid lønningene å stige kraftig. For vevere, for eksempel, økte lønningene med 7%, for fargestoffer - med 13, men hva var skjult bak disse prosentene?
Veverens lønn i 1880 i måneden var bare 15 rubler. 91 kopek, og i 1913 - 27 rubler. 70 kopek. For fargestoffer økte det fra 11 rubler. 95 kopek opptil 27 rubler. 90 kopek.
Situasjonen var mye bedre for arbeidere i knappe yrker og metallarbeidere. Ingeniører og elektrikere begynte å motta 97 rubler i måneden. 40 kopek, høyere håndverkere - 63 rubler. 50 kopekker, smeder - 61 rubler. 60 kopecks, låsesmeder - 56 rubler. 80 kopek, turners - 49 rubler. 40 kopek.
Naturligvis sier de blotte tallene ikke noe - de må sammenlignes med den moderne lønnen til arbeidere. For å gjøre dette, bør disse tallene multipliseres med 1046 - dette er forholdet mellom den pre-revolusjonære rubelen og den russiske rubelen (fra desember 2010, dvs. før neste krise).
Til sammenligning, la oss ta turnere: med dagens penger ville de motta omtrent 1720 dollar, og maskinister og elektrikere - omtrent 3 400 dollar. I hvilket CIS-land er det en slik lønn nå?
Først fra midten av 1915, i forbindelse med krigen, begynte inflasjonsprosesser å finne sted, men fra november 1915 overlappet lønnsveksten veksten i inflasjonen, og først fra juni 1917 begynte lønningene å halde etter inflasjonen.
La oss nå gå videre til arbeidsdagen. I juni 1897 ble det gitt et dekret som begrenser proletariatets arbeidsdag i hele imperiet til en lovgivende norm på 11,5 timer om dagen.
I 1900 var arbeidsdagen i produksjonsindustrien i gjennomsnitt 11,2 timer, og innen 1904 oversteg den ikke 63 timer i uken (unntatt overtid), eller 10,5 timer om dagen.
Således, på 7 år, fra 1897, ble 11,5-timers normen i dekretet faktisk omgjort til en 10,5-timers norm, og fra 1900 til 1904 falt denne normen årlig med omtrent 1,5% …
Og hva skjedde den gang i andre land? Ja, omtrent det samme. I samme 1900 var arbeidsdagen i Australia 8 timer, Storbritannia - 9, USA og Danmark - 9,75, Norge - 10, Sverige, Frankrike, Sveits - 10,5, Tyskland - 10,75, Belgia, Italia og Østerrike - klokka 11.
I januar 1917 var den gjennomsnittlige arbeidsdagen i Petrograd-provinsen 10,1 timer, og i mars falt den til 8,4 timer, d.v.s. på bare to måneder med hele 17%.
Bruken av arbeidstid bestemmes imidlertid ikke bare av arbeidsdagens lengde, men også av antall arbeidsdager per år. I før-revolusjonære tider (la oss ta 1913 etter tradisjon) var det betydelig flere helligdager - 91 dager (!), Og i 2013 (hundre år senere) var antallet ikke-arbeidsdager, inkludert nyttårsferier, bare 13 dager i Russland, og 16 i Aserbajdsjan. Selv tilstedeværelsen av 52 lørdager, som ble ikke-fungerende siden 1967, kompenserer ikke for denne forskjellen.
Nå om ernæring. Den gjennomsnittlige arbeideren i det russiske imperiet spiste 1,5 kilo svart brød (pund - 400 g), 0,5 kilo hvitt brød, 1,5 kilo poteter, 0,25 kilo korn, 0,5 pund storfekjøtt, 0,8 pund smult og 0, 8 kilo sukker.
Energiverdien til en slik rasjon var 3580 kcal. Den gjennomsnittlige innbygger i imperiet spiste mat til 3370 kcal per dag. Siden den gang har innbyggerne i Sovjetunionen nesten aldri fått en slik mengde kalorier.
Dette tallet ble overskredet først i 1982. Maksimumet var i 1987 -3397 kcal. I Russland falt toppen i kaloriforbruket i 2007, da tallet var 2564 kcal.
Dessverre har din ydmyke tjener ingen data om Aserbajdsjan, men i henhold til indirekte indikasjoner er den selvfølgelig ikke så lav.
I 1914 brukte en arbeider 11 rubler på mat til seg selv og familien. 75 kopek per måned. Dette er omtrent en tredel av inntektene. I den tidens Europa var imidlertid prosentandelen av lønningene som ble brukt på mat, mye høyere - 60-70%.
Under den første verdenskrig forbedret denne indikatoren i Russland seg enda mer, og kostnadene for mat i 1916, til tross for prisstigningen, utgjorde 25% av inntektene.
For å enda bedre forstå bildet av ernæring, er det verdt å vurdere at et kilo kjøtt i 1914 kostet 19 kopek. Så et kilo, hvis det da var et mål på vekt, ville koste 46,39 kopek. En flaske melk med et volum på 0,61496 eller 0,7687 liter koster 10 kopek.
Dermed kostet en liter melk 14,5 kopek. For en dags inntjening kunne en låsesmed i St. Petersburg kjøpe mer enn 5 kg kjøtt eller 22 kg hvetebrød eller 15,5 liter vodka eller 33 liter melk.
Med andre ord, i St. Petersburg og Moskva kunne en arbeider på en måned (basert på en 10-timers arbeidsdag og 22 arbeidsdager i måneden) kjøpe omtrent 110 kg kjøtt eller mer enn 700 liter melk.
La oss nå gå videre til den fjerde indikatoren - bolig - og se hvordan ting hadde det med seg.
Som avisen Krasnaya Gazeta, som en gang ble utgitt i Petrograd, skrev i utgaven av 18. mai 1919, ifølge data for 1908 (mest sannsynlig hentet fra samme Prokopovich), brukte arbeidere opptil 20% av inntekten på bolig.
Hvis vi sammenligner disse 20% med dagens situasjon, burde kostnadene for å leie en leilighet i det moderne St. Petersburg ikke vært 54 tusen (omtrent 1.800 dollar før krisen), men omtrent 6 tusen rubler. (omtrent $ 200 før krisen), eller den nåværende St. Petersburg-arbeideren skulle ikke motta 950 dollar, men nesten 10 000. (For Aserbajdsjan er disse dataene ikke de samme: kostnadene for å leie en leilighet er omtrent de samme som før oktober, men med lønn er det mye verre.)
Og hvor mye penger var det før oktober? Kostnaden for en leilighet uten oppvarming og belysning, ifølge samme Prokopovich, var per inntekt: i Petrograd - 3 rubler. 51 kopek, i Baku - 2 rubler. 24 kopek, og i provinsbyen Sereda, Kostroma-provinsen - 1 rubler. 80 kopek, slik at kostnadene for betalte leiligheter i gjennomsnitt for hele det russiske imperiet ble estimert til 2 rubler. per måned. Oversatt til en universell valuta, er dette omtrent $ 66.
Her må jeg si at dette selvfølgelig ikke er mesterleiligheter, som leien koster i gjennomsnitt 27,75 rubler i St. Petersburg, 22,5 rubler i Moskva, 21,5 rubler i Baku, men i gjennomsnitt Russland - 18,9 rubler.
I disse mesterleilighetene bodde hovedsakelig tjenestemenn opp til collegiate assessors og officerers. Hvis det i mesterleiligheter var 111 kvadratmeter med per leietaker, d.v.s. 56,44 kvadratmeter, deretter hos arbeidere - 16 kvadratmeter hver, dvs. 8.093 kvm Samtidig må man ta hensyn til det faktum at kostnadene for å leie et firkantet tun var de samme som i mesterleilighetene - 20-25 kopek. per måned.
Imidlertid siden slutten av det nittende århundre. den generelle trenden er bygging av arbeiderboliger med forbedret planlegging av eierne av foretak. Så i Borovichi, eierne av en keramisk fabrikk for syre-resistente produkter, bygde Kolyankovsky-brødrene, ingeniører, tre-etasjers hus med separate utganger og personlige tomter for sine arbeidere i landsbyen Velgia.
Arbeideren kunne kjøpe denne boligen på kreditt. Det første bidraget var bare 10 rubler.
Dessuten fikk arbeideren, etter å ha kommet inn på fabrikken, en plass i et herberge eller brakker, mens familiearbeidere som regel ble utstyrt med et eget rom.
Den fremtidige”lederen av verdensproletariatet” V. I. Lenin innrømmet at hvis Stolypin-reformen lyktes, hadde de revolusjonære i Russland ingenting å gjøre og kunne stille opp med ideen om livslang utvandring.
I 1913 bodde således bare 30,4% av arbeiderne i det russiske imperiet i leide leiligheter. De resterende 69,6% hadde gratis bolig.
For øvrig, da i post-revolusjonære Petrograd ble 400 000 mesterleiligheter fraflyttet - hvem som ble skutt, hvem som flyktet og som døde av sult - hadde de arbeidsfolk ingen hast med å flytte inn i disse leilighetene selv gratis.
For det første var de lokalisert langt fra fabrikken, og for det andre kostet det mer å varme opp en slik leilighet enn hele lønnen i 1918.
Naturligvis blir alle disse dataene gitt i gjennomsnitt for det russiske imperiet, og et sted bodde arbeiderne selvfølgelig mye verre. Men veldig ofte var deres lønn avhengig av kvalifikasjoner, som ingen noen gang har brydd seg om å forbedre. Dessuten hadde virksomhetene alle mulighetene for dette.
Basert på materialer fra nettstedene topwar.ru og opoccuu.com
