Har det noen gang vært en periode på 300 år i vår historie? I følge fantomtidshypotesen ble vi lagt til 3 århundrer som aldri eksisterte. Denne typen konspirasjonsteori grenser til absurditet (vanlig i konspirasjon), men den tyske historikeren Heribert Illigs ide har noen veldig overbevisende, om ikke åpenbare, poeng.
Så hvilket år er det nå?
I 1986 (eller var det 1689?) Begynte Illig å utvikle fantomtidshypotesen. Denne teorien sier at årene 614 til 911 aldri har eksistert i vår historie. Tilsynelatende fikk den mistenkelig små mengden dokumenter fra den tiden Illig til å tenke. Hva om tidlig middelalder var fabrikert? Illig og andre tilhengere av hypotesen mener at alle historisk betydningsfulle personligheter som angivelig levde i løpet av denne tidsperioden (for eksempel Karlemagne, Alfred den store), enten eksisterte på forskjellige tidspunkter, eller til og med var oppdiktet. Illig anså Karlemagnes arv for ekstraordinær til å faktisk eksistere.
Et så stort sprang på tidslinjen kunne ha vært et resultat av en viss forvirring da paven i 1582 byttet fra den julianske kalenderen til den gregorianske kalenderen, hvor avviket mellom var omtrent 10 dager. Det var kanskje en tilfeldig feiltolkning av dokumenter rundt denne tiden, siden falske historiske dokumenter ikke er uvanlige. Eller kanskje dette ikke skjedde ved en tilfeldighet.
Det ville vært kult
Men det viktigste spørsmålet er: hvorfor? Hva kan tjene som en forutsetning for bevegelse av verdens tidsskala i så mye som 300 år fremover? Hovedteorien er at pave Sylvester II og den hellige romerske keiseren Otto III sto bak det hele. Årsaken? De bestemte seg for at det ville være kult om de styrte nøyaktig i 1000. De fleste forskere tar ikke denne teorien på alvor. Og mens teoretikere siterer feil daterte dokumenter og artefakter som eksempler, bekrefter vitenskapelige dateringsmetoder som dendrokronologi og radiometri nøyaktig hva vi alle lærte på skolen: at "fantomtid" var virkelig, så kjedelig som det høres ut.
Salgsfremmende video:
Olga_Vesna
