- Del 1 og 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 -
Epigraph: hva er de to historiske lagene som ligger til grunn for kommunistisk nypaganisme, hva er betydningen av jødisk-kristne lik ifølge Lenin, som er legitimert i valget av nekrofile kommunister og hvilken historisk og epokegjørende beslutning som bør tas om Lenins mumie i Mausoleum.
"Hver gud er et lik …" V. I. Lenin.
Med begynnelsen av Gorbatsjovs katastrofe, forrådte kommunistene ved den øverste makten til USSR den statlige ideologien om kommunisme og alt som kunne forrådes og selges, og etter kollapsen av Sovjetunionen, deres etterfølgere, kommunistene fra det russiske kommunistpartiet, angivelig forble lojale mot marxismen-leninismen, allerede gradvis og bare for å utsette og solgte restene av det de sovjetiske kommunistene ikke hadde tid til. Men av alle svik begått av zyuganovittene (se Anti-Zyuging, lenke-1) etter Sovjetunionens sammenbrudd, var den viktigste forræderi det grunnleggende grunnlaget for alle grunnlaget for leninismen-bolsjevismen - kampen fra leninisten mot joden-kristendommens opium inntil dens fullstendig ødeleggelse og oppretting fra bevisstheten til folket.
De jødiske bolsjevikene fra leninistgarden kjente perfekt til hele essensen av den falske religionen til jødekristendommen, som ble konstruert av deres medmennesker Talmudister, fordi Moses Mordechai Levi (Karl Marx) selv skrev i sin berømte analyse av Åpenbaringsboken fra Johannes (lenke - 2, s. 61): "Naturligvis fungerer kristendommen bare som en sekt av jødedommen." Derfor ødela bolsjevikene på 1900-tallet denne "jødedomssekt" som en utdatert religiøs myte og som en brukt historisk scene for å stige til et høyere nivå av materialisme under banneret for en moderne-sekulær versjon av Talmudisme - marxisme. Og raseriet og hatet i kampen mot kristendommen mot jødene-bolsjevikene ble gitt ved at de russiske hierarkene nasjonaliserte denne kosmopolitiske falske religionen på samme måte som Stalin senere nasjonaliserte den kosmopolitiske marxismen. Tross alt hadde judeo-kristendommen kunstig pålagt ovenfra vokst så dypt og inngrodd i russisk kultur i mange århundrer at Lenin satte svart hundre geistlighet og stor russisk nasjonalisme på lik linje, derfor var den harde kampen og ødeleggelsen av kristendommen for de jødiske kommissærene i skinnjakker som tilsvarte ødeleggelsen av russisk nasjonalisme.
Her, som en russisk nasjonalist-statsmann, vil jeg uttrykke min personlige holdning til Lenin: for meg vil Lenin for alltid forbli bare den utnevnte lederen for Sionomason-kagalen, som ankom med damp fra Amerika, som grep makten i det russiske imperiet og ødela millioner slaver med den røde terroren og i borgerkrigen … Og hvis Stalin ikke hadde tatt makten fra denne Sionomason-kagalen i tide, ville det verken ha vært den russiske nasjonen eller Russland (Hitler ville ha demontert den), og enda mer at den sovjetiske sosialismen, som Stalin gjendiktet til fordel for folket og fullstendig forvrengt de opprinnelige planene Sionister for å iverksette i Russland et pilotprosjekt om slaveeiere monocapitalism som en enkelt aksjeselskap, som styres av en kaste av prester av "Guds utvalgte" jøder, dvs. Stalin tillot ikke opprettelsen av det jødiske Mitsraim fra Russland. Men på bakgrunn av alle de blodige gjerninger og følelser av revolusjonen, på bakgrunn av den usle internasjonale darwinistiske politikken til Lenin, som det russiske folket betaler prisen for i dag, var det bare en faktor som viste seg å være en velsignelse for det russiske folket - Lenin ødela opium av jødekristendom og frigjort bevissthet Russere fra den talmudiske giften og obskurantismen fra denne nekrofile falske religionen (derav den kreative bølgen og energiske entusiasmen til det russiske folket i løpet av de første femårsplanene), som slaveret russerne i dets åndelige fangenskap og gjorde dem til server og mangler på genetisk nivå.som viste seg å være en velsignelse for det russiske folket - Lenin ødela opiumet for jødekristendommen og frigjort russernes bevissthet fra den talmudiske giften og obscurantismen fra denne nekrofile falske religionen (derav den russiske folks kreative bølge og energiske entusiasme under de første femårsplanene), noe som slaveret russerne til hennes åndelige fangenskap og gjorde dem om til slaveslaver og mangler på genetisk nivå.noe som viste seg å være en velsignelse for det russiske folket - Lenin ødela opium av jødekristendommen og frigjort russernes bevissthet fra den talmudiske giften og obskurantismen fra denne nekrofile falske religionen (derav den russiske folks kreative bølge og energiske entusiasme under de første femårsplanene), som slaveret russerne til dets åndelige fangenskap slaveslaver og mangler på genetisk nivå.
At Lenin gjorde dette av hensyn til en annen pseudo-ideologi av marxismen, skapt av sionistene for å gripe makten over verden, for det første, avbryter ikke falskheten i selve jødekristendommen, og for det andre kansellerer ikke det historiske resultatet og det fullførte faktum om ødeleggelsen av jødekristendommen i det 20. århundre, hvor en av hovedverdiene tilhører den store Antikrist Lenin. N. Berdyaev skrev at revolusjonære, forfølger deres subjektive mål og design, blir blinde instrumenter for verdensånden og utfører den ukjente virksomheten. Til å begynne med, de eldgamle sionistene og deres jødiske håndlangere fyrster med blod plantet i Russland utenlandsk og utenlandsk jødekristendom (som de nåværende jødiske”prinsene” i Kreml, som også plantet vestlig jødo-liberalisme ovenfra og drepte en million russere i året),og gjennom århundrene "rev" bolsjevikiske sionister med kjøtt og blod denne jødisk-bysantinske falske religionen fra det russiske folket av hensyn til deres talmudiske mål, men bare takket være denne fete bragden vendte det russiske folket på 1900-tallet tilbake til sine sanne åndelige røtter og til deres opprinnelige hedensk kultur.
Salgsfremmende video:
Det er utrolig, men faktum er at kommunistkameratene forrådte alt som og mot det lederen deres kjempet for, men kisten med lederens mum blir vernet som et depositum for gull og valuta! Spørsmålet melder seg, hvis Lenins sak og kamp lenge har blitt forrådt og solgt av sovjetiske og post-sovjetiske kommunister, så hvorfor beholde den døde kroppen til lederen? Dessuten er mest sannsynlig den største forfalskningen i historien allerede blitt utført med dette døde organet til lederen (se lenke om dette - 3). For Zyuganovites viser det seg at den høyeste verdien av kommunisme er lederens balsamerte lik, og det faktum at Zyuganovittene forrådte Lenins kamp mot jødekristendommen og innrømmet praktisk talt "feilen" til kommunismens fedre, og aksepterte den "urettmessige trampede" Gud Jesus Kristus, underkastet kapitalismens fedre - parlamentarisk institutt,etter å ha forrådt selve grunnlaget for kommunismen - monarkiet av CPSU (b) og proletariatets diktatur, anerkjente de privat eiendom og i all hemmelighet solgte seg til Kreml - alt dette for Zyuganov-kameratene, er tilsynelatende ikke i det hele tatt forbundet med kommunismens prinsipper og verdier. Selv om det ville være riktigere å si at Lenins mumie for kameratene fra Russlands føderasjonsparti er den eneste UNES-verdifulle skatten, tk. det er det siste som er igjen av alle forrådte og solgte verdier av kommunisme, som i 15 år har vært en ganske verdifull skatt, siden med samarbeid bak kulissene med administrasjonen av Russlands president, har de sin egen spesifikke pris i amerikansk valuta. Tilsynelatende ikke for ingenting i frimureriet, den andre innvielsesgraden kalles en lærling og begrepet "kamerat", som de jødiske bolsjevikene gjorde den offisielle term-adressen i landet til den seirende Sionomason-kommunismen.
Hvorfor hadde begrepet "COMMODITY" en så respektfull status i frimureriet og ble likestilt med en lærling? Fordi jødene fra eldgamle tider var pengeutlånere og kjøpmenn, i hvis hender det meste av alle europeiske staters COMMODITY-pengeforhold var, og siden frimurerloger og hemmelige ordre ble finansiert av jødedommen i verden og fungerte som dens hemmelige mekanismer i den revolusjonære kampen om makten over hele verden, da var de jødiske handelsmennene kamerater og handelsledere. Det var grunnen til at jødiske handelsmenn av forskjellige varer kalte sine frimurerlærlinger (les "seksene" deres, lurt av ideene om "hellighet" og "tjeneste" til høye idealer) under æresnavnet "handelsmannsbrorskapet" - COMMODITIES. bemerkelsesverdigat historien til den gamle russiske ordkameraten går århundrer tilbake (i henhold til "Etymological Dictionary of the Russian Language" M. Vasmer, M., 1987 - opprinnelsen til ordet kamerat er vanligvis forklart fra den turkiske tavaren - storfe, eiendom) og kan forklare omstendighetene og forholdene i livet der dette ordet oppsto. For eksempel, i Novgorod og Pskov på 1000-tallet, var det templer bygget av handelssamfunn, der møtene med medlemmer av handelsforeninger fant sted, hvorfor ikke en samling av "handelsbrorskapet" til ledsagerutvalg? I det naturlige resultatet kom roten til det gamle russiske ordet TOVARishch uunngåelig med tiden til sin sande merkantile betydning, og de tidligere kommunistkameratene, etter Sovjetunionens sammenbrudd, ble øyeblikkelig omgjort til markedshandlere av forskjellige varer, der de viktigste var Motherland,mors natur (ressurser) og offentlig eiendom.
Generelt forrådte de materialistiske COMMODITIES bevisst og kynisk alle kommunismens idealer, prinsipper og verdier, og med etterlengtet glede byttet de ut mot reelle COMMODITY-pengeforhold, og de viktigste og hemmelige COMMODITIES for Zyuganovites var deres klassefiender - kapitalistiske oligarker som sponset det kommunistiske partiet i den russiske føderasjonen legitimering av det oligarkiske regimet i Russland. Tross alt, hva er den viktigste funksjonen til CPRF gjennom årene etter Sovjetunionens sammenbrudd? Ved å delta i politisk kamp og i alle typer valg (parlamentarisk, presidentiell), utfører det russiske føderasjonspartiet funksjonen som LEGITIMASJON av det Jeltsin-Putins liberale-oligarkiske regimet, og er etterfølgeren til den historiske autoriteten til CPSU-makten og alle epokegjørende prestasjoner av kommunismen. Uten kampen mot kommunistene og uten konfrontasjon med kommunismens æra, ville de liberale som kom til makten overhodet ikke bety noe som helst og ville ikke representere noen, bortsett fra de seks vestlige finanselitene og klubbene bak kulissene, råstoff-hallik og billige demagoger som parasiterer prestasjonene fra Sovjettiden.
Her er dialektikken enkel: CPSU, avskåret fra monomakt, er en avskjæring av kommunistpartiet i statsdumaen, og motstanden fra de post-sovjetiske kommunistene blir til den vitale kraften til liberale, for ethvert skolebarn vet at energi genereres av motsetningenes spenning. En annen metafor kan siteres: Alle 15 år etter skytingen av Supreme Sovjet av stridsvogner brukte jeltsin-Putin-liberale bare opposisjonelle motstand fra kommunistene ettersom seilskip bruker motvind for å seile i den retningen den trenger, d.v.s. motvinden, med riktig seilkontroll, bare gir skipet styrke og bevegelse. Som et resultat, jo mer kommunistene fremstilte kampen mot de liberale på Jeltsin-shobla på 90-tallet, desto mer effektivt implementerte de politikken for vestlig nyliberalisme og implementerte kapitalens diktatur.
Men en slik Seilende Gutt med en liberal shobla ved roret er redd for bare to faktorer: ro og storm. Kommunistene kunne sikre ro enten ved fullstendig å avslutte deres motstand ved å forlate scenen med storpolitikk - for å vike for nye styrker og fjerne målet for kommunisme uten som de liberale er ubetydelige, eller ved ikke å delta i noe maktvalg - som oligarkene i det russiske kommunistpartiet aldri vil tillate. Men stormen er per definisjon utenfor kommunistpartiets makt, fordi stormen vil komme fra havet under den globale krisen og andre krefter og ikke-parlamentariske metoder for maktkamp vil redde det russiske seilskipet. Tross alt vil den kollapsede og forfallende materialistiske kommunismen bare ha nok styrke til å, ifølge reglene for kapitalistisk parlamentarisme, mate den beryktede stabiliteten til det oligarkiske regimet med sin falmende energi fra "motstand",som ligner på en kronisk og treg sykdom - og det er ingen alvorlig forverring ennå, og det er ingen helse, men sykdommen utvikler seg sakte og fører kroppen til døden. Og her er resultatet av den 15 år lange "opposisjonelle kampen" fra kommunistpartiet: under forsiden og retorikken om kommunismens tidligere verdier legitimerte zjuganovittene iherdig praktisk talt to begreper i den liberal-duralom Jeltsin, to vilkår for proteggen til Jeltsin-familien - den liberale Putin, og for femte gang de legitimerte den parlament presidentperioden for den neste liberale Medvedev, utnevnt av gudfedrene til det oligarkiske regimet i Kreml. Under tak og retorikk om kommunismens tidligere verdier legitimerte zyuganovittene praktisk talt to terminer av det liberal-duralom Jeltsin, to betegnelser for proteten til Jeltsin-familien - det liberale Putin, og for femte gang legitimerte de kapitalistiske parlamentet og den femte presidentperioden til en annen liberal Medvedev, utnevnt av de paganiske kremene …under tak og retorikk om kommunismens tidligere verdier, legitimerte zyuganovittene praktisk talt to begreper i det liberal-duralom Jeltsin, to betegnelser for proteten til Jeltsin-familien, det liberale Putin, og for femte gang legitimerte de kapitalistparlamentet og den femte presidentperioden for en annen liberal Medvedev, utnevnt av pagans-regimet …
Fra det øyeblikket Zyuganovittene tok tilbake den "urettmessige trampede" guden Jesus Kristus og ble medskyldige for den kapitalistiske gjenopprettelsen av Judeo-kristendommen, opphørte de egentlig å være kommunister, og ble bare til kjøpmenn og selgere (allerede med rabatter, fordi den første jackpoten ble tatt Gorbatsjov) merke som kommunisme, dens viktigste prinsipper, verdier og bagasje av historiske prestasjoner. Tilsynelatende skrev Lenin ikke for zyuganovittene, som så nidkjært vokter forfatterens mumie i mausoleet: “Religion er opium for folket. Religion er en slags åndelig nytteløshet, der kapitalens slaver drukner sitt menneskelige image, deres krav om et anstendig menneskeliv … De som jobber og trenger hele livet, religion lærer ydmykhet og tålmodighet i det jordiske livet, og trøstet dem med håp om en himmelsk belønning”(lenke - 2, side 12). Og tilsynelatende desom etter kollapsen av Sovjetunionen arrog for seg retten til å bli kalt kommunister og etterfølgere av Lenin-saken, kynisk "glemte" det Lenin skrev i "The Collapse of the Second International": "Alle og alle undertrykkende klasser trenger to sosiale funksjoner for å beskytte sin styre: bøddelens funksjoner og i prestens funksjon. Bøddelen må undertrykke de undertryktees protest og indignasjon. Presten skal trøste de undertrykte, trekke dem perspektiver for å dempe katastrofer og ofre … Den som trøster en slave, i stedet for å løfte ham til opprør mot slaveri, hjelper slaveeierne”(ibid., S. 13). Bøddelen må undertrykke de undertryktees protest og indignasjon. Presten skal trøste de undertrykte, trekke dem perspektiver for å dempe katastrofer og ofre … Den som trøster en slave, i stedet for å løfte ham til opprør mot slaveri, hjelper slaveeierne”(ibid., S. 13). Bøddelen må undertrykke de undertryktees protest og indignasjon. Presten skal trøste de undertrykte, trekke dem perspektiver for å dempe katastrofer og ofre … Den som trøster en slave, i stedet for å løfte ham til opprør mot slaveri, hjelper slaveeierne”(ibid., S. 13).
Men det mest korrekte konseptet som de post-sovjetiske kommunistene forvandlet seg til etter at de trodde på Jesus Kristus og begynte å delta i kirken, er "lik", det vil si engasjert i ideologiske lik med en kristen gud i henhold til definisjonen av sin egen leder, som de forsvarer i Mausoleum som kommunens dyreste "helligdom". Lenin skrev i sitt berømte brev til Gorky i 1913: “Å snakke om Gudsøkende er ikke for å tale ut mot alle djevler og guder, mot alle ideologiske kår (hver gud er et lik - det være seg den reneste, ideelle, ikke ettertraktede, men bygde gud, alt det samme), - og for å foretrekke den blå linjen fremfor den gule, er den hundre ganger verre enn å ikke snakke i det hele tatt "(ref. 2, s. 242).
Tilbake på 1800-tallet hadde Nietzsche helt rett i at “Gud er død”, fordi kapitalistene etter borgerlige revolusjoner og sekularisering gjorde Jesus Kristus til en dyne for deres vanskeligstilte slaver, det vil si satte institusjonen til kirken til deres tjeneste og tilpasset jødekristendommen for å rettferdiggjøre den uhyrlige urettferdighet, lidelse og ulykke i det jordiske "dyrets rike" av kapitalismen. Og hvis troen på den falske religionen til jødekristendommen ikke endrer de politiske og økonomiske reglene for samfunnets eksistens, ikke skaper en guddommelig og rettferdig verdensorden i det jordiske livet, så er dens mytiske falske gud, skapt av Talmudistene for å bygge paradislivet til "Guds utvalgte" mestere nettopp her, på jorden og i den materielle verden på denne siden tilsvarer en død gud som lover frelse for kapitalismens slavesjeler etter deres død. Og hva er navnet på tro og tilbedelse av en død gud,som lover "lykke" til vanskeligstilte slaver først etter døden, d.v.s. etter at de selv ble lik? Det er riktig, ideologisk selskapslighet. Det er grunnen til at det i Lenins ord “hver gud er lik” ikke bare er den dypeste betydningen, men også en bokstavelig definisjon av den nekrofile falske religionen der troende tilber og kysser kistene med helgenes lik (relikvier).
Hvis en hellig lik blir en fetisj for kristne lik tilbedere, hvordan kan denne betydningen komme til uttrykk enda mer treffende og mer kortfattet, om ikke med begrepet "likestilling"? Ja, med dette konseptet gjentok og utviklet Lenin ikke bare Nietzsches ide om en død gud, men uttrykte i ett to-stavelse russisk ord (lik og LIE) hele essensen og hele betydningen av jødekristendommen, og definerte dermed, enda mer passende enn Nietzsche, ideen om tilbedelse til den døde guden og de helliges relikvier. Dessuten har dette konseptet en direkte analogi med begrepet "sodomi", som er utbredt blant kristne munker (falsk religion og gir opphav til forskjellige perversjoner) og spesielt blant katolske, helliggjorte pedofile (skandaler om dem rister jevnlig opp alle verdens medier), som først er engasjert i kirker ideologisk selskapslighet - dvs. elsker deres døde gud (Gud er kjærlighet!), og elsker så levende gutter, tilsynelatendeå kompensere for forventningen om fremtidens "himmelske glede" i den andre verden - i denne, denne verdslige og levende verden …
Men la oss vende tilbake til likene fra Zyuganovites - som definert av Lenin selv. Hva er hovedargumentene fra lederen for det russiske føderasjonens kommunistparti til forsvar for de "hellige relikviene" til lederen for revolusjonen i Mausoleum? Det er tre hovedargumenter: Lenin ble begravet på en kristen måte som ortodokse munker rett under bakkenivå, Lenins kropp ble bevart av folks vilje og Lenins mumie er "hellig støv" for kommunistene.
1) Da lederen for de post-sovjetiske kommunistene G. A. Zyuganov i mange år, med det mest intelligente og seriøse utseendet fra TV-skjermen, erklærer at Lenin ble begravet etter kristen tradisjon, som ortodokse munker i Kiev-Pechersk Lavra, da vil jeg i løpet av alle disse årene stille lederen for det russiske kommunistpartiet bare ett spørsmål: var der Lenin en ortodoks munk eller en dypt religiøs kristen, som skal begraves som en ortodoks munk i Kiev-Pechersk Lavra ?! Virkelig evig er visdommen om at de mest latterlige eller dumme tingene alltid sies med den smarteste og mest alvorlige luften! Den mest kompromissløse antikristne (les: Antikrist) og lederen for de sionistiske bolsjevikene som grep makten i det kristne imperiet og ødela dens kristne religion ved roten, bolsjevikene begravet som en kristen munk i Kiev-Pechersk Lavra !!!Bare tenk på tullet som kommunistene bærer for å beskytte de "hellige relikviene" til deres leder i Mausoleum mot gjenopphold!
2) Folkets abstrakte vilje, som kommunistene snakker om, er en primitiv løgn, fordi det må gjentas nok en gang at Lenin var leder for de bolsjevikiske sionistene som grep makten i Russland og lederen for det russiske folket frem til 1923 (mer enn et år før hans død, Lenin var allerede ufør og faktisk fjernet fra makten) kunne han ikke per definisjon, fordi I flere år var det en borgerkrig, det russiske folket ble splittet, og alle bolsjevikiske kommissærer, Røde Hærs menn og proletarer samlet, som anså Lenin som sin leder, utgjorde i 1924 bare en liten del av hele det russiske folket. Og flertallet av den russiske bondestanden og vanlige folk hadde nettopp avslag på den sovjetiske makten etter den mislykkede politikken med krigskommunisme og tilbaketrekningen til NEP, og som Vadim Kozhinov skriver: Lenin selv innrømmet fiaskoen i hele sin politikk høsten 1923.
Zjuganovittene siterer historiske fakta om tusenvis av brev, telegram, kollektive appeller og om avgjørelsen fra den andre kongressen for sovjetter av arbeidere, soldater og bønder varamedlemmer i USSR for å redde Lenins organ, men selv om vi tar 15 millioner mennesker - kommunister og alle tilhengere av å bevare Lenins organ, så etter borgerkrig, utgjorde de bare en tidel av befolkningen i USSR, hva slags populært vil vi kunne snakke om? Sammenlign disse 10% av "folks vilje" med eksemplet på den sanne indikatoren på populærvilje på 76% etter resultatene fra folkeavstemningen i 1991 om bevaring av Sovjetunionen. Derfor var Stalin den sanne og eneste lederen for flertallet av det sovjetiske folket, og kulturen til Lenin ble kunstig skapt av bolsjevikene selv og Stalin selv, som ble tvunget til å gjøre dette slik at det sovjetiske folket aldri ville lære hele bak kulissene sannheten fra oktoberrevolusjonen. Tross alt, hvis Stalin hadde avslørt hele sannheten om Lenin, sendt til Russland av de britiske spesialtjenestene og den tyske generalstaben i en forseglet vogn, hadde avslørt hele sannheten om de sionistiske fadderbankerne og planene til "leninistgarden", ville han ha ødelagt legitimiteten til sovjetisk makt med egne hender, noe som betyr at han ville ha ristet og hans egen makt som etterfølger og medlem av "leninistvakten". Derfor innebar å holde makten i hendene for Stalin styrke hans grunnmur, som var kulturen til Lenins personlighet og hans "hellige relikvier" i Mausoleum. Derfor innebar å holde makten i hendene for Stalin styrke hans grunnmur, som var kulturen til Lenins personlighet og hans "hellige relikvier" i Mausoleum. Derfor innebar å holde makten i hendene for Stalin styrke hans grunnmur, som var kulturen til Lenins personlighet og hans "hellige relikvier" i Mausoleum.
3) La oss nå gå videre til konseptet "mumie" og til målet som Bolsjevik-eliten forfølger for å gjøre det. Det er velkjent at Lenins lik ble balsamisert i samsvar med den gamle egyptiske hedenske tradisjonen, og deretter begravet av bolsjevikene i Mausoleum, både i strid med egypternes tradisjon og i strid med tradisjonen for kristne, fordi mumiene til de egyptiske faraoene var umulige i graver, ikke hadde visuell tilgang til mumien og ikke var et objekt for likedyrkelse, og relikviene til ortodokse munker ble ikke spesielt balsamert siden visstnok ble de bevart ved hjelp av den "hellige ånd" og ble først deretter et objekt for lik tilbedelse. Dermed krenker Lenins mumie som "flaggermus" og passer ikke inn i verken de gamle egyptiske eller kristne tradisjonene, fordi den bevisst ble laget av bolsjevikene til andre okkult-sataniske formål,bare kjent for en smal krets av innsidere fra den bolsjevikiske eliten.
Den mest overfladiske versjonen av disse målene er at kroppen til den avdøde første "farao" i det kommunistiske riket, bolsjevikene bestemte seg her, på den materielle jorden, for å erstatte den langdøde "Nietzsche" og til slutt ødelagt av den bolsjevikiske kristne guden, og også å erstatte den med kroppen til kraften til ortodokse helgener og lage fra Lenins mumie, en slags KULTUR AV UNITRUPY (den samme formen for monoteisme) i stedet for flere lik av relikvier av helgener for kristne lik tilbedere, som i det postrevolusjonære Russland utgjorde majoriteten av folket og ikke kunne endre sin århundrer gamle bevissthet på flere år. Etter sammenbruddet av Sovjetunionen kaller imidlertid kommunistene fra det russiske føderasjonens kommunistparti insistere "hva som ligger i Mausoleum" noe, men ikke den sanne semantiske definisjonen av "MUMIYA". I talene hans, i alle aviser,i alle intervjuer og på fjernsyn kaller kommunistene flittig mumien en "helligdom", "støv" eller "forblir" og erstatter derved ikke bare den sanne betydningen og betydningen av mumien, men justerer den også nøye til den føderale loven "On Burial and Funeral Business", i der avdøde bare er definert av tre begreper: "kropp", "rester" og "støv", og begrepet "støv" i artikkel 4 er klart definert som "aske etter brenning av kroppen (rester)", og begrepet "mumie" i denne loven er overhode ikke eksistere.og begrepet "mumie" eksisterer ikke i denne loven i det hele tatt.og begrepet "mumie" eksisterer ikke i denne loven i det hele tatt.
Tross alt, hva er en mamma? Enhver ordbok for det russiske språket definerer en mumie som et menneskelig lik som enten ble bevisst beskyttet mot rotting og spaltning ved bruk av balsameringsprosedyren, eller som i seg selv ble bevart ved hjelp av spesifikke jordforhold, temperatur, kjølerom, etc. Med andre ord er begrepet "mamma" logisk motsatt av begrepet "støv" og "forblir", siden opprinnelig inneholder betydningen og formålet med motstand og hindringer for at liket blir til dette veldig råtne støvet og råtnende restene. Og siden betydningen og formålet med å bevare det "primordiale" liket etter en persons død, bare er viktig i systemet med religiøse tradisjoner eller gamle okkulte ritualer, da i et sekulært, sekulært eller ateistisk samfunn, er formålet og betydningen av å lage en mamma ganske enkelt absurd.gammel religiøs obskurantisme og et forbudskonsept. Det er grunnen til at de post-sovjetiske kommunistene-materialistene erstatter ordet mumie med hva slags ord de vil, bare for ikke å uttale dette religiøst-okkulte begrepet "mumie".
Men uansett hvordan kommunistene kaller "det som ligger i mausoleet" - vil det alltid ha bare to sanne semantiske definisjoner: enten "mumien" til en person, som et bevisst balsamert liket for å forhindre at det blir til støv og forfallende rester, eller naturlig " utstoppet dyr "av en person, skapt for ritualet til lik tilbedelse og andre religiøse og okkulte formål. Og her oppstår spørsmålet: ville G. A. Zyuganov, slik at det etter hans død ble laget en balsamert effigy av kroppen hans og plassert ved siden av mumien til Lenin som den siste lederen for kommunistene i det post-sovjetiske Russland ved siden av den første lederen? Begynnelsen og slutten er tross alt filosofisk, derfor er de første og siste kommunistene en eneste helhet i kommunistpartiets historie. Jeg vil gjerne at G. A. Zyuganov,at kroppen hans etter døden ble brukt som gjenstand for lik eller til andre satanisk-okkulte formål?
La oss kalle med våre egne ord hva kommunistene gjorde med kroppen til lederen for oktoberrevolusjonen i 1924. De laget en hedensk (gammel egyptisk) mamma og begravde den etter kristen skikk i Mausoleum for den "sekulære" likedyrkelsen av ateistiske materialister! Men Lenin var en sterk motstander av den nekrofile obskurantismen til jødekristendommen, og enda mer en motstander av tilbedelsen av helgenes relikvier, men hvis Lenin kunne ha visst i løpet av sin levetid hva en ond og svak vits hans kamerater i våpen ville spille med ham - i 84 år (forfatterens anmerkning - dette artikkelen ble skrevet tilbake i 2008) vil gjøre kroppen hans til et objekt av denne "likestillingen" i stedet for en kristen gud og vil begrave den på en kristen måte som ortodokse munker! Bolsjevikene er sjofel og kynisk ved å bruke kroppen til den avdøde lederen av revolusjonen for deres hemmelige, satanisk-okkulte formål. Bolsjevikene har satt ham i en historisk felle. Den store Antikrist Lenin, balsamert på egyptisk vis, begravet på en kristen måte, omgjort til et objekt av "sekulær korpset" og over tid forrådt fra alle kanter av kommunistene selv, men ikke begravet i 84 år - dette er ikke bare en felle av historien, dette er en slags deretter historienes svarte humor og dens tragikomiske underside.
Og veien ut av denne fellen i form av begravelse i bakken på Volkovo-kirkegården i St. Petersburg nær moren hans, som Kreml-mangler eller liberaliserende patrioter prøver å oppnå, er like dumt og absurd som G. A. Zjuganov at Lenin ble begravet som en ortodoks munk. Fordi en situasjon der en person som døde i 1924, begraves først i 2008, eller rettere sagt, en historisk relikvie-mumie, som tjente i 84 år som et hedensk avgud i kommunisten Ziggurat-Mausoleum, blir gravlagt i bakken, er dumt fordi å begrave idolet i bakken. en mamma som har som mål å eliminere den i sin betydning, er ikke mye forskjellig fra å slippe den ned i Moskva-elven som på sin tid idolet til Perun i Dnepr. Og omstendigheten vil se latterlig ut når graven,beregnet på begravelse av lederen for verdensproletariatet og under beskyttelse av UNESCO, vil være lokalisert på Røde plass, og selve mumien skal begraves på et annet sted på kirkegården.
Og her oppstår et logisk spørsmål: hva skal da være veien ut for den hedenske mumien til Antikrist og det første faraoet i det kommunistiske riket fra denne "begravelsen på en kristen måte" og den 84 år gamle historiske fellen som hans med-bolsjevikker forberedte for ham? Hvordan finne en elegant og verdig løsning for alle antagonistiske partier i denne historisk døde situasjonen? Tross alt, veien ut fra den skal ikke være akkurat det samme ritualet og dypt symbolsk, denne utveien skal vise skjebnen til all kommunisme og skjebnen til verdens første opplevelse av sosialistisk konstruksjon, fordi Lenins mumie i nåtiden er noe mer enn en PILLAR (B. A. Rybakov skriver, at slaverne nettopp kalte søylene til "dødens hytte" - gravdominoer, se lenke - 4) og ARK for ideen om materialistisk kommunisme. For å svare på dette historiske spørsmålet,For det første er det nødvendig i en helhetlig form og til slutt for å forstå hva arkitektonikken til ideen om kommunisme var, for som skyld ble søylen til Mausoleum bygget og en ark-sarkofag ble skapt inni for sin første farao-inkarnator. I de tidligere delene av artikkelen ble det konkludert med at kommunisme er en sekulær versjon av kristendommen, nå er det nødvendig å utdype og utvide denne konklusjonen. I sin helhetlige form er kommunismen den sekulære og høyeste formen av to lag av historie og en symbiose av to varianter av hedenske religioner: gammel egyptisk paganisme og moderne jødisk-kristen monopaganisme.at kommunismen er en sekulær versjon av kristendommen, er det nå nødvendig å utdype og utvide denne konklusjonen. I sin helhetlige form er kommunismen den sekulære og høyeste formen av to lag av historie og en symbiose av to varianter av hedenske religioner: gammel egyptisk paganisme og moderne jødisk-kristen monopaganisme.at kommunismen er en sekulær versjon av kristendommen, er det nå nødvendig å utdype og utvide denne konklusjonen. I sin helhetlige form er kommunismen den sekulære og høyeste formen av to lag av historie og en symbiose av to varianter av hedenske religioner: gammel egyptisk paganisme og moderne jødisk-kristen monopaganisme.
Det første laget av "kommunistisk nypaganisme" inkluderer grunnlaget for den teokratiske strukturen i det gamle Egypt - den asiatiske produksjonsmåten, en lukket, kaste-prestelig måte å makt og hele organisasjonen av statsapparat-presteskapet (nomenklaturen til CPSU). Og også i en sekulær form inkluderer den alle grunnlaget for hedendom - kulturen av gull, avgudsdyrkelse til statuer av guder (ledere), guddommelighet under livet og mumifisering etter faraoens død (generalsekretær), grandiose religiøse konstruksjon - Stalins høye pyramider i Moskva og århundres sjokk byggeprosjekter, etc..d. I denne sammenhengen og gjennom prismen fra gammel hedendomisme er det nødvendig å ta hensyn til noen av de vanlige fenomenene i det sovjetiske samfunnet. Hva er et sovjetisk monument? Det er et hedensk steinidol designet for den "sekulære" avgudsdyrkelsen av materialistiske ateister. Ka fra den gamle egyptiske faraoen (lyden "ka" på sanskrit betyr "ånd"), som ble diskutert i den første delen av artikkelen, ble uttrykt av tvillingstatuer i graven hans eller i minnetempler, se for eksempel på Internett for tvillingstatuer av Ka Tutankhamun eller den 20 meter lange statuen av Ka Ramses II fra det 19. dynasti. På modellen av de gamle egyptiske statuene av faraoene oppstod avguder og statuer av de gamle greske og romerske gudene.
Illustrasjon: et urealisert arkitektonisk prosjekt av Sovjetpalasset i form av en trappet pyramide-sokkel for statuen av det første farao i det kommunistiske riket.
I sovjetiden var torg og gater i alle sovjetiske byer og byer strødd med steinidoler fra den første kommunistiske farao (de gamle russiske ordene “stein” og “tempel” kom fra begrepet “Ka” for farao og hans steinstrukturer), for ikke å nevne Ka Lenin i form av hans tvillingstatuer på territoriet til nesten alle fabrikker og statlige selskaper. Dessuten adopterte den "kommunistiske nypaganismen" fra hedenske Egypt eller Roma ikke bare avgudsdyrkingen av steinstatuer, mumifiseringen av faraoene eller konstruksjonen av Stalins høyhuspyramider, kommunistene gjorde til og med sine bannere skarlagen etter modellen til de hedenske romerne. Av alle de romerske bannerne som har kommet ned til vår tid, er den eneste kopien av det skarlagensrøde banneret vexillum fra det III århundre, som oppbevares i State Hermitage. AD fra Egypt (Kolobov A. V., 2001, s. 43).
Det andre laget av "kommunistisk nypaganisme" inkluderer "moderne" jødisk-kristen monopagisme i veien for kamp for makt - militant marxisme var praktisk talt lik de militante sektene til de tidlige kristne opprørerne, og alle andre aspekter av kommunismen og kristendommens konvergens ble vurdert av meg i den sjette delen av artikkelen. Til de betraktede aspektene ved konvergens må det tilføyes at i det 20. århundre, sammen med kommunismens tilbakevending til den gamle egyptiske opprinnelsen, vendte den moderne jødisk-kristne monopaganismen også tilbake til de samme hedenske opphav: i 1931 i Rio de Janeiro, den største i verden er det en 30 meter statue-tvilling "Ka" av Jesus Kristus, og legg merke til at Jesus ikke ble laget på korset, men som et antikt statue-idol. For de jødekristne monopaganene var imidlertid ikke et stort steinidol av lederen for verdens kristendom i Brasil nok, og på begynnelsen av det 21. århundre bestemte de jødisk-kristne monopaganene seg for å stjele hele Europa med steinidoler av sitt idol fra Judea - tilsynelatende de bestemte seg for å ta i bruk erfaringen fra USSR, som på 1900-tallet århundre var alt strødd av hedenske avguder fra lederen for verdens proletariat, Lenin. Og nå, samtidig, og i et løp med hverandre, oppretter europeerne i Slovakia, Polen og Tyskland de største steinstatuene av Jesus Kristus, og alle de kristne fra Tyskland bestemte seg for å "overgå" alle (tilsynelatende å spytte til dypet av århundrene og nå det aller gamle Egypt), som sette opp en hedensk statue av Jesus Kristus 55 meter høy!og på begynnelsen av det 21. århundre bestemte jødisk-kristne enspråklige å strekke hele Europa med steinidoler fra sitt idol fra Judea - tilsynelatende bestemte de seg for å ta i bruk erfaringen fra USSR, som i det 20. århundre alt var strødd med hedenske avguder fra lederen for verdens proletariat, Lenin. Og nå, samtidig, og i et løp med hverandre, oppretter europeerne i Slovakia, Polen og Tyskland de største steinstatuene av Jesus Kristus, og alle de kristne fra Tyskland bestemte seg for å "overgå" alle (tilsynelatende å spytte til dypet av århundrene og nå det aller gamle Egypt), som sette opp en hedensk statue av Jesus Kristus 55 meter høy!og på begynnelsen av det 21. århundre bestemte jødisk-kristne enspråklige å strekke hele Europa med steinidoler fra sitt idol fra Judea - tilsynelatende bestemte de seg for å ta i bruk erfaringen fra USSR, som i det 20. århundre alt var strødd med hedenske avguder fra lederen for verdens proletariat, Lenin. Og nå, samtidig, og i et løp med hverandre, oppretter europeerne i Slovakia, Polen og Tyskland de største steinstatuene av Jesus Kristus, og alle de kristne fra Tyskland bestemte seg for å "overgå" alle (tilsynelatende å spytte til dypet av århundrene og nå det aller gamle Egypt), som sette opp en hedensk statue av Jesus Kristus 55 meter høy!i Polen og i Tyskland de største steinstatuene av Jesus Kristus, og alle kristne fra Tyskland bestemte seg for å "overgå" alle (tilsynelatende for å spytte til dypet av århundrene og nå det aller gamle Egypt), som reiste en hedensk statue av Jesus Kristus 55 meter høy!i Polen og i Tyskland de største steinstatuene av Jesus Kristus, og alle kristne fra Tyskland bestemte seg for å "overgå" alle (tilsynelatende for å spytte til dypet av århundrene og nå det aller gamle Egypt), som reiste en hedensk statue av Jesus Kristus 55 meter høy!
Det faktum at alle andre steinstatuer i den tidligere Sovjetunionen, for eksempel den 85 meter lange statuen av moderlandet på Mamayev Kurgan, eller den enda tidligere 46 meter høye statuen (uten base og sokkel) Frihetsgudinnen i Amerika, representerer en verdensomspennende trend med vekkelse i sekulær form gammel hedenskap - trenger ikke engang kommentarer. Men jeg vil fremdeles uttrykke min personlige mening om moderlandet i Volgograd, som avslørte en av hypostasene til den gjenopplivede hedenske gudinnen til de gamle slaverne - kulturen Mother-Cheese-Earth (moderens natur og fruktbarhet). Dette store moderlandet til de gamle slaverne gjorde opprør med et sverd i hånden fra fortiden og ber sine sønner til å reise seg for å kjempe mot den forventede avskum som har grepet makten i de slaviske landene. Midt i forrige århundre beseiret slaver den militære nazismen til de tyske inntrengerne,men på slutten av 1900-tallet ble de igjen angrepet av nazismen, men i dens religiøst-ideologiske og finans-økonomiske form, d.v.s. krigen flyttet til nivået av åndelig krigføring med den sionist-fascistiske religionen jødedom og dens sekulær-sekulære versjon av monetær liberalisme …
Kommunisme er således en sekulær symbiose av gammel egyptisk hedendom og "moderne" jødisk-kristen monopaganisme, men denne symbiosen gjenopplivet bare de grunnleggende prinsippene for den hedenske falske religionen og pseudo-teokratiet, som ble opprettet av prester-satanister i slavee eie det gamle Egypt, for å trollbinde alle jordens folk ". Følgelig bygde sionistene-bolsjevikene på grunnlag av kommunistisk nypaganisme en sekulær, materialistisk pseudo-teokrati, og løgn, som du vet, gjennomgår ikke testen av sannhet og tid, for noen sak er dømt til dens død eller naturlige ødeleggelser, og bare Ånd kan være udødelig. Og hvis kommunismen var den høyeste, sekulære formen for gammel egyptisk paganisme og østlig pseudo-teokrati,da, i forhold til den første faraoen i det kommunistiske riket, bør LOGIKKEN over den gamle egyptiske hedenske tradisjonen brukes og fullføres: hva gjorde faraoen etter hans død i det gamle Egypt? Det er riktig, han ble gjenoppstått og steg opp til himmelen (se den første delen av artikkelen)!
Dette betyr at den hedenske mumien til Antikrist Farao fra det første kommunistiske riket, beregnet på sekulære kår og begravd etter kristen skikk i Mausoleum, ikke skal begraves i bakken i henhold til den kristne inhumitetsriten, men … sendt til himmelen i henhold til den eldste slaviske og hedenske skikken ved kremering! La logikken i den gamle egyptiske tradisjonen, som ligger til grunn for kommunistisk nypaganisme, endelig komme til slutt!
Samtidig bør urnen med asken til lederen for verdensproletariatet for alltid være oppmuret i selve Mausoleum og ingen spekulasjoner om rivning av Mausoleum, som er under beskyttelse av UNESCO - det må understrekes at bare Mausoleum i seg selv er beskyttet, men ikke Lenins mumie - eller spekulasjoner om gjeninnføringen av Lenin på noen kirkegård kan ikke være. Forbrenning av et lik, ikke bare blant de gamle slaverne, betydde en persons oppstigning til himmelen til de himmelske herskerne, og blant de gamle grekere ble slektningenees døde kropper brent i henhold til religiøs skikk. De som vil se på TV-skjermen fargerikt og spektakulært hvordan i tidene med stor gammel kultur grekerne løftet sine store helter og konger til himmelen, bør se filmen til den strålende regissøren Wolfgang Petersen "Troy". På samme måte i det hedenske Romerriket ble brenningen av kroppen til en avdød hedensk keiser ansett som hans oppstigning til himmelen. Og siden bolsjevik-kommunistene på 1900-tallet anvendte det hedenske mumifiseringsritualet på Lenins lik, hvorfor kan ikke et annet hedensk ritual brukes på mumien til den første neo-hedenske herskeren av Det tredje Roma (russiske imperiet) - forbrenningen av kroppen for sin oppstigning til himmelen, for å logisk fullføre denne 84-årige historien?
Men dette hedenske ritualet om oppstigning til himmelen i sarkofagen med Lenin bør ikke utføres av Kreml-lackeys-liberale, som i femten år ikke forsto at "den som blander seg inn i fremgangen til Russland er den eneste som vil hjelpe ham," men på betingelse bevissthet om den sanne, epoke betydningen og det høyeste åndelige målet for denne fremgangen. Med andre ord, og bare de som er de heftigste motstanderne av gjenfødelsen av "hellige relikvier" i Mausoleum - kommunistene selv - kan og bør utføre gjenopplivingen av Lenin. Jeg tror ingen vil bestride den åpenbare sannheten om at lederen for verdensproletariatet kan og bør kremeres og gjenbegynnes i mausoleet bare av kommunistene selv, som ikke bare har en moralsk eller juridisk rett til å gjøre dette, men også er forpliktet til å gjøre dette som direkte etterfølgere av de som skapte tiden. kommunisme. Hvem blander seg mest av Lenins gjenopplivning i det post-sovjetiske Russland? Det stemmer, lederen for kommunistpartiet G. A. Zyuganov, det betyr at det er han med egne hender som må gjenopplive urnen med den kremerte asken til Lenin i selve Mausoleum og i nær fremtid bli æres siste kommunist i Russland. Hånden til lederen for det russiske føderasjonens kommunistparti, som vil sende sarkofagen med Lenins mumie til ovnen på krematoriet, vil bokstavelig talt berøre Evigheten, og navnet hans vil for alltid forbli i den russiske statens historie. Vel, talen til Gennady Andreevich, dedikert til en slik begivenhet, har en sjanse i sin betydning til å bli på nivå med talene til de store politikerne fra fortiden. I alle fall vil denne talen bli studert av studenter av alle fremtidige generasjoner i historietimer i århundrer og årtusener. Og det er først etterhvordan Zyuganovites kremerer og gjenfødte Lenins mumie i mausoleet - først da vil kommunistene med god samvittighet kunne bruke det sanne begrepet "støv" i forhold til de brente restene av deres leder, og derfor ærlig og åpent se inn i folks øyne.
På bildet: kommunistene kaller denne naturlige menneskelige effigy i sarkofagen “ aske ” hans leder Lenin.
Dessuten er Lenins slektning selv, O. D. Ulyanova bør utelukkende være interessert i kremasjonen av Lenins mumie i henhold til den eldgamle slaviske skikken og for dette formålet gi henne lovlig samtykke til dette, siden inhumasjonen av Lenins mumie i bakken, i følge kristen skikk, ville være en kynisk handling av svik mot minnet om Lenin, som kjempet mot jødekristendommen. Derfor for at Kreml-liberale ikke skal begrave Lenins mumie i bakken for andre gang i følge kristen tradisjon, må en pårørende til Lenin bokstavelig talt redde sin mamma fra en slik skjebne og gi lovlig samtykke til kremering så snart som mulig for å sende den til himmelen - borte fra et syndig land der Lenins kropp ALDRI vil bli gitt hvile og hvor slike lidenskaper raser rundt mumien hans. Tross alt vil ingen sette personlig sikkerhet ved Lenins grav på kirkegården (se.lenke - 5) og ingen vil garantere at noen fanter i fremtiden ikke vil utføre en hemmelig oppblåsthet og at jakten på skallen og beinene fra Lenin av medlemmer av noen sekt av satanister ikke vil begynne, som jakten på hodeskallen til hodet til ridderen Templar Jacques de Molay.
"SAVE IN HEAVEN" (tilsvarer sparing i evigheten) ved kremering er nøkkelformel-motivet for Lenins pårørende og det mest verdige, vil jeg si på faraos måte, majestetisk vei ut av den historiske fellen som bolsjevikene satte for kroppen til sin leder, og ut av den defensive stilling som O. D. Ulyanova overtok med Zyuganovites. Og til slutt må Olga Dmitrievna forstå at hun selv ikke har mye tid igjen på denne jorden, og selv om hun med sine gjenværende leveår "skyver tilbake" av flere år hva de liberale ønsker å gjøre - for å begrave Lenins mamma på kirkegården, så vil de alle etter hennes død vil gjennomføre planene sine likt. Så logikken til O. D. Ulyanova bør snus 180 grader så snart som mulig: ikke liberale i Kreml venter surreptitøst på Lenins slektninges død for åfor å gi en forbannelse om hennes vilje om sikkerheten til Lenins mumie i mausoleet, men tvert imot, mens Lenins pårørende fremdeles er i live, må hun ha tid med sin lovlige vilje til å gjøre en verdig gjenoppbygging av Lenins kremerte aske i selve Mausoleum og redde sin mamma fra å bli begravet i jorden "i henhold til kristen tradisjon" og fra ytterligere ukjent skjebne til bein og hodeskalle på kirkegården.
Når det gjelder de kommunistkorpsene, for hvem den kremerte og immured innsiden av Mausoleum, asken til Lenin er uakseptabel, og bare lederen selv er en uerstattelig og hellig kultur for tilbedelse - for slike kommunistkorps, etter kremasjonen av Lenins mumie, burde Zyuganovites gjøre den WALL OF lage alt ut av bakveggen til Mausoleum (fra siden av Kreml-muren), og hvor de vil trøste sorgen og sørge for det utidige tapet av kultobjektet deres for likedyrkelse. Slike kommunister som ikke kan forestille seg livet sitt uten Lenins lik, bør få muligheten til å komme til bakveggen i Mausoleum, hvor de vil være skjult for øynene til turister og massene av mennesker på Røde Plass, og sørge over deres uutholdelige lidelser fra å avskjedige med likens fetisj til lederen deres. Vi vil,og de nekrofile menneskene - både borgere i Russland og gjester fra utlandet, som fremdeles vil være vitne til Lenins "urlige" lik, etter kremasjonen hans vil måtte være tilfreds med bare et regelmessig besøk i graven-mausoleet, der en urne med aske vil bli forherdet Lenin. Akkurat som hundrevis av mennesker fremdeles besøker graven til Marx i London og betaler sin gjeld til minnet om den "hellige forfatteren" av kommunismen, men i 125 år har de gjort det helt bra uten ritualet å overveie liket av Marx selv. Generelt vil folk komme til Lenin-mausoleet på samme måte som de kommer til graven til Marx i London eller til urner med aske i Kreml-muren, og vil betale ham en gjeld til minne og ærbødighet uten å se Lenins lik.etter kremasjonen hans, må man være tilfreds med bare et vanlig besøk i graven-mausoleet, der urnen med Lenins aske blir murt opp. Akkurat som hundrevis av mennesker fremdeles besøker graven til Marx i London og betaler sin gjeld til minnet om den "hellige forfatteren" av kommunismen, men i 125 år har de gjort det helt bra uten ritualet å overveie liket av Marx selv. Generelt vil folk komme til Lenin-mausoleet på samme måte som de kommer til graven til Marx i London eller til urner med aske i Kreml-muren, og vil betale ham en gjeld til minne og ærbødighet uten å se Lenins lik.etter kremasjonen hans, må man være tilfreds med bare et vanlig besøk i graven-mausoleet, der urnen med Lenins aske blir murt opp. Akkurat som hundrevis av mennesker fremdeles besøker graven til Marx i London og betaler sin gjeld til minnet om den "hellige forfatteren" av kommunismen, men i 125 år har de gjort det helt bra uten ritualet å overveie liket av Marx selv. Generelt vil folk komme til Lenin-mausoleet på samme måte som de kommer til graven til Marx i London eller til urner med aske i Kreml-muren, og vil betale ham en gjeld til minne og ærbødighet uten å se Lenins lik.men på samme tid i 125 år har de gjort det bra uten ritualet å overveie liket av Marx selv. Generelt vil folk komme til Lenin-mausoleet på samme måte som de kommer til graven til Marx i London eller til urner med aske i Kreml-muren, og vil betale ham en gjeld til minne og ærbødighet uten å se Lenins lik.men på samme tid i 125 år har de gjort det bra uten ritualet å overveie liket av Marx selv. Generelt vil folk komme til Lenin-mausoleet på samme måte som de kommer til graven til Marx i London eller til urner med aske i Kreml-muren, og vil betale ham en gjeld til minne og ærbødighet uten å se Lenins lik.
Og avslutningsvis, oppsummert alt det ovennevnte, er det nødvendig å si følgende. På 1900-tallet ødela Lenin og hans vakter materielle kirker og tusenvis av tjenere av den jødisk-kristne falske religionen i Russland, på samme måte som kristne prester og deres håndlangere ødela hedenske templer i to århundrer med dobbelt tro, drepte Magiene og alle andre geistlige i Russland. Faktisk ble Lenin og bolsjevikene historisk gjengjeldelse og i henhold til lovene om karmisk gjengjeldelse vendte de tilbake til kristendommen den samme hærverket som kristne vandaler begikk mot kirker og kunstmonumenter i det hedenske Russland, for ikke å nevne den barbariske jødekristendommen som ødela den store eldgamle kulturen i Hellas og Roma, og senere parasiterte ikke hennes prestasjoner. Dessuten ødela "fedrene" til denne bysantinske pseudo-religionen i utgangspunktet og ved roten ethvert glimt av Skaperens sannhet og kosmologiske kunnskaper, for eksempel ødela de skriftene til den tidlige kristne læreren i Alexandria, Origen, skrevet av ham i 225, og Origen selv ble anatematisert og forbød alle hans læresetninger på den femte økumeniske Katedralen i Konstantinopel i 553. I Origens undervisning "På begynnelsen" ble den eldgamle kunnskapen om føreksistensen (om reinkarnasjon) og udødelighet av sjelen og om belønning etter fortjeneste (om karma) avslørt, og uansett hvordan kristendommen forbød lyset av sann kunnskap, prester i det 20. århundre på egenhånd de var overbevist om sannhetene i Origens lære og uunngåeligheten av loven om gjengjeldelse for fortiden, uhyrlige forbrytelser fra jødekristendommen …de ødela skriftene til den tidlige kristne læreren i Alexandria, Origen, skrevet av ham i 225, og Origen ble selv anatematisert og utestengt fra alle hans læresetninger ved Det femte økumeniske råd i Konstantinopel i 553. I Origens undervisning "På begynnelsen" ble den eldgamle kunnskapen om føreksistensen (om reinkarnasjon) og udødelighet av sjelen og om belønning etter fortjeneste (om karma) avslørt, og uansett hvordan kristendommen forbød lyset av sann kunnskap, prester i det 20. århundre på egenhånd de var overbevist om sannhetene i Origens lære og uunngåeligheten av loven om gjengjeldelse for fortiden, uhyrlige forbrytelser fra jødekristendommen …de ødela skriftene til den tidlige kristne læreren i Alexandria, Origen, skrevet av ham i 225, og Origen ble selv anatematisert og utestengt fra alle hans læresetninger ved Det femte økumeniske råd i Konstantinopel i 553. Origens lære "On the Beginnings" avslørte den eldgamle kunnskapen om pre-eksistensen (om reinkarnasjon) og udødelighet av sjelen og om belønning etter fortjeneste (om karma), og uansett hvordan kristendommen forbød lyset av sann kunnskap, prestene på 1900-tallet på egenhånd de var overbevist om sannhetene i Origens lære og uunngåeligheten av loven om gjengjeldelse for fortiden, uhyrlige forbrytelser fra jødekristendommen …I Origens undervisning "På begynnelsen" ble den eldgamle kunnskapen om pre-eksistensen (om reinkarnasjon) og udødelighet av sjelen og om belønning etter fortjeneste (om karma) avslørt, og uansett hvordan kristendommen forbød lyset av sann kunnskap, prestene på 1900-tallet på egenhånd de var overbevist om sannhetene i Origens lære og uunngåeligheten av loven om gjengjeldelse for fortiden, uhyrlige forbrytelser fra jødekristendommen …Origens lære "On the Beginnings" avslørte den eldgamle kunnskapen om pre-eksistensen (om reinkarnasjon) og udødelighet av sjelen og om belønning etter fortjeneste (om karma), og uansett hvordan kristendommen forbød lyset av sann kunnskap, prestene på 1900-tallet på egenhånd de var overbevist om sannhetene i Origens lære og uunngåeligheten av loven om gjengjeldelse for fortiden, uhyrlige forbrytelser fra jødekristendommen …
Det gjenstår bare å svare på hovedspørsmålet: hvorfor seiret den kapitalistiske motreformasjonen og den storstilt gjenopprettelse av jødekristendommen ble utført med begynnelsen av Gorbatsjov-katastrofen? Ja, fordi de jødiske bolsjevikene, som kjempet for etablering i Russland av verdensmakt Sions kastemakt, erstattet den jødisk-kristne religionen med et absurd surrogat - den materialistiske pseudo-ideologien til marxismen, og siden enhver ideologi alltid bare er en avledet, sekulær versjon av religion, så er religion eller enhver falsk religion per definisjon er en kraftigere psykisk og mental konstruksjon av Ånden eller falsk ånd. Falsk religion har alltid dypere røtter i sammenligning med sekulær pseudo-ideologi, fordi løfter løgn for nivået av transcendental vesen og metafysisk-mytologisk bevissthet, noe som betyr at den alltid vil vinne enhver sekulær ideologi,desto mer ung i tid og ikke har dype historiske røtter i folks sinn. Den åndelige "Himmelen" vil alltid forbli utilgjengelig for materialismens ideologi, for i alle religioner i verden er begrepet "himmel" en metafor for den psykiske virkeligheten og det mentale feltet integrert med menneskets kollektive bevisstløshet. Og materialismen vil aldri være i stand til å nå disse dype metafysiske grunnene av Ånd, for noen materie vil alltid forbli bare et krystallisert isfjell og en sleiv midt i det enorme havet av Spirit and Cosmos: atomet til ethvert stoff er 98% laget av tomhet, som ikke er noe, men som eksisterer som et åndelig stoff bølgen natur, hvorfra vår synlige 2% materie blir generert. Og dermed,Å ødelegge materielle templer og alle attributtene til den fysiske eksistensen av jødiskristendom PÅ JORDEN, kunne leninistgarden per definisjon ikke ødelegge denne falske religionen I HJEMME, spesielt siden jødekristendommen forble utenfor USSR på den åndelige himmelen i Vesten.
Fortsettelse: Del 8.
Mikhail Sytnik
