Vi har alle hørt om et slikt fenomen som reinkarnasjon. Noen leste om det i bøker, noen så filmer om det, hørte fra venner, men for det meste ender ofte bekjentskap og analyse av dette konseptet der. Men å forstå dette fenomenet og prosessen spiller en viktig rolle for hver enkelt av oss.
Vi har alle hørt om et slikt fenomen som reinkarnasjon. Noen leste om det i bøker, noen så filmer om det, hørte fra venner, men for det meste ender ofte bekjentskap og analyse av dette konseptet der. Men å forstå dette fenomenet og prosessen spiller en viktig rolle for hver enkelt av oss.
Noen kan spørre hvorfor du trenger å vite dette, og hva er bruken av det? Fordelene er virkelig enorme. Vi ser ut til å ha blitt frarådet å suge etter og strebe etter kunnskap, interesse for å kjenne oss selv og verden rundt oss. Når alt kommer til alt, bør hver person stille seg spørsmålet: Hvem er jeg, hvorfor lever jeg, og hva vil skje videre? Mennesker bør se en dypere mening med livet enn tilfredsstillelsen av deres fysiske behov på eksistensnivå. Menneskelivet er ikke bare vegetasjon som de prøver å foreslå for oss. En person har denne naturlige interessen og spørsmål som han dypt søker å finne svar på, men det sosiale miljøet gjør alt for å forhindre at dette blir realisert.
Så til spørsmålet "Hva vil skje videre?" svarer, inkludert et slikt fenomen som reinkarnasjon. Mer presist gjenspeiler det svaret, men det er andre kilder til svaret. Hver religion har faktisk dette svaret. Fenomenet med reinkarnasjon av sjeler vurderes i de fleste indiske religioner, men jeg vil trekke oppmerksomhet til hvor hinduer fikk kunnskap om dette, og hvilken kvalitet de var. Hinduene selv vet at kunnskapen om Vedaene, inkludert om reinkarnasjon, ble gitt dem av hvite mennesker fra nord. Hinduer roper ikke om det på hvert trinn, men prøver å gi det som deres eget. Og hvilket land som ligger nord i India og hva slags hvite mennesker er, tror jeg det ikke er vanskelig å gjette. Det viser seg at denne kunnskapen om reinkarnasjon ikke er fremmed for oss.
Hva sier andre religioner om hva som vil skje med en person etter døden? Ta for eksempel kristendommen. Svaret på dette spørsmålet i denne religionen er at etter døden en person enten går til helvete eller til himmelen, d.v.s. på dette ender livet i den fysiske kroppen, i henhold til begrepene om kristendommen, og sjelen kommer dit den fortjener. Men de færreste vet at ideen om reinkarnasjon tidligere også var i kristendommen og ble ekskludert fra dens lære først i 1082 på det neste økumeniske råd.
Her er for eksempel et avsnitt fra Johannesevangeliet kapittel 9 vers 2:
“En gang da de så en blind mann på terskelen til templet, nærmet disiplene seg Jesus og spurte:“Lærer! Hvem syndet, han eller foreldrene hans, at han ble født blind?"
Det følger at Jesu disipler visste at den fremtidige inkarnasjonen ville bli påvirket av kvaliteten på et menneskes liv, og at reinkarnasjon av sjeler er en naturlig prosess. Det viser seg at i fortiden ble ideen om reinkarnasjon holdt av det meste av verden, om ikke helheten. Så hvorfor ble dette konseptet plutselig ekskludert i den samme kristendommen? Er fenomenet reinkarnasjon blitt så uholdbart at alle har glemt det? Er det virkelig ingen bevis som støtter dette? Det er mange. Ta for eksempel Ian Stevensons bok Testimonies of the Survival of Consciousness som er hentet fra minner fra tidligere inkarnasjoner. Forfatteren, som har jobbet med dette nummeret i nesten tretti år, har samlet en enorm mengde fakta. Det viser seg at i tidene hadde verdens folk grunner til å tro på reinkarnasjon, akkurat som nå er det nok av bevis på dette "fenomenet". Så hvorfor blir vi fortalt det motsatte - at en person bare lever en gang, og i beste fall til himmel eller helvete?
Salgsfremmende video:
La oss se hva kjente personer sier, som i en eller annen grad var involvert i kunnskapen om verden, og lette etter svar på så viktige spørsmål. Dette er hva skribenten Voltaire har å si om emnet:
"Begrepet reinkarnasjon er verken absurd eller ubrukelig. Det er ikke noe rart med å bli født to ganger og ikke en gang."
Og her er Arthur Schopenhauer ord:
"Hvis du ber meg som asiat om å definere Europa, må jeg svare slik:" Dette er en del av verden dominert av den utrolige villfarelsen at mennesket er skapt fra ingenting, og hans nåværende fødsel er den første inntreden i livet.”
Disse menneskers ord får oss til å tenke på å forstå reinkarnasjon eller å fornekte det. Når vi vet at reinkarnasjon eksisterer, vil en person bevisst tilegne seg og akkumulere de beste egenskapene i seg selv, strebe etter å få positiv erfaring, ny kunnskap og forståelse for å komme videre i neste liv. Og motsatt, avvisende, kan en person i uvitenhet bryte skogen, som han senere må betale for neste inkarnasjon eller til og med slippe ut av inkarnasjonskretsen, som ofte skjer i tilfelle selvmord og andre brudd på naturlovene. Uvitenhet om lovene fritar som sagt ikke fra ansvar.
Og her er det verdt å stille spørsmålet: "Hvem har nytte av dette?" Hvem har godt av at mennesker lever gjennom livene sine som bortkastet liv, ikke innser seg selv og sin skjebne, og ofte også jobber frem problemer for seg selv, som da må ordnes ut? La oss huske at ideologi er et kraftig våpen i mørke hender. Med hver maktendring i statene endret ideologien seg, den som var gunstig for en eller annen hersker. Folket måtte ofte bare akseptere at det noen hadde bestemt for dem, de ble ofte pålagt med makt, og gradvis glemte folk alt gammelt og trodde på det motsatte, som med magi. Så gradvis ble alt viktig som en person kjente og realiserte, inkludert ideen om reinkarnasjon, gradvis glemt.
Jeg vil også trekke oppmerksomheten din til hva reinkarnasjon som finnes for, på hva noen av mekanismene er basert på. Tilsynelatende krever sjelen, eller for å si det på en annen måte, essensen, en fysisk kropp for å akkumulere erfaring på et bestemt utviklingsstadium, ellers ville ikke essensen bli inkarnert igjen og igjen. Og her er øyeblikket interessant hvorfor en person, som blir født i en ny kropp, ikke husker sine tidligere inkarnasjoner. Noen angivelig lukket minnet vårt slik at vi ikke ville gå langs allfarvei, men tok en ny sti, siden den forrige stien tilsynelatende viste seg å ikke være så korrekt. Det viser seg at til og med naturen selv disponerer oss i dette øyeblikket til utvikling.
Tenk på et fragment fra Nikolai Levashovs bok "Essence and Mind" bind 2:
”Det skal bemerkes at i de fleste tilfeller ikke informasjon om tidligere inkarnasjoner er tilgjengelig for en person i løpet av livet. Dette skyldes det faktum at registrering av informasjon skjer om enhetens kvalitative strukturer. Og for å "lese" denne informasjonen, må en person i en ny inkarnasjon nå samme nivå med evolusjonsutviklingen som han var i tidligere eller tidligere liv. Og bare når en person i løpet av livet evolusjonært avanserte lenger enn i noen av de forrige livene, er det mulig å åpne og lese all informasjonen som er samlet av enheten over hele historien om dens eksistens."
Men hvordan kan en person komme videre, hvis han ikke vet at han trenger det, eller rettere sagt, han var så inspirert. Illusjonen om at vi lever en gang er skadelig for utviklingsprosessen. Dermed skapes en fruktbar jord for forskjellige manipulasjoner og feller. Spesielt for ungdommer, når substitusjonen av frihetsbegrepet glir, og utsetter det som lisensighet og permissivitet. Slike slagord som: "Livet må leves slik at det senere skulle skamme seg å huske" - er en konsekvens av en sosial sykdom som oppsto som et resultat av et stjålet verdensbilde og forståelse av naturlovene. Etter logikken: "vi lever en gang - vi må gjøre alt", og uten forståelse og riktig utdanning, går en person ut på jakt etter glede, underholdning og tenkt lykke. Og lykken kommer og kommer ikke.
Alt dette påvirker ikke bare individet, men samfunnet som helhet. Folk ble bevisst fratatt kjernen som ville hjelpe dem å motstå mange fristelser. Folk har blitt lært å være passive. Med ideologien om et enkelt liv, frykten for død, frykt for å få problemer, tap av arbeid, penger, hjem hersker over en person, men hvis en person vet om reinkarnasjon og karma-lovene, vil situasjonen radikalt endre seg. Det er mer forferdelig å ikke dø, men å gå over slike begreper som samvittighet og ære. En person skulle tenke seg om en gang til før han begikk en forbrytelse, for da må han trene i neste inkarnasjon. Når alt kommer til alt, vil ikke omvendelse rette opp situasjonen, og det er ingen som ville soning for alle menneskers synder for oss. Se for deg hvordan et samfunn kan være som om riktig verdensbilde hersket i det.
Da blir personen ansvarlig for sitt eget liv. Urettferdighet i samfunnet oppfattes ikke lenger som noens straff eller test, men som noe som en person selv har rett til å takle. På samme tid ikke å sette laster i en fjern boks, men begynne å jobbe med dem, mens du forandrer deg selv og din fremtid, fremtiden til folket ditt og samfunnet som helhet. En person blir ansvarlig for hver av sine handlinger og tanker. Samtidig utvikler han bevisst positive egenskaper, ikke bare for seg selv, men også for sine fremtidige etterkommere, og ønsker å la dem være gode, ikke problemer. Men når alt dette var gjort, trenger vi bare å huske og forstå. Avslutningsvis vil jeg sitere ordene fra Eduard Asadov:
Det er ikke nok å bli født, de må fortsatt bli det.
