Om milliarder av år vil universet opphøre å eksistere. Men den gode nyheten er at vi har god tid til å forberede oss på dette og kanskje til og med finne ut hvordan vi skal jukse den kosmiske døden. Her er noen måter våre etterkommere kan overleve den kosmologiske apokalypsen. Og hvis du er der i fremtiden, leser dette, ikke takk.
Universet, som organismer som bor i det, er en dødelig enhet. Hun ble født i Big Bang, og vil en dag møte skjebnen sin i en lignende katastrofe, enten det er Big Squeeze eller Big Rebound, eller den klassiske hetedøden, evig og dyp kulde. I alle fall vil livet være dømt.
Foto: hi-news.ru
Med mindre naturligvis våre talentfulle etterkommere finner en måte å omgå romets begrensninger - eller, mer presist, endre reglene for det kosmologiske spillet.
I kjelleren i universet
Våre oldebarn kan i en fjern fremtid forlate vårt nåværende univers ved å migrere til en naturlig eller kunstig opprettet "kjeller av universet". Fremtidens sivilisasjon kunne forbinde det nye universet med det gamle med et ormhull og bruke det som boareal, til databehandling - eller en flukt fra den gamle, smuldrende verden.
Salgsfremmende video:
Det kan virke som om jeg snakker tull og at du blir en fri eller ufrivillig deltaker, men denne ideen har blitt studert av seriøse forskere, inkludert teoretiske fysikere som fra tid til annen kaster seg ned i teorien om sorte hull og inflasjons kosmologi.
Perimeter Institute teoretiske fysiker Lee Smolin og Stanford strengteoretiker Leonard Susskind mener at universer gir opphav til andre universer gjennom en naturlig evolusjonsprosess kjent som kosmologisk naturlig seleksjon (KEO). De innrømmer at det ikke var tilfeldig at rom viste seg å være ideelt for utvikling og velstand av intelligent liv - universet vårt ble dannet på denne måten.
Smolin antyder at barneunivers reproduserer seg gjennom sorte hull, og universet vårt er ikke noe mer enn bare en slik generator av sorte hull. Opprettelsen av barneunivers med sorte hull er dermed en "nyttig funksjon" av universet. På samme måte kobler Susskinds teori inn sorte hull, men han legger til naturen til "inflasjon", kraften som får universet til å utvide seg raskt i starten.
Gitt at universer naturlig kan søl ut av svart hullsangfoldigheter, spekulerer noen teoretikere i at det er mulig å skape ditt eget univers "i kjelleren." Prosessen med å kunstig skape universer ble først foreslått av teoretiske fysikere Edward Fakhri og Alan Guth i 1987. Malcolm Brown beskrev forslaget deres i New York Times på denne måten:
“Guth sammenlikner universet der vi lever med den todimensjonale overflaten av en sfære, som på grunn av sin imponerende størrelse for oss synes nesten perfekt flat. Det er omstendigheter, sier han, under hvilke en "aneurisme" kan utvikle seg på denne overflaten, et område med tid og rom som svulmer som en svulst, og gradvis utvikles til et nytt univers."
For en hypotetisk observatør vil forholdene inne i en svulst ligne på Big Bang, som vårt eget univers ser ut til å ha vokst fra. Men for observatører i vårt eget univers, sier Dr. Guth, vil denne aneurismen være som et svart hull - et supermassivt objekt hvis kraftige tyngdekraft selv lys ikke kan overvinne. Etter en stund vil det sorte hullet fordampe, og ikke etterlate spor eller antydning til stedet der det nye universet ble født.
Når svulsten skiller seg fra sitt hjemunivers, vil det nye universet eksistere på et helt eget rom-tid kontinuum. All kommunikasjon mellom de to universene vil være umulig.
Foto: hi-news.ru
Svart hull produserer universet
I sitt arbeid Hindring for skapelsen av universet i laboratoriet innrømmer Guth og Fakhri sjenert at det krever enormt mye energi å få ting gjort. Som forfatterne skriver, "behovet for en iboende singularitet ser ut til å være et uoverkommelig hinder for å skape et inflasjonsunivers i laboratoriet."
I en artikkel i NYT bemerket Guth følgende: “En slik prestasjon er åpenbart langt utenfor evnene til vår teknologi, men noen avanserte sivilisasjoner i fjern fremtid kan … vel, det vil vi aldri vite om. Vi vet bare at universet vårt kunne ha startet i noens kjeller."
I 2000 skisserte filosofen Nick Bostrom og kosmologen Milan Chirkovic i en artikkel at en avansert sivilisasjon ikke bare kunne bruke denne typen universell prosjektering - men også direkte kunne overføre informasjon til spedbarnsuniverset. Denne informasjonen kan inkludere den nedlastede skapningen, og dermed presentere spennende muligheter for udødelighet.
Overlegenhet
Og hvis du ikke tror at jeg blir gal, men begynner å tro meg litt, virker du ikke vill som vi kan sende tankene våre gjennom et svart hull - etter å ha lastet ned det til en datamaskin.
For femten år siden uttalte fysiker Seth Lloyd at sorte hull er de tetteste og mest effektive dataenhetene som kan eksistere i vårt univers. Hans "endelige bærbare datamaskin" inkluderer et kilo komprimert stoff, krympet til størrelsen på et helt ubetydelig svart hull.
Takket være Hawking-stråling kunne denne databehandlingsmotoren bare kjørt i en brøkdel av et sekund (10 ^ -19 sekunder, for å være nøyaktig), men i løpet av den tiden ville den utføre 10 ^ 32 operasjoner på 10 ^ 16 biter.
Bevæpnet med denne ideen og hva Smolin og Susskind profeterte, futurolog og systemteoretiker John Smart tenkte på muligheten for eksistensen av rudimentære universer, kunstige eller naturlige, innenfor rammen av Fermi-paradokset - spørsmålet om hvorfor vi ennå ikke har møtt spor av utenomjordiske sivilisasjoner, som i plass bør være en krone et dusin.
Han sier det kan antas at alt utviklet utenomjordisk liv har forlatt hjemuniverset til fordel for noe mer interessant i Great Za. Smart kaller dette Superiority Hypothesis.
"Jo mer vi studerer universets historie, jo mer ser det ut som hver større overgang, fra galakser til planeter med liv, eukaryoter, prokaryoter, mennesker, byer og nå til intelligente datamaskiner, som skjer i en prosess jeg kaller STEM-komprimering. informasjonsproduksjon ", - fortalte Smart resource io9.
Med "STEM-komprimering" betyr Smart en prosess der det i hvert nytt system nesten alltid er tettere og mer effektive brukere av plass (S), tid (T), energi (E) og materie (M). Dette fører igjen til at informasjon, kompleksitet og intelligens utvikler seg i et akselerert tempo.
Over tid pakker vi flere og flere ting inn i mindre rom, samtidig som vi utnytter informasjonen bedre. Som et resultat streber intellektet alltid etter indre rom, som alltid er av to typer: fysisk indre rom og virtuelt indre rom.
"Vår skjebne er tetthet og dematerialisering," sier Smart.
Alt dette bringer oss tilbake til spørsmålet om langsiktige overlevelsesmuligheter. Det er høyst sannsynlig at våre fjerne etterkommere vil eksistere som digitale vesener, kondensering av lastet bevissthet eller produkter av helt nye bevisstheter og typer bevissthet. Smart har delvis rett: De vil bli dematerialisert og "udødelige", i motsetning til biologiske vesener.
Og hva med fremtiden til den menneskelige sivilisasjonen selv?
"Hvis samfunnene våre blir tettere og mer informasjonsrike," sier Smart, "og hvis deres sentrale kunnskapslagre, om ikke fysiske kropper, blir mer og mer som det fysikere kaller computronium (det tetteste og mest effektive beregningsmaterialet) da kan hypotesen om overlegenhet forme fremtiden vår, og spørsmålet om hva som skjer med informasjon i sorte hull kan være viktig for vår langsiktige overlevelse."
Dermed kan vi sende virtuelle kopier av oss selv gjennom et svart hull hvis "informasjonsteorien om sorte hull" er riktig. Det holografiske prinsippet antyder også hvordan dette kan ha skjedd. Men Smart mener mange spørsmål gjenstår.
"Hvis alle sivilisasjoner i universet til slutt går til sorte hull når universet dør, vil vi da være informative" frø "i denne prosessen, eller er vi bevisste enheter?" Han er opptatt av at den digitaliserte bevisstheten kan ende opp som et ubrukelig biter av data som flyter rundt i den kosmologiske eteren for alltid.
"Svarthull kan være de tetteste transportørene av informasjon og et universelt kjøretøy for etterretning," tenker Smart alvorlig. - I så fall, hvor vil du reise med transport? Til et flere univers, hvor vi vil møte utallige andre sivilisasjoner og sammenligne det vi har lært? Til et annet univers for å starte livssyklusen vår?"
Endre spillereglene
Hvis våre fjerne avkom ikke finner en "fluktluke", det være seg et svart hull eller et nytt univers, kan de komme over en annen, enda mer radikal løsning. Et annet alternativ er å endre reglene for det kosmologiske spillet - å endre selve stoffet i universet. Tross alt kan intelligens vise seg å være den mektigste kraften i universet.
Ideen om at intelligens ikke er et isolert eller epifenomenalt aspekt av universet, er langt fra ny.
Jesuitt-filosofen, teologen og forskeren Pierre Teilhard de Chardin mente at menneskeheten er mer enn bare summen av delene, og at noe utrolig venter vår art i fremtiden. Riktig nok, basert på sine kristne motiver, var Teilhard ikke enig i den vitenskapelige klassifiseringen av mennesker i henhold til deres fysiske egenskaper, og dermed fortrengte oss til en liten art i primatenes generelle rekkefølge.
Teilhard observerte at praktisk talt alle ikke-menneskelige dyr viser en fantastisk evne til å tilpasse seg omgivelsene, mens mennesker har lært å lage verktøy som er atskilt fra seg selv. Med skapelsen av skriving, biblioteker og kraftige kommunikasjonsverktøy, har menneskeheten gjort kjempesprang som har gjort det mulig å overvinne fysiske begrensninger.
Mennesket, mente Teilhard, var i ferd med å bli en enkelt organisme med et enkelt nervesystem, noe som i økende grad styrket sin posisjon på denne planeten. Han tok konseptet med biosfæren et skritt videre ved å formulere begrepet "noosphere". Teilhard så ingen grunn til at folk ikke kunne komme enda lenger, og inspirerte filosofene, futuristene og forskerne som fulgte ham.
Jorden har faktisk nylig kommet inn i en ny geologisk epoke, som har blitt kalt "Anthropocene". Forskere har endelig erkjent at menneskets intelligens i seg selv er en naturkraft - forandrer planeten, både til det verre og til det bedre. I fremtiden er det ingen grunn til å tvile på at intelligens vil fortsette å påvirke miljøet, det være seg en planet eller en hel stjerneklynge.
I The Age of Spiritual Machines argumenterer futuristen Ray Kurzweil for at kjennetegnene til universet kanskje ikke er faste, og at intelligens til slutt vil stikke hull i universet og bestemme skjebnen til kosmos. Han skriver:
“Vil universet ende i stor sammentrekning eller utvidelse av døde stjerner, eller på annen måte? Etter min mening er hovedproblemet ikke universets masse, den mulige eksistensen av antimigrasjon eller den såkalte Einsteins kosmologiske konstant. Snarere er universets skjebne en avgjørelse som må tas og tilnærmes klokt når tiden er inne.”
Etterretning, spår Kurzweil, vil etter hvert vise seg å være kraftigere enn noen av de "upersonlige" og store kreftene i universet.
Egoistisk biokosmos
Den omfattende teoretikeren James Gardner tok denne ideen til det ekstreme og argumenterte for at universets livsvennlige natur kan forklares med det forutsigbare resultatet av naturlige prosesser, inkludert liv og sinn.
I følge hans teori om den "egoistiske biokosmos", "er utvikling av liv og enda mer ordnede former for intelligens uunngåelig forbundet med fysisk fødsel, evolusjon og reproduksjon av kosmos." Kort sagt, intelligens eksisterer ikke i universet ved en tilfeldighet; snarere er det en bevisst og målrettet kraft av naturen.
En følge av Gardners teori er at intelligent liv skaper nye universer og egne etterfølgere. Vi overlever kanskje ikke universets ødeleggelse, sier Gardner, men avkommet vårt vil bo overalt. Han skriver:
“Vi og andre levende vesener er del av et ennå uoppdaget transgalaktisk samfunn med liv og intelligens, spredt over milliarder av galakser og utallige parsecs, som samlet oppfyller et oppdrag med virkelig kosmisk betydning.
Basert på visjonen om biokosmos, deler vi en felles skjebne med dette samfunnet - vi er med på å forme universets fremtid og transformere det fra en samling livløse atomer til et stort transcendentalt sinn."
Gardners teori er interessant ved at den anvender et sterkt antropisk prinsipp - den filosofiske ideen om at kosmos lover ikke gjør livet mulig, men også uunngåelig - på en slik måte at livet selv blir ansvarlig for tilstedeværelsen av selve universet.
Kurzweil og Gardner er enige om at avansert intelligens vil spre seg gjennom verdensrommet og transformere materien til en mer brukbar form. Men hvis Kurzweil innrømmer at intelligens kanskje ikke går utover lokale galaktiske begrensninger, mener Gardner at intelligent liv en dag vil finne en måte å forgrense seg til "milliarder av galakser."
Stadig utfoldelse av univers
Fermi-paradokset snakker kanskje helt om noe annet. Kanskje er det såkalte Great Filter blitt lansert, som utelukker fremme av intelligent liv utover et visst stadium av utvikling. Og du kan si at lovene i universet, i deres nåværende tilstand, faktisk forhindrer at livet utvikler seg til futuristiske rommakter som kan styre universet.
Og likevel, i milliarder av år, kan den kosmologiske situasjonen endre seg. Akkurat som solsystemet vårt var kaotisk og fullstendig ubeboelig for milliarder av år siden, kan universet også bli "tryggere" og mer gjestfri for superintelligensen i en fjern fremtid enn det er i dag.
Og så snart dette stadiet i utviklingen er nådd, vil alle restriksjoner som hindrer oppfyllelsen av deres langsiktige mål, bli fjernet fra superintelligente sivilisasjoner.
Dessverre vil spørsmålet være rettferdig: var det for tidlig for vår sivilisasjon å dukke opp i universets historie å utnytte muligheten til å rette den?
