Temaet for brannene på slutten av 1800-tallet er enormt i prinsippet. Av disse er det så mange separate temaer at bare en liste over de viktigste vil lage en egen lapp. Hver av dem er verdige til sin detaljerte utdyping, hvorfra naturlig nok flere historier med forgrenede fortsettelseshorn kommer frem.
Det er umulig å avslutte hver linje med drapet på helten eller hans lykkelige bryllup, som kunstforfattere gjør, og uten å fullføre, vil du gå til grunne selv, under tyngden av en blomstrende historisk krone og en milliard levende, men veldig vanskelig kineser. Her ble jeg til og med forvirret i beskrivelsen av beskrivelsen!
Alle, håper jeg, leste "Kattens hus" som barn? Hvem har ikke lest, slapp av, det samme der på slutten alt utbrent. Til bakken. Katten selv overlevde imidlertid. Det er tap av eiendom og dannelsen av en ny enhet som er i behov klar til å jobbe for mat. Vi kommer tilbake til denne nyansen senere.
En eventyr, som de sier, en løgn, men det er et hint i det! På flere branner de siste årene.
Vet du hvor mange det var? Ikke? Og ingen vet! I alle tilgjengelige lister er det bare de "store" som er nevnt. Det er da hele byen brant ned i fiken! Storby, som en hovedstad. Mindre branner, der ikke veldig sentrale byer eller store bosetninger brant ned, men ikke helt, ser det ut til, som ingen i det hele tatt vurderte.
For eksempel hva som ble talt på en amerikansk side. Denne listen er aldri fullstendig, heller ikke for amerikanske bosettinger, hvorav det er flertall i stedet for listen. Det betyr ikke noe. Det er ingen hensikt å sette sammen et leksikon, det er et ønske om å vise omfanget.
1 av 3. Ingen grunn til å lese. Dette er bare ett eksempel på mange lister. Veldig lokalt, forresten. Utenfor USA stikker nesen ikke spesielt ut.
Salgsfremmende video:
Hva kan tas fra denne listen: det var mange branner, de varte veldig lenge og over hele kloden. Jeg er glad for at de i det minste ikke satte fyr på hverandre i en kjedereaksjon.
Omfanget av ødeleggelsen antyder at alle bygningene før katastrofen tilsynelatende ikke bare var overdøvet med bensin, parafin, som er en erstatning, men også ble bygd på forhånd, av tre impregnert med en brennbar sammensetning, eller bedre på en gang, eksplosive materialer.
Siden hovedarbeidet med studiet av "store" branner ble utført av amerikanske entusiaster, vil eksemplene være utenlands. Det er faktisk ingen forskjell, ta noen by - alt er en karbonkopi.
Stor Boston-brannen i 1872
Great Boston Fire fra 1872 var den største brannen i Boston og regnes fortsatt som en av de mest kostbare, når det gjelder tapt eiendom, i amerikansk historie. Brannen begynte klokka 19.20 9. november 1872 i kjelleren i et handelslager på Summer Street 83-87. Brannen ble lokalisert etter 12 timer. Før det klarte han å ødelegge omtrent 65 dekar (26 hektar - 2600 dekar - 260.000 m) av sentrum av Boston, 776 bygninger og det meste av finansdistriktet. Skaden var 3,5 millioner dollar. Til tross for denne ødeleggelsen, døde bare tretten mennesker i helvete
De som overlevde katastrofene er i pessimisme … (c) Populært elskede minstrel om en annen sak.
Den feide amerikanske Mamai, hvis vi driver med allegorier.
P..ts, og Afrika er i brann, sa de i barndommen min.
Vi vil ikke trekke noen konklusjoner ennå, la oss se på andre fremragende resultater.
Den store Chicago-brannen fra 1871
Den store Chicago-brannen brant fra søndag 8. oktober til tidlig tirsdag 10. oktober 1871. Brannen drepte rundt 300 mennesker, ødela 9,3 km2 av selve Chicago, Illinois, og overlot 100.000 innbyggere hjemløse
The Great Seattle Fire of 1889
Great Seattle Fire var en brann som ødela hele Seattle Central Business District, Washington 6. juni 1889. Brannen jobbet utrettelig i flere timer, ødela 25 nabolag og forårsaket 20 millioner dollar i skade (527 millioner dollar i dagens dollar). Ikke en eneste person døde i brannen. Brannen løftet gater i Seattles Pioneer Square-område 6 fot (6 fot) over gatenivå før brannen. Samtidig ble trebygninger forbudt og en enkelt byvannforsyning ble installert
Vel, lik den samme.
La oss nå ta minst en ikke-amerikansk by, slik at det ikke er noen følelse av geografisk selektivitet.
Og så viser det seg at etter oppfinnelsen av fotografering brant det utelukkende i den nye verdenen. Nei, for selskapet brant selvfølgelig litt i det britiske imperiet. Men veldig svakt - uforgjengelig.
Det var også et par gode fakler i Kina og Japan, men for det første er det nesten det samme som Amerika, i vårt tilfelle, og for det andre, før det brant, ristet det ofte, og dette smører ektheten til eksperimentet.
For kraftig og med gnist kan man bare huske Smyrna i 1922, men der ser brannen så menneskeskapt fra alle kanter at man ikke kan stole på resultatene, som på de som er produsert, bare av brann, uten inngripen fra andre menneskelige krefter.
Spørsmålet er, hva hindret Europa i å brenne med et så massivt pyroteknisk løp i en annen del av verden? Var konstruksjonsteknologien annerledes? Brannsikkerhet? Nei, tvert imot. Historikere sier - alt gammelt er verdt det. I fem hundre år eller mer. For tregulv og eik, er det på tide å få litt luft i solen og nyte den blå flammen. Hvis noen ble våte i flommen, så det ut til at den allerede skulle ha tørket opp for en demonstrasjonsbrann og ikke brenne verre enn en amerikansk nyinnspilling. I virkeligheten - en glødende verden og arbeidsledighet blant brannmenn i Europa. I Russland, som, som de sier, var gjennom og gjennom bamssko og tre, og da er ingen i brann. En Syzran på begynnelsen av århundret. Og den det gjelder.
Uansett. La det være selektiv brann. Antagelig blåste vinden bare i den retningen.
Hva annet er interessant å merke seg om disse brannene?
Den første og sannsynligvis viktigste er den utrolige ødeleggelsen av murstein, betong og andre steinbygninger. Brann, ild, men brosteinene der alt falt?
Vær oppmerksom på "arkitektoniske utskeielser" av brente bygninger. Igjen blir "Antikkens Roma" ødelagt.
Fint bilde. Brannen brant ikke bare tregulvene, men tok også fra seg mursteinen for tegl. Det ville være flott om jeg fortsatt brettet den rett, for eksport eller dit, for senere bruk.
For ikke så lenge siden diskuterte vi allerede noe lignende, bare der ble det tilskrevet et jordskjelv og folket ble lagt ned betydelig mer. Her var det tilsynelatende ikke noe slikt mål, eller resultatene var godt forkledd.
Fjern trestykkene, så blir det veldig likt.
Så, vi har en magisk ild som forbruker og ødelegger steiner med murstein. Heldigvis er ikke dette den eneste unike egenskapen. For ikke å bli lei, under folkemordet på bygninger, moret han seg ved noen ganger flittig å omgå trær, i noen tilfeller til og med forlate løvverk.
1 av 4. Et tre med en krone midt i en bygning spredt på steiner.
Generelt kunne hyl om trehus ha vært mer beskjedent. Det er verdt å se på planen for Chicago, som skildrer byen før brannen.
Kanskje jeg ikke er en verdensberømt arkitekt, men jeg kan ikke se trehus her.
Nå om selve asken. Hus, til og med dårlig forbrent, ser slik ut i dag:
Svart sot på veggene fra røyk. Veggene i seg selv, noe som er viktig. Og selv om alt brant, som på Burning Men-festivalen, forsvinner ikke steinsement-sementbasen i glemmeboken og faller i stykker.
Hva skal brenne og hvordan slik at følgende blir igjen av hele byen:
1 av 3. Diagonalt ødelagte vegger, smuldrende murstein, men lite sot er synlig.
Merkelig, en slags branner. Hva kan brenne der hvis ingenting var igjen av bygningene? Selv om det er det! Det er et eksempel fra vår tid! Har du gjettet? Ikke sant! Tvillingtårn og fenomen nummer 7!
Litt brann og i søpla.
Og det er mulig uten brann. Hvorfor arrangere et sirkus!
Ja, men gruvedrift av hver by på denne måten på slutten av 1800-tallet er for kjedelig og unødvendig, derfor er det bedre å sammenligne den med noe mindre edelt og håndterbart. For eksempel med Dresden andre verdenskrig:
1 av 3. Hvis den er nær, er den nesten lik, og hvis fra avstand, så led Dresden mindre.
Og hvis det er helt sikkert, så vil det med Hiroshima og Nagasaki være nærmere.
Den eneste forskjellen er - så ble trærne fjernet.
Jeg insisterer overhodet ikke på at det på 1800-tallet ble opprettet en permanent atomapokalypse forskjellige steder i Amerika, men jeg er interessert i å vite hva som kunne ha brent og eksplodert sånn? Hvordan skjedde det at med så stor ødeleggelse i annalene ser vi de villigste latterlige antall døde …
Alt dette sammen får oss til å tenke på uvirkeligheten av det som skjedde, eller enda verre, om vår fullstendige uvitenhet om årsakene, midlene og henrettelsene til "brannene". Jeg håper det allerede er mulig å sette dette ordet i anførselstegn, siden man-uklarheten i disse hendelsene neppe er i tvil, selv ikke blant skeptikere.
Men godhetene slutter ikke der. Amerikanske entusiaster la merke til noen flere interessante funksjoner som ble gjentatt fra tid til annen i hver by.
Etter hendelsen, i stedet for at sørgende dreper over de tapte eiendeler, eller i verste fall skarer av brannmenn som kjempet mot brannen dag og natt, ser vi folk posere på ruinene. Det er ingen tristhet eller angst i ansiktet, bare en bedriftsinspeksjon, utført arbeid og et minneverdig foto, som med kadaveret til en drept elefant.
Rent pionerer med en haug med metall!
Vel, ok, kanskje det var slik det var. Eller som historikere vil si, fasjonable. Vi tok bilder på levningene, det er på tide å komme i gang. Sannsynligvis tok de det, men av en eller annen grunn ønsket de ikke å spille inn søppelsamlingen på kameraet. Ingen steder, i noen by, blir prosessen med raking og fjerning av de gjenværende bygningsdelene ikke fanget opp. Det vil si at tusenvis og tusenvis av arbeidstimer, sluttidstider, kabeltimer og muligens strutstimer, ikke en gang ble fanget av en fotograf.
Før de tar bort alt fotografisk utstyr i området, tar de samtidig bilder av fremtidige bygninger, som det allerede er tildelt steder på ruinene. Går det for raskt for en ny layout?
Takk for at du ikke la plasseringene.
Vel, den siste, ikke mindre morsom. Etter brannen begynte de å bygge byen. Veldig fort. Utrolig raskt. Å overvinne alle mulige produksjonskapasiteter for materialer de er bygd fra.
I Seattle ble for eksempel 5, 525 bygninger bygget på 18 måneder. Dette er ikke å telle den demonterte steinsprut og slike bagateller som 40-noe mil med jernbanespor.
Enkel mental beregning, det gir oss 10 bygninger om dagen, uten søvn eller hvile.
Og vet du hva? Det var ingen panelkonstruksjon på det tidspunktet, og de bygde ikke brakker for ofrene for brannen.
Da var de alle stakhanovister? Når klarte vi å slipe slik?
Det handlet også om morsomme grunner til hver av de ødeleggende brannene
En ku som legger seg på en parafinovn og kjølvannet av dansen hennes.
Alt dette er selvfølgelig interessant og underholdende. Antall branner og restitusjonshastigheten, utbrenningen av solide mursteinsbygninger i brennkammeret og trær urørt i nærheten. Hvis vi fokuserer på å beundre disse godhetene, vil kalejdoskopet med fantastiske historiske fakta forbli en morsom, men ikke veldig nyttig stand, hvis du ikke kombinerer alt til et enkelt bilde. Men der allerede, det er kanskje ikke morsomt i det hele tatt.
