Det er mange mørke flekker i menneskehetens historie som vitenskapen ikke kan belyse. Moderne forskningsmetoder skiller seg ikke ut av eleganse og variasjon. I følge arkeologen Sergei Orlov: “Vår moderne sivilisasjon har bygget for seg et historisk paradigme som har skapt illusjonen om å vite om planeten vår. Faktisk har dette konseptet ikke noe med den sanne situasjonen å gjøre."
Det er faktisk mange mysterier i vår historie. Ofte blir ideene til våre fjerne forfedre latterliggjort av moderne forskere, men som det viser seg er dette helt ubegrunnet. Forfedrene våre skrev virkelig om virkelige hendelser.
Det mest slående eksemplet er en passasje fra Bibelen, som forteller om en hvals opptak av profeten Jona. På 1800-tallet ble dette skriftstedet utsatt for alle slags kritikk. Bokstavelig talt i midten av det samme århundret, oppstår en hendelse som bekrefter muligheten for en slik situasjon. Hvalfangeren ble svelget av en hval, etter at hvalen ble drept noen dager senere, ble taperen tatt ut av livmoren.
Dermed bør man ikke underlegge legendene for utvetydig kritikk, for det første er det nødvendig å forstå en egen sak omfattende.
Havmonstre: svøpe av de gamle sjømennene
Ulike monstre dukker opp i legendene til verdens folk. Sannsynligvis er det mest berømte havmonsteret sjøenes herre, skrekken for sjømenn - Kraken.
Det er foreløpig umulig å bestemme den nøyaktige datoen for legendene om dette monsteret. Inntil nylig ble det antatt at den danske biskopen Eric Pontoplidan i 1752, i sitt essay om muntlige sagn og myter fra de nordlige Europas folk, nevnte denne skapningen. Eric skrev: "innbyggerne i kystområdene på Island og Norge tror bestemt på den mystiske sjødyren, som i seg selv kalles KRAKEN."
Salgsfremmende video:
I følge hans avhandling kjennetegnes monsteret av en dårlig karakter, rancor og aggressivitet, har et utspekulert og sofistikert sinn. Til tross for en så detaljert beskrivelse, beskriver ikke biskopen i den katolske kirken dette monsteret i det hele tatt.
Inntil nylig ble muntlige historier dedikert til dette monsteret regnet som folklore for utelukkende nord-europeiske folkeslag. Imidlertid, som nylige arkeologiske funn viser, var monsteret kjent i den eldgamle verden.
Den gamle romerske forfatteren Plinius den yngre forsikret at skvadronen til Markus Antonius ble ødelagt av et sjødyr som var smart, utspekulert og ganske enkelt var gigantisk.
En annen eldgamle skribent og historiker Sizomen, som bodde på 600-tallet, skrev at mange sjømenn inderlig ber til den Levende Gud for å beskytte dem under seilas fra et forferdelig monster. Sizomen kaller dette beistet "Kalos", som er oversatt som dårlig, fremmed, fremmed.
Hippokrates skrev i sin "Historie" at de uheldige seilere som tør å gå langt ut i havet fra kysten blir fanget av sjødyret "Fricto Sirios".
Basert på det bevarte, gamle, skriftlige beviset på verdens folkeslag, skapes en stabil idé om eksistensen av en viss marin innbygger som angrep gamle sjømenn. Dessverre er det ikke mer informasjon angående dette monsteret.
Hva ønsket de gamle å si?
Så var de eldgamle menneskene sikre på at en skapning av store størrelser lever i havet, i stand til å ødelegge skip. Ikke en av forfatterne som nevnte monsteret tildelte ikke skapningen med sitt eget navn. Forfatterne kalte skapningen: et forferdelig dyr, et monster, dårlig og belønner det med slike ikke-smigrende epiter. Spørsmålet melder seg, hvor kom begrepet "Kraken" fra i moderne litteratur?
I legender fra folkeslagene i nord dukker det opp en skapning, som er betegnet med uttrykket "KGANEN", som bokstavelig talt kan oversettes som "feil", "forvrengt". Mest sannsynlig betydde dette ordet alt som var annerledes enn det vanlige og medførte en fare for en person.
Noen forskere antyder at biskop Erik på en feil måte formidlet det norske ordet "KGANEN" i sitt arbeid. Omdesign den som "KRAKEN".
Kanskje det fortsatt eksisterer?
På 1600- og 1800-tallet begynte zoologer fra hele verden å legge frem teorier om at en viss skapning, eller rettere sagt en hel art av livet i havet, av enorm størrelse, ukjent for vitenskapen, faktisk kunne eksistere. I 1861 skrev Linné Karl en avhandling "Naturens system". I essayet prøver han å klassifisere forskjellige sjødyr. Linné introduserer begrepet "kraken" i sin vitenskapelige klassifisering, og henviser denne arten av gigantiske skapninger til blæksprutter.
Hva var grunnen til en slik handling fra en kjent forsker? Det viser seg at bare noen få år før boken ble utgitt, klarte fiskerne å fange et stykke av kroppen til en virkelig gigantisk skapning. Linné er en av få som forsket på restene av et ukjent dyr. Funnene hans var virkelig fantastiske. Forskeren antydet at skapningen i løpet av livet nådde 30 meter lang og mer enn 40 tonn.
Gjennom 1800-tallet, deretter 1900-tallet, kommer det forskjellige rapporter fra hele verden om at mennesker møtte Kraken. Dessverre ender forskere i de fleste tilfeller med døde skapninger.
Først i 2004 klarte en japansk oseanolog å fange en blekksprut, som nådde en lengde på 12 meter. I den vitenskapelige verden utspilte det seg voldelige kamper om muligheten for å bekrefte legenden om Kraken. Mangelen på bevis tillot oss imidlertid ikke pålitelig at havmonsteret ikke var en fiksjon av våre forfedre. Snart døde kontroversen og hendelsen ble glemt.
I 2016, i Indonesia på den nordlige kysten av Seram Island, Malacca-provinsen, fant en lokal innbygger restene av en merkelig skapning som lignet på en gigantisk blekksprut. Lengden på monsteret var mer enn 35 meter, og bredden på ett tentakel var 2 meter. Kadaveret til et dødt eksemplar veide 20 tonn.
PS
Dermed er det en mulighet for at snart en annen legende vil bli bekreftet. Skeptikere fra den vitenskapelige verden må innrømme at våre felles forfedre ikke fant opp fabler. I muntlige sagn gjenforteller de nøyaktig det de så med sine egne øyne.
